энди>> И? Что показала?
Massaraksh> http://s4.pikabu.ru/post_img/big/.../02/23/8/1393159760_1211166401.jpg
А если объективно? Кто забыл – четыре года назад из Ванкувера мы увезли только три золота. Мудко, конечно, козел, но условия подготовки российским олимпийцам были созданы беспрецедентные. Разумеется, это большие, огромные деньги, и в следующие годы зимним федерациям придется оперировать значительно меньшими суммами. Но это будет потом, а здесь и сейчас свое прездназначение они, деньги, выполнили. Согласитесь, нечастый случай для современной России.
Еще деталь: все ванкуверские победы были обеспечены лишь лыжниками и биатлонистами. В Сочи, как ни удивительно, обе федерации откровенно "просели", измаявшись без золотых медалей аж до последнего уик-энда, да даже и с его впечатляющими итогами недобрали то, что планировалось. При этом Россия все равно претендовала на лидерство – силами не только вернувших силу фигуристов, но и бобслеистов, скелетонистов, сноубордистов и плюс команды по шорт-треку. По итогам осталось крайне мало видов, где россияне не добираются до элиты вообще, ни при каких обстоятельствах. Горные лыжи, двоеборье – да, прыжки с трамплина – отчасти. Все. Только три кризисных вида из пятнадцати – с нулевой отдачей. Плюс керлинг и хоккей, конечно, но относить их к кризисным все же не надо – здесь мы далеко не неофиты.
Голландцы вот увезут домой 24 медали, 23 из которых взяты конькобежцами, причем в четырех случаях они занимали пьедестал целиком. Это выглядело дико эффективно но оно, само по себе, не говорит о развитости олимпийских видов в целом.