-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/staticflickr/farm6/5280/128x128-crop/7063757227_5968e6842b_b.jpg)
sas70
перенос обсуждения персоналии sas70 из ОбщевоенногоТеги:
sas70
Сообщение было перенесено из темы Флейм об особенностях применения неуправляемых ракет.
asoneofus> В атаку сгоняй-ка.
Гонял неоднократно.Начиная с 1993 и по 2001 В разных местах.
Уважаемый..у меня выслуги год за три будет даже поболее чем год за два.
Андестенд ми?
А Вы пока об "эпохах" порассуждаете. В ВВА.
З.Ы..Думаю грядёт следующий типовой набор фраз о "курилках" и "типа ветеранах"
Гонял неоднократно.Начиная с 1993 и по 2001 В разных местах.
Уважаемый..у меня выслуги год за три будет даже поболее чем год за два.
Андестенд ми?
А Вы пока об "эпохах" порассуждаете. В ВВА.
З.Ы..Думаю грядёт следующий типовой набор фраз о "курилках" и "типа ветеранах"
Это сообщение редактировалось 29.04.2016 в 21:46
инфо
инструменты
Сообщение было перенесено из темы Флейм об особенностях применения неуправляемых ракет.
Извините..обманул.Неосознанно.Забыл просто , а теперь посмотрел
"Год за три" таки меньше.
Но..пенсию я получаю с 29..а в 33 покинул ряды с полной выслугой.
Если это Вам о чём то говорит
"Год за три" таки меньше.
Но..пенсию я получаю с 29..а в 33 покинул ряды с полной выслугой.
Если это Вам о чём то говорит
asoneofus
sas70> Андестенд ми?
Понял, что занимался обеспечением мероприятий. При возрасте меньше выслуги больше. 25 было в том тысячелетии. Компренде, амиго?
PS Нехрен письками мериться, неприлично
И тем более: вводить в заблуждение вне Вашей профдеятельности, ссылаясь на выслугу.
Понял, что занимался обеспечением мероприятий. При возрасте меньше выслуги больше. 25 было в том тысячелетии. Компренде, амиго?
PS Нехрен письками мериться, неприлично
И тем более: вводить в заблуждение вне Вашей профдеятельности, ссылаясь на выслугу.
asoneofus> Понял, что занимался обеспечением мероприятий.
В том числе.С видами БОЕВОГО обеспечения знакомы?
А также участвовал в планировании и организации бд на уровне штаба полка, в том числе по взаимодействию с авиационной группировкой. А также ,собсно,организацией бд(на уровне штаба) -аэ.Разумеется -с участием в оных бд..в составе оной аэ
Так что я конечно не безошибочен, но хотелось бы более аргументированной критики идеи, которая лично мне кажется вполне здравой
В том числе.С видами БОЕВОГО обеспечения знакомы?
А также участвовал в планировании и организации бд на уровне штаба полка, в том числе по взаимодействию с авиационной группировкой. А также ,собсно,организацией бд(на уровне штаба) -аэ.Разумеется -с участием в оных бд..в составе оной аэ
Так что я конечно не безошибочен, но хотелось бы более аргументированной критики идеи, которая лично мне кажется вполне здравой
Это сообщение редактировалось 29.04.2016 в 22:08
sas70> А также участвовал в планировании и организации бд на уровне штаба полка, в том числе по взаимодействию с авиационной группировкой.
Ваше место особое в ООМе. Ну ... А командовать хотяб ротой пришлось? Или минуло на согласующе-обеспечивающих?
Ваше место особое в ООМе. Ну ... А командовать хотяб ротой пришлось? Или минуло на согласующе-обеспечивающих?
asoneofus> А командовать хотяб ротой пришлось?
В боевых условиях? Несомненно.Мои приказы, помниться, выполнял командир роты
Теперь моя очередь: в каком полку служили?
В боевых условиях? Несомненно.Мои приказы, помниться, выполнял командир роты
Теперь моя очередь: в каком полку служили?
asoneofus> PS Нехрен письками мериться, неприлично
Вы это так воспринимаете?
Я воспринимаю как полный ответ на заданный мне вопрос.Не более
Вы это так воспринимаете?
Я воспринимаю как полный ответ на заданный мне вопрос.Не более
sas70> В боевых условиях? Несомненно.Мои приказы, помниться, выполнял командир роты
Не пришлось, значит. Оттуда и косяки восприятия.
sas70> Теперь моя очередь: в каком полку служили?
В нашем, но в несколько ином регионе и напрямую: и как лошадь, и как ковбой... И, даже, при БНЕ за изменника сойти пришлось.
Не пришлось, значит. Оттуда и косяки восприятия.
sas70> Теперь моя очередь: в каком полку служили?
В нашем, но в несколько ином регионе и напрямую: и как лошадь, и как ковбой... И, даже, при БНЕ за изменника сойти пришлось.
asoneofus> Не пришлось, значит. Оттуда и косяки восприятия.
Ну что же.Я прочёл Ваше личное мнение
asoneofus> В нашем, но в несколько ином регионе и напрямую и как лошадь, и как ковбой.
Анонимус то есть..Ню ню
Ну что же.Я прочёл Ваше личное мнение
asoneofus> В нашем, но в несколько ином регионе и напрямую и как лошадь, и как ковбой.
Анонимус то есть..Ню ню
sas70> Ну что же.Я прочёл Ваше личное мнение
Отдать распоряжение: не значит коммандовать.
sas70> Анонимус то есть..Ню ню
Какие ананимоусы в наше время. Прекрасно представляю с кем беседую. Думаю, взаимно.
Отдать распоряжение: не значит коммандовать.
sas70> Анонимус то есть..Ню ню
Какие ананимоусы в наше время. Прекрасно представляю с кем беседую. Думаю, взаимно.
asoneofus> Отдать распоряжение: не значит коммандовать.
Ну написано же.Я прочёл Ваше личное мнение
asoneofus>Прекрасно представляю с кем беседую. Думаю, взаимно.
Вы преувеличиваете мои нынешние возможности.Да и зачем собсно?
Какой интерес?
Может вернёмся к существу вопроса?
Ну написано же.Я прочёл Ваше личное мнение
asoneofus>Прекрасно представляю с кем беседую. Думаю, взаимно.
Вы преувеличиваете мои нынешние возможности.Да и зачем собсно?Какой интерес?
Может вернёмся к существу вопроса?
sas70> Ну написано же.Я прочёл Ваше личное мнение
Не моё. Или, любимую мозоль задел?
Прошу прощения.
sas70> Какой интерес?
Никакого. Для более крепкого сна.
sas70> Может вернёмся к существу вопроса?
К сути, Ваши тезисы и контраргументы.
1) эффективность по параметру "огневая мощь"
РСЗО лучше
2) Взаимодействие в рамках УПБ
Для представленных образцов "никак". Не интегрируется. Советские образцы не интегрировались в общевойсковые СУПБ, очевидно, использовались как автономные средства и никак не рассматривались как средства ведения общевойскогого боя
3) логистика снабжения
В рамках общевойсковых частей - неудачное решение
4) совокупность ттх
Оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в условиях отсутствия организованного противодействия
5) диверсификация применения
Впарить папуасам запросто, но только убрать дорогие и сложнотехнологичные прихваты. Лучше просто тубы или их местная замена. Бизнес на расходниках.
Если есть ещё тезисы: напишите.
Не моё. Или, любимую мозоль задел?
Прошу прощения.
sas70> Какой интерес?
Никакого. Для более крепкого сна.
sas70> Может вернёмся к существу вопроса?
К сути, Ваши тезисы и контраргументы.
1) эффективность по параметру "огневая мощь"
РСЗО лучше
2) Взаимодействие в рамках УПБ
Для представленных образцов "никак". Не интегрируется. Советские образцы не интегрировались в общевойсковые СУПБ, очевидно, использовались как автономные средства и никак не рассматривались как средства ведения общевойскогого боя
3) логистика снабжения
В рамках общевойсковых частей - неудачное решение
4) совокупность ттх
Оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в условиях отсутствия организованного противодействия
5) диверсификация применения
Впарить папуасам запросто, но только убрать дорогие и сложнотехнологичные прихваты. Лучше просто тубы или их местная замена. Бизнес на расходниках.
Если есть ещё тезисы: напишите.
asoneofus> Не моё.
Да мне абсолютно без разницы
asoneofus> К сути, Ваши тезисы и контраргументы.
Данный дивайс по соотношению "цена-качество" великолепно подходит для выполнения задачи по усилению огневой мощи опорного пункта, а также для поддержки наступления пехотных подразделений.
Что и показывает НОАК, которая сохраняет подобные РСЗО в условиях полной насыщенности более мощными системами
Да мне абсолютно без разницы
asoneofus> К сути, Ваши тезисы и контраргументы.
Данный дивайс по соотношению "цена-качество" великолепно подходит для выполнения задачи по усилению огневой мощи опорного пункта, а также для поддержки наступления пехотных подразделений.
Что и показывает НОАК, которая сохраняет подобные РСЗО в условиях полной насыщенности более мощными системами
asoneofus> РСЗО лучше
Это и есть РСЗО.
asoneofus> Для представленных образцов "никак".
См использование Тайп-63 в НОАК.Даже современных.
asoneofus> В рамках общевойсковых частей - неудачное решение
Абсолютно идентичное логистическому снабжению АА ( в рамках общевойсковых частей)
asoneofus> Оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в условиях отсутствия организованного противодействия
Как и любое другое оружие.Вплоть до "Солнцепёка"
asoneofus> 5) диверсификация применения
А вот тут пожалуйста разверните Вашу мысль
Это и есть РСЗО.
asoneofus> Для представленных образцов "никак".
См использование Тайп-63 в НОАК.Даже современных.
asoneofus> В рамках общевойсковых частей - неудачное решение
Абсолютно идентичное логистическому снабжению АА ( в рамках общевойсковых частей)
asoneofus> Оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в условиях отсутствия организованного противодействия
Как и любое другое оружие.Вплоть до "Солнцепёка"
asoneofus> 5) диверсификация применения
А вот тут пожалуйста разверните Вашу мысль
sas70> А вот тут пожалуйста разверните Вашу мысль
Продавать
А в целом, конструктив прорисовывается: охрана, опорные пункты, стационарные объекты.
Для остального имеющегося хватает, более качественного, с организованным снабжением.
Продавать
А в целом, конструктив прорисовывается: охрана, опорные пункты, стационарные объекты.
Для остального имеющегося хватает, более качественного, с организованным снабжением.
asoneofus> охрана, опорные пункты, стационарные объекты.
Христос воскресе
Продолжаем. Вот ещё страна с массовым использованием подобных РСЗО на различных платформах
А это наглядный пример пуска НАР с земляной насыпи :)(НОАК)
Линейка в качестве прицельного приспособления
И переносной ручной станок для пуска
Христос воскресе
Продолжаем. Вот ещё страна с массовым использованием подобных РСЗО на различных платформах
Закупленные в больших количествах в КНР и КНДР, эти РСЗО очень активно применялись в годы ирано-иракской войны и зарекомендовали себя с лучшей стороны, как легкое, дешевое и простое средство поддержки пехоты. Поэтому вскоре их производство было организовано в самом Иране на заводах "Шахид Багери".
А это наглядный пример пуска НАР с земляной насыпи :)(НОАК)
Линейка в качестве прицельного приспособления
И переносной ручной станок для пуска
asoneofus>> А командовать хотяб ротой пришлось?
sas70> В боевых условиях? Несомненно.Мои приказы, помниться, выполнял командир роты
Позвольте вопрос,вы были комбатом или особистом? уж больно специфические учителя у вас были...в каком конкретно роду войск служили?ВВ?
sas70> В боевых условиях? Несомненно.Мои приказы, помниться, выполнял командир роты
Позвольте вопрос,вы были комбатом или особистом? уж больно специфические учителя у вас были...в каком конкретно роду войск служили?ВВ?
Meskiukas
O.O.> Позвольте вопрос
Ну он вертолётчик. О чём и писал не мало. А вот ком. мср выполнял приказы, так он, ротный, был в охранении аэродрома и потому замкомэску был подчинён.
Ну он вертолётчик. О чём и писал не мало. А вот ком. мср выполнял приказы, так он, ротный, был в охранении аэродрома и потому замкомэску был подчинён.
O.O.>> Позвольте вопрос
Meskiukas> Ну он вертолётчик. О чём и писал не мало.
Дык это,он писал что его любимым учителем был МГБшник лично уничтоживший 3000 сограждан...
Meskiukas> Ну он вертолётчик. О чём и писал не мало.
Дык это,он писал что его любимым учителем был МГБшник лично уничтоживший 3000 сограждан...
Meskiukas> Ну он вертолётчик. А вот ком. мср выполнял приказы, так он, ротный, был в охранении аэродрома и потому замкомэску был подчинён.
Замкомэск? по литературе? или по потехам?
Замкомэск? по литературе? или по потехам?
Meskiukas> Ну он вертолётчик.
Пилот.Это во первых строках письма.Не вертолётчик( со всем почтением к ЧИСТЫМ)
А во вторых..что такое ММГ? Или ДШМГ? Это рота? Или батальон?
Пилот.Это во первых строках письма.Не вертолётчик( со всем почтением к ЧИСТЫМ)А во вторых..что такое ММГ? Или ДШМГ? Это рота? Или батальон?
O.O.> Дык это,он писал что его любимым учителем был МГБшник лично уничтоживший 3000 сограждан...
ОМСБОН :D( так что не только).Враги ведь необязательно сограждане.Хотя сограждане ТОЖЕ.
Да..С Праздником всех и с Днём Победы ветеранов той войны!
ОМСБОН :D( так что не только).Враги ведь необязательно сограждане.Хотя сограждане ТОЖЕ.
Да..С Праздником всех и с Днём Победы ветеранов той войны!
** Это сообщение было скрыто координатором **
Это сообщение редактировалось 11.05.2016 в 19:58
O.O.> Таким?Не поймите превратно,
Мне просто не совсем понятно, что делает в этой теме бабушка-сплетница со скамейки?По недоразумению носящая мужские брюки
Пытается троллить?
Мама не горюй (отрывок из фильма 5/5)
Наш канал: http://www.youtube.com/user/CTBFilm Наш сайт: http://www.ctb.ru Название: Мама не горюй (отрывок из фильма 5/5) Была свадьба. Гуляли реальные люди. Чисто конкретно пели-плясали, отдыхали по-человечески. И развели их на драку. Морячок взял да и огрел стулом Туриста. Чтоб к невесте не приставал.
Мне просто не совсем понятно, что делает в этой теме бабушка-сплетница со скамейки?По недоразумению носящая мужские брюки
Пытается троллить?
Мама не горюй (отрывок из фильма 5/5)
Наш канал: http://www.youtube.com/user/CTBFilm Наш сайт: http://www.ctb.ru Название: Мама не горюй (отрывок из фильма 5/5) Была свадьба. Гуляли реальные люди. Чисто конкретно пели-плясали, отдыхали по-человечески. И развели их на драку. Морячок взял да и огрел стулом Туриста. Чтоб к невесте не приставал.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
