Дем> Это случайное отклонение в будущее, державшееся на личности короля.
Нет. Поинтересуйся как римский комит (comes) превратился в comte, conde, conte, count и кто их в раннем феодализме назначал. И в моей Болгарии, кстати, комиты (областные управители, в том числе с военными полномочиями) никакой независимости от центральной власти не имели.
Дем> Опосля его королевство опять на кусочки порезали.
Эти "кусочки" - королевства, не графства.
excorporal>> Это скорее восточным деспотизмом попахивает. На Западе монарх явно не владеет всем имуществом, частная собственность на землю никуда не делась.
Дем> Ну Европа до этой фазы не дошла, капитализм раньше случился.
То есть европейские короли, не случись капитализм, эволюировали бы в султанов-вседержителей?!
![:eek: :eek:](//s.wrk.ru/s/eek.gif)
А ничего, что в реальной жизни им за меньшее головы резали или их кинжалами закалывали?
Дем> Путём "идеологического импорта" из США.
Итальянских банкиров и голландских бюргеров импортировали из США?!
excorporal>> Т.е. в Мексике 19-го века заменили испанского короля чиновником и получился социализм?!
Дем> Нет, если выборы - то демократия. Хотя с сильным уклоном в социализм, да, как и во всей латинской америке.
То есть пеоны-полурабы как основная производительная сила это "сильный уклон в социализм"?! Спасибо, вопросов больше не имею!
excorporal>> А мало ли было во Франции революций в 19-м веке? Парижская коммуна, наконец?
Дем> Революция - это когда получилось, иначе просто мятеж
А... То есть в Венгрии и Баварии были мятежные советские республики? И Коминтерн плодил мятежей? Они что, (шепотом)
террористы?
Дем> Проигравший потому как не нашёл поддержки народа.
И поделом.