[image]

Оборона от морских дронов

 
1 33 34 35 36 37 38 39

Iva

Иноагент

kaouri> Прежде чем поставить задачу своему программисту, вы должны четко представлять что хотите получить на выходе, иначе вы будете постоянно ему платить.
kaouri> Почти цитата. Учебник из разряда «Эксесс на селе» 90-х годов. Предисловие.

на практике такого не бывает. Никогда. Только после первой версии продукта заказчик начинает понимать что он реально хоечт из того, что делающие могут. А делающие тоже начинают понимать, чего в реальности хочет заказчик.

До этого заказчик и программисты разговаривают на разных языках. А заказчик хочет всего хорошего и против всего плохого.

Если только заказчик не может указать на аналогичный продукт и сказать - сделайте мне так же.
   131.0.0.0131.0.0.0
VAS: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

LtRum

аксакал
★★☆
VAS>> Если внимательно почитать наш диалог с ув. keleg, то я писал с точностью до наоборот. У нас зачастую условные программисты приходят к специалистам в предметной области и начинают их учить их же профессии, сами, зачастую, имея о предметной области весьма приблизительное представление. И даже не имея какого-то задания от специалистов, просто по доброте душевной.
Iva> ну некоторые отрасли типа связи вполне позволяют условным программистам делиться опытом гражданских технологий в соответвующих областях.
Так мы не против реального опыта, но у вас же он отсутствует полностью.

Iva> ну и практические, идимые результаты спецов вызывают удивление и возмущение.
Не ошибаются только бездельники. Практические результаты погромистов/айтишников вызывают еще большее возмущение - ни один программный продукт без ошибок не был создан. Так что чья бы корова мычала, а айтишная забилась бы в угол и молчала.
   2424

Iva

Иноагент

LtRum> Не ошибаются только бездельники. Практические результаты погромистов/айтишников вызывают еще большее возмущение - ни один программный продукт без ошибок не был создан. Так что чья бы корова мычала, а айтишная забилась бы в угол и молчала.

но они реально работают при этом. И хорошо работают в реальной жизни и при серьезых нагрузках.
   131.0.0.0131.0.0.0
VAS: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Не ошибаются только бездельники. Практические результаты погромистов/айтишников вызывают еще большее возмущение - ни один программный продукт без ошибок не был создан. Так что чья бы корова мычала, а айтишная забилась бы в угол и молчала.
Iva> но они реально работают при этом. И хорошо работают в реальной жизни и при серьезых нагрузках.
После кучи доработок и огромного времени на тестирования. И все равно периодически глючат...
Поэтому еще раз перечитайте мое последние предложение.
   2424

Iva

Иноагент

LtRum> После кучи доработок и огромного времени на тестирования. И все равно периодически глючат...

бесполенно :(

банки работают, в магазинах карточками платят, музыканты в метро номер телефона для доната ставят, службы доставки работают, такси ездит, в метро по роже пускают и т.д.

вся жизнь современного гражданского человека построена на ИТ. Ежедневная и ежеминутная.
   131.0.0.0131.0.0.0
VAS: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

kaouri

аксакал

Iva> на практике такого не бывает. Никогда.
:D сказки тут в другом разделе.
   24

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> После кучи доработок и огромного времени на тестирования. И все равно периодически глючат...
Iva> бесполенно :(
Для вас - да, вы святой верующий в безгрешность IT.

Iva> банки работают, в магазинах карточками платят, музыканты в метро номер телефона для доната ставят, службы доставки работают, такси ездит, в метро по роже пускают и т.д.
С регулярными ошибками.

Iva> вся жизнь современного гражданского человека построена на ИТ. Ежедневная и ежеминутная.
С глюками и ошибками.

Которые отрабатываются, отлаживаются и избавляются от ошибок в РЕАЛЬНОЙ эксплуатации годами. Не видеть этого может только очень упертый.
   2424

  • VAS [17.01.2025 15:14]: Предупреждение пользователю: Iva#17.01.25 08:44
  • VAS [17.01.2025 15:15]: Предупреждение пользователю: Iva#17.01.25 14:00
  • VAS [17.01.2025 15:16]: Предупреждение пользователю: Iva#17.01.25 14:15
  • VAS [17.01.2025 15:16]: Предупреждение пользователю: Iva#17.01.25 14:36

Snake

аксакал
★★
Противодроновые девайсы на китайском 052D.
Сылка на производителя:

Novasky Technology Company Limited by Shares

The low-altitude defense system mainly realizes the detection, tracking and control of intrusion low-slow and small UAVs. Discover, identify and locate UAVs through radio detection equipment and low-altitude defense radar. Precise tracking of drones and video forensics through optoelectronic devices. By suppressing the interference equipment and navigation deception equipment, interrupting the remote control signal, digital image transmission signal, and navigation and positioning signal between the invading UAV and the remote control, realizing the drive away or forced landing of the invading UAV, protecting the key and vital units low-altitude security. //  Дальше — www.novasky.cn
 
Прикреплённые файлы:
 
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Фагот #01.02.2025 13:27
+
+2
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
БПЛА "Орион" уничтожает управляемой ракетой МБЭК ВСУ в Черном море.

БПЛА

Иноходец, удар, МБЭК, уничтожен, черное_море //  lostarmour.info
 
   132.0.0.0132.0.0.0
LT Bredonosec #02.02.2025 01:47  @Фагот#01.02.2025 13:27
+
-
edit
 
Фагот> БПЛА "Орион" уничтожает управляемой ракетой МБЭК ВСУ в Черном море.

и Telegram: Contact @anna_news

главнре, что наконец применение, исключающее потери машин, как при стрельбе пулеметом.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Фагот #02.02.2025 10:23  @Bredonosec#02.02.2025 01:47
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Bredonosec> и Telegram: Contact @anna_news
Bredonosec> главнре, что наконец применение, исключающее потери машин, как при стрельбе пулеметом.

Только надо учесть, что БЭК на видео был уже обездвижен. Интересно чем? Не пулеметами ли как раз?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU shhturman #02.02.2025 18:46  @Фагот#02.02.2025 10:23
+
+3
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Фагот> Только надо учесть, что БЭК на видео был уже обездвижен. Интересно чем? Не пулеметами ли как раз?
Не факт, что был обездвижен.
Дрейфовал в ожидании цели - не рассматриваете?
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Фагот #02.02.2025 18:57  @shhturman#02.02.2025 18:46
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
shhturman> Дрейфовал в ожидании цели - не рассматриваете?

Возможно. Я просто не знаю тактику их применения. Если это практикуется, то вполне возможно.
   132.0.0.0132.0.0.0
LT Bredonosec #02.02.2025 21:18  @Фагот#02.02.2025 18:57
+
+1
-
edit
 
shhturman>> Дрейфовал в ожидании цели - не рассматриваете?
Фагот> Возможно. Я просто не знаю тактику их применения. Если это практикуется, то вполне возможно.
Их практика именно такова. Чтоб не светиться, бэки по одному выводят в пустынные районы моря. Они там копятся, где-то один на сотню кв км.. чтоб сложно было заметить. А потом скопом атакуют базу, корабль, т.д.
То есть, дрейф - обычное явление.

При этом урвз вполне способна поражать движущиеся цели. Она донаводится в процессе. В отличие от пуль.
И цель не знает о процессе вплоть до поражения. Опять же, в отличие от пуль. И носитель может быть на высоте 6-7 км и дальности в 10-20, а не в десятках метров, то есть, бэк его не видит. И поразить или начать уклонения не может. Опять же, в отличие от пуль.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU shhturman #02.02.2025 22:15  @Bredonosec#02.02.2025 21:18
+
+3
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Bredonosec> Их практика именно такова. Чтоб не светиться, бэки по одному выводят в пустынные районы моря. Они там копятся, где-то один на сотню кв км.. чтоб сложно было заметить. А потом скопом атакуют базу, корабль, т.д.
Bredonosec> То есть, дрейф - обычное явление.
Bredonosec> При этом урвз вполне способна поражать движущиеся цели. Она донаводится в процессе. В отличие от пуль.
Bredonosec> И цель не знает о процессе вплоть до поражения. Опять же, в отличие от пуль. И носитель может быть на высоте 6-7 км и дальности в 10-20, а не в десятках метров, то есть, бэк его не видит. И поразить или начать уклонения не может. Опять же, в отличие от пуль.
При этом о такой возможности использования Иноходца флотские начальники знали очень давно...
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Amur73 #03.02.2025 05:03  @Bredonosec#02.02.2025 21:18
+
-
edit
 

Amur73

опытный
★☆
Bredonosec> И цель не знает о процессе вплоть до поражения. Опять же, в отличие от пуль. И носитель может быть на высоте 6-7 км и дальности в 10-20, а не в десятках метров, то есть, бэк его не видит. И поразить или начать уклонения не может. Опять же, в отличие от пуль.

а вероятные друзья своими аваксами не отслеживают объекты на 6-7 км высоты, да еще и в нейтральных водах? не сращивают? хотя пока БЭК сам не отстреляется,кроме как ловушками. А сбития в нейтральных водах беспилотников еще не практиковалось, как я понимаю, играть то можно в обе стороны, да?
   132.0.0.0132.0.0.0
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
shhturman> При этом о такой возможности использования Иноходца флотские начальники знали очень давно...
Так и заказали для флота их очень давно.
   2424
+
+1
-
edit
 
shhturman>> При этом о такой возможности использования Иноходца флотские начальники знали очень давно...
LtRum> Так и заказали для флота их очень давно.
а почему 3 года применяли стрельбу из пулеметов с бреющего? Причем, с потерей вертушек от встречного огня
   62.062.0
RU John Fisher #03.02.2025 11:28  @Bredonosec#03.02.2025 11:03
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

John Fisher

опытный

Bredonosec> а почему 3 года применяли стрельбу из пулеметов с бреющего? Причем, с потерей вертушек от встречного огня

Потому что руководство не несет никакой реальной ответственности за вверенный личный состав. Во времена СССР ответственность время от времени и в особо вопиющих случаях могла возникнуть по партийной линии, или по линии советской власти (там, например, Ставка ВГК могла поинтересоваться или даже принять меры постфактум). А во времена победившего "капитализма" устаревшую советскую схему исключили, а новую сугубо материальную создавать не стали, хотя даже Президент одно время не уставал просвещать, что теперь именно денежно-финансовое выражение является "кровью" экономики, а значит материальное выражение и есть теперь самое действенное мерило всех материальных отношений в философском смысле, конечно. А вверенный личный состав есть актив, существенная часть которого сугубо материальна в такой общественно-экономической формации.
   132.0.0.0132.0.0.0
MD Serg Ivanov #03.02.2025 15:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Разносят на куски: новые БПЛА России уничтожают безэкипажные катера Украины (Newsweek, США)

Россия стала применять беспилотники над морем для уничтожения безэкипажных средств Украины, пишет Newsweek. Судя по всему, Москва использовала беспилотник... | 03.02.2025, ИноСМИ //  inosmi.ru
 

Россия стала применять морские беспилотники для уничтожения безэкипажных средств Украины, пишет Newsweek. Судя по всему, Москва использовала беспилотник “Орион” от компании “Кронштадт”, способный нести ракеты, считает автор статьи.
Министерство обороны России заявило утром в субботу, что ее флот в регионе уничтожил направлявшийся в Крым безэкипажный катер противника в северо-западной части Черного моря.
Ранее Киев бросил вызов российскому контролю над Черным морем — особенно близ южного побережья материковой Украины.
В сообщении в Telegram Москва поделилась кадрами, на которых якобы запечатлено уничтожение украинского морского безэкипажного катера, который был разнесен беспилотником на куски.
 

Москва использовала БПЛА “Орион” от компании “Кронштадт”, способный нести ракеты, сообщил в субботу Институт по изучению войны со штаб-квартирой в Вашингтоне.
Семейство беспилотников “Орион” выпускается российским производителем “Кронштадт” и представлено рядом моделей.
По данным Института изучения войны со ссылкой на блогеров, чьи сообщения нередко служат источником информации вместо официальных заявлений Москвы, этот удар может быть “первым задокументированным случаем, когда Россия применила морские беспилотники для уничтожения безэкипажных средств противника”.
ВСУ могут сбивать российские вертолеты над Черным морем с помощью ракет, запущенных с морских ударных беспилотников Magura V5, отметили в Институте изучения войны.
Военная разведка Украины ГУР разработала морские беспилотники Magura V5 и неоднократно использовала их в Черном море. Киевская служба безопасности СБУ использует собственные морские беспилотники под названием Sea Baby (“Морской малыш”).
 
   52.052.0
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Так и заказали для флота их очень давно.
Bredonosec> а почему 3 года применяли стрельбу из пулеметов с бреющего?
Потому, что заказать это одно , а сделать - много дольше.
А тут только ув. Keleg сына на производство отправил.
   2424
+
+4
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
shhturman>> При этом о такой возможности использования Иноходца флотские начальники знали очень давно...
LtRum> Так и заказали для флота их очень давно.
Как раз наоборот. Делают их давно, только не для ВМФ. Нынешний начальник ВМА от них отказался, в свое время... наша контора их делает...
   132.0.0.0132.0.0.0
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
shhturman>>> При этом о такой возможности использования Иноходца флотские начальники знали очень давно...
LtRum>> Так и заказали для флота их очень давно.
shhturman> Как раз наоборот. Делают их давно, только не для ВМФ.
Для ВМФ заказаны еще в начале 2023 года ЕМНП (а то и ранее).

shhturman> Нынешний начальник ВМА от них отказался, в свое время...
Было дело, там разнарядка на Альтиус пришла. Как там УЗГА поживает?
И ударная ракета когда полетела? Часом не в прошлом ли году?
   2424
Это сообщение редактировалось 03.02.2025 в 21:58
+
+2
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
LtRum> Для ВМФ заказаны еще в начале 2023 года ЕМНП (а то и ранее).
Руководство плакалось, что нет...
shhturman>> Нынешний начальник ВМА от них отказался, в свое время...
LtRum> Было дело, там разнарядка на Альтиус пришла. Как там УЗГА поживает?
Не в курсе. основная площадка для них в другом месте.
LtRum> И ударная ракета когда полетела? Часом не в прошлом ли году?
Немного раньше чем ее показали на Армии. Но... Отсутствие ракет на 2022-2023 не мешало использовать его в качестве воздушного патруля для заблаговременного обнаружения развертывания бэков. Но не использовали...
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Amur73 #04.02.2025 04:19  @Bredonosec#03.02.2025 11:03
+
+1
-
edit
 

Amur73

опытный
★☆
shhturman>>> При этом о такой возможности использования Иноходца флотские начальники знали очень давно...
LtRum>> Так и заказали для флота их очень давно.
Bredonosec> а почему 3 года применяли стрельбу из пулеметов с бреющего? Причем, с потерей вертушек от встречного огня

потому что сначала не отстреливались, встречного огня не было, с вертушек было норм, только свои сбивали, перепутывая. А сейчас прецендент - усиление ПВО и сбитие. После этого и стали искать новые варианты. Иноходцев и сухопутчикам не хватает. Использовали где важнее.
   132.0.0.0132.0.0.0
1 33 34 35 36 37 38 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters