М.и.к.>> Патроны в посапокалипсис закончатся достаточно быстро.
Fakir> Ну да-ну да. За полтора года СВО с обеих сторон не закончились.
То есть вторую часть фразы, про не работающие заводы ты благополучно пропустил.
Fakir> А при том уровне трат - на сколько лет хватит единственного цинка? На сколько бунтов?
Ну это кто и как будет стрелять. Или у тебя все пейзане - стрелки уровня "Соколиный глаз"?
Может твоего несчастного цинка и на один бунт не хватит.
М.и.к.>> Траты патронов есть.
Fakir> КУДА они есть в отсутствие гражданской войны, и если охота даёт малый вклад в хозяйственную деятельность? Причём люди тоже не дураки - если и будут охотиться (было б на что), то постараются без расхода патронов, способов куча.
Так у нас, как ты сказал, постап. Кто сказал, что нет гражданской войны? Откуда такие данные?
Голодные городские валят в сельскую местность, голодные сельские совершенно не собираются делиться урожаем. Стреляют и те и другие.
М.и.к.>> И еще, атакующий всегда имеет преимущество. Слишком кусачее поселение всегда можно полностью сжечь, после чего раструбить об этом. Жестоко, но практично.
Fakir> Было б кому раструбить. Это необходима как минимум такая плотность и численность потенциально подконтрольного - и именно тебе - населения, чтобы оставшихся доставало на прокорм.
Мы разговариваем за банду уже готового феодала. Они не заводятся там где нет нужной плотности населения.
Fakir> Ну или Калифорния времён золотой лихорадки - где тоже в сущности никакого квазифеодализма (по-настоящему похожего на настоящий феодализм) - не получилось. "Пчёлы слишком больно кусаются."
Угу, сколько лет она была неорганизованной, эта лихорадка? Меньше двух лет. За такой промежуток нормальные феодалы не заводятся, только кочующие банды.
И вопросик, а как тогда было с подвозом боеприпасов?