Наука и религия

BAJIEPbI4>на мой взгляд есть...

BAJIEPbI4> в одном случае - это конкретный человек, живший в своё время и, ... тогда он был бы интересен как личность..

BAJIEPbI4> в другом случае - но любопытсво вызывает "команда"... добавлю - в своё время

Ну вот ты САМ себе и ответил Если отбросить "словеса-шелуху".

Ник

Nick_Crak>Ну вот ты САМ себе и ответил Если отбросить "словеса-шелуху".

мндя... эээ... ну ладно...

ответил то я не себе (вроде раздвоением личности не страдаю...), а тебе на твой вопрос: "в чём на твой(то бишь мой) взгляд разница?"...
а ответ я хотел услышать от Israel, который не только живёт на "исторической родине" християнства, но и по професии имеет отношение к истории...

но Ваше мнение по данному вопросу, многоуважаемый Nick, мне тоже небезынтересно...

>Ваше мнение: Иисус - историческая личность или нечто иное?
даже и не знаю. лично у меня лиш 1 раскопка данного периода под моим руководством и с ИИсусом она не связана хотя я там и сделал одно открытие. ученые же раскололись по данному вопросу. скажем так - личностей типа Иисуса в Иудее того периода было много поэтому он мог быть. был ли именно такой Иешуа из Нацерета не доказано и не опровергнуто. разумеется речь о реальном человеке а не Сыне Божьем (я вообще не религиозен и уж тем более не христианин).

>>я вообще не религиозен и уж тем более не христианин.

Вы...эта...определитесь

Ник
P.S. BAJIEPbI4, я тебе действительно ответил именно в русле ВЕРЫ - мне, лично, всё равно, как оно исторически Саму "историю" наукой вообще не считаю -так...часть политологии, "проститутка сиюминутных интересов с претензией на вечность" особенно в свете размышлений Переслегина и теории Эверетта. Я же просто ВЕРЮ - БЫЛ. Причем если в истории такой "личности" не было, то это, как ни странно, доказывает как раз то что БЫЛ Почему ты наверное понял ?

Nick_Crak>P.S. BAJIEPbI4, я тебе действительно ответил именно в русле ВЕРЫ - мне, лично, всё равно, как оно исторически

всё равно????... хм, странно... вот уж на кого ты не похож, НикКрякыч, так это на религиозного фанатика... мне казалось, что вера в бога и любовь к богу - рядом... а быть безразличным к прошлому того, кого любишь и тем более боготворишь - очень странно для думающего и небезграмотного человека... да и не сам ли ты неоднократно писал, что чуть ли не первым долгом людей является познание бога?... ну или типа того...


Nick_Crak>Саму "историю" наукой вообще не считаю -так...часть политологии, "проститутка сиюминутных интересов с претензией на вечность" особенно в свете размышлений Переслегина и теории Эверетта.

сих господ не читал, каюсь... является ли история наукой - тоже спорить не буду - не то образование... но тем не менее, всё, что человечество знает о своём прошлом - оно обязано истории...
кстати, археология - тоже не наука, а "проститутка сиюминутных интересов с претензией на вечность"?...


Nick_Crak>Я же просто ВЕРЮ - БЫЛ. Причем если в истории такой "личности" не было, то это, как ни странно, доказывает как раз то что БЫЛ Почему ты наверное понял ?

ну дык чего тут не понять - ты сам ответ подсказал: "Я же просто ВЕРЮ - БЫЛ." а когда просто (ака слепо) верят - то любой факт или - тем более - отсутствие оного является для данной личности прямым доказательством... или в доказательствах просто не нуждаются...

хотя странно это... а счего это ты так "просто" стал верить?
мож случилось что? или подсказал кто?... родители не веримши ли?... если не секрет конечно... мне "просто" интересно, что побуждает людей, не только образованных, но и довольно здравомыслящих(во всяком случае на первый взгляд), впадать в веру?... если это конечно не инстикты(страх перед неизбежностью конца, блокировка боли от безвозвратной потери близких и родных, уход от реальности и т.д.)...

2 israel

спасибо за ответ.

israel>...я вообще не религиозен и уж тем более не христианин.

а среди Ваших коллег много ли людей религиозных?

>а среди Ваших коллег много ли людей религиозных?
трудно сказать кто религиозен у современных евреев. в израильском Управлении по делам древностей (где я и работаю)среди евреев носят кипу и ходят в синагогу процентов 5. в универах пожалуй даже меньше. но кашрут соблюдают процентов 30. праздники - почти 100. в любом случае подавляющее большинство я бы охарактеризовал как не религиозных. но у нас работает и много арабов. у них около 90% религиозны.
>Вы...эта...определитесь
а что не понятно? я не религиозен но как и большинство нерелигиозных иногда задумываюсь а вдруг?. и не всегда адекватно реагирую на черную кошку.

я не считаю себя приверженцем какой либо религии хотя и отношусь с пиететом к иудаизму как к религии предков. но это не мешает мне полакомится салом и с уважением послушать христианских священников (один из моих ближайших друзей таков).

israel>а что не понятно? я не религиозен но как и большинство нерелигиозных иногда задумываюсь а вдруг?

хе хе хе.. хороший подход...!

israel]]а что не понятно? я не религиозен но как и большинство нерелигиозных иногда задумываюсь \а вдруг?\. и не всегда адекватно реагирую на черную кошку.
israel]]я не считаю себя приверженцем какой либо религии хотя и отношусь с пиететом к иудаизму как к религии предков. но это не мешает мне полакомится салом и с уважением послушать христианских священников (один из моих ближайших друзей таков).

Мда... меняем иудаизм на православие, христианских священников на буддистов, и это можно сказать и про меня...

Мне кажется это и есть золотая середина, в вопросах веры, для человека разумного начала 21 века....

P.S. Это не значит, что остальные не разумны... к словам попрошу не придираться.