>Да в том-то и дело... Если бы было нужно - полетели бы года через два с того момента, как поняли, что нужно.
Именно так. Согласен. И шаттл бы новый сделали и на Марс слетали и на StarLiner'е бы полетали и нанотехнологии - в быт! и термояд - в каждый дом! и террагерцовые биопроцессоры и мир_во_всем_мире!
data:image/s3,"s3://crabby-images/169b7/169b7b9db553e785aec2304c997c4855738c6b68" alt=""
И всё через два-три, от силы - пять лет. Но! Вместе эти события не смогут наступить в ближайшие лет 20-30 (для космических событий). Придется выбирать.
>А поскольку цели достаточно несрочные (ну, скажем так, рациональнее не торопиться) - то и полетят через пятилетку-другую.
А здесь не соглашусь
data:image/s3,"s3://crabby-images/169b7/169b7b9db553e785aec2304c997c4855738c6b68" alt=""
Но это имхо. К сожалению, вообще не вижу цели для полета на Луну.
Вот может, кстати, заключим пари на событие "возвращение человека на Луну"? Я бы сотню баксов поставил, что не наступит оно в ближайшие 20 лет. И, пожалуй, тысячи бы не пожалел, что - в ближайшие 5 лет. Гы-гы
>А полёт на Луну Голдина интересовал не для праха, а для НАСА. Это по американским оценкам в миллиард укладывается; оценки этого форума - это лет пять и полмиллиарда, полёт с возвращением, экипаж 3 человека... Почти вся техника имеется и летает.
Угу. Т.е. ты не зря интересовался схемой 2 х "Протон" + "Союз" + ДМ-3 и т.д.?
data:image/s3,"s3://crabby-images/169b7/169b7b9db553e785aec2304c997c4855738c6b68" alt=""
Кстати, интересно, а на чем г-н Голдин-то собирался лететь?
[a href="http://www.promtehsnab-chel.ru/index/?node_id=98"]Моя страничка ЗДЕСЬ[/a]