Fakir
инфо
инструменты
Вуду
Татарин
valture
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/128x128-crop/MarsSunsetCut.jpg)
Кадр дня: Марс или Земля?
Теги:
"Какая из нижеприведенных фотографий сделана на Земле, а какая на Марсе? На обоих снимках видны обширные безжизненные равнины, покрытые песком и камнями. Кажется, будто изображения получены в одном и том же месте, только с разных ракурсов. "
[attachmentid=13724]
Тем не менее, это не так. Верхняя фотография была сделана человеком к югу от Марокко, в пустыне Западной Сахары, а нижний снимок передал на Землю марсоход Spirit. Впрочем, при внимательном изучении разницу между изображениями все же можно обнаружить - плотную земную атмосферу выдает легкая дымка на горизонте. Примечательно, что именно в Марокко режиссер и продюсер Джордж Лукас снимал отдельные эпизоды (в основном, на Татуине) фильма "Звездные войны".
Взято с Кадр дня: Марс или Земля? - Наука и техника - Космос - Космонавтика и исследования космоса - Межпланетные аппараты - Марсоходы Opportunity и Spirit - Компьюлента
[attachmentid=13724]
Тем не менее, это не так. Верхняя фотография была сделана человеком к югу от Марокко, в пустыне Западной Сахары, а нижний снимок передал на Землю марсоход Spirit. Впрочем, при внимательном изучении разницу между изображениями все же можно обнаружить - плотную земную атмосферу выдает легкая дымка на горизонте. Примечательно, что именно в Марокко режиссер и продюсер Джордж Лукас снимал отдельные эпизоды (в основном, на Татуине) фильма "Звездные войны".
Взято с Кадр дня: Марс или Земля? - Наука и техника - Космос - Космонавтика и исследования космоса - Межпланетные аппараты - Марсоходы Opportunity и Spirit - Компьюлента
Прикреплённые файлы:
Когда увидел загадку в оригинале, "угадал" сходу путём анализа 
На нижнем снимке голубая составляющая в спектре неба совершенно отсутствует, на верхнем, земном, - она есть. Так что - отгадка проста.
Вуду> На нижнем снимке голубая составляющая в спектре неба совершенно отсутствует, на верхнем, земном, - она есть. Так что - отгадка проста. [»]
Если б все так просто.
Где сняты эти кадры (точнее - один и тот же кадр)?
Если б все так просто.
Где сняты эти кадры (точнее - один и тот же кадр)?
Вуду>> На нижнем снимке голубая составляющая в спектре неба совершенно отсутствует, на верхнем, земном, - она есть. Так что - отгадка проста. [»]
Татарин> Если б все так просто.
Татарин> Где сняты эти кадры (точнее - один и тот же кадр)?
Татарин>
[»]
Не усложняйте, Татарин
Вот тут вся эта история изложена более-менее дипломатично: Какого цвета Красная планета, или кто заставляет Марс краснеть
В переводе на простой язык дело выглядит так. NASA выставляет более-менее правильный баланс белого, руководствуясь цветокалибровочными мишенями на корпусах роверов ( Mars Exploration Rover Mission: The Mission ). А какой-то хрен с горы почему-то решил, что баланс белого неправильный, и подправил его по своему ощущению. Вот и все.
Татарин> Если б все так просто.
Татарин> Где сняты эти кадры (точнее - один и тот же кадр)?
Татарин>
Не усложняйте, Татарин
Вот тут вся эта история изложена более-менее дипломатично: Какого цвета Красная планета, или кто заставляет Марс краснеть
В переводе на простой язык дело выглядит так. NASA выставляет более-менее правильный баланс белого, руководствуясь цветокалибровочными мишенями на корпусах роверов ( Mars Exploration Rover Mission: The Mission ). А какой-то хрен с горы почему-то решил, что баланс белого неправильный, и подправил его по своему ощущению. Вот и все.
Это сообщение редактировалось 23.04.2005 в 19:54
Мне просто в своё время запомнились снимки "Викингов", где небосвод имел отчётливый оранжевый оттенок...
Одна простая советская женщина на выставке "Фотография в США", в конце 70-х, показывала там на такой снимок и кричала: "А почему здесь небо - красное?!" Ей гид отвечала: "Так это же Марс!" А та снова кричала: "А почему небо - красное??!"
И так по кругу - раза три... 
Под конец все посетители вокруг стали ей кричать: "Так это же Марс!!"
Запомнилась смешная сценка...
Одна простая советская женщина на выставке "Фотография в США", в конце 70-х, показывала там на такой снимок и кричала: "А почему здесь небо - красное?!" Ей гид отвечала: "Так это же Марс!" А та снова кричала: "А почему небо - красное??!"
И так по кругу - раза три... Под конец все посетители вокруг стали ей кричать: "Так это же Марс!!"Запомнилась смешная сценка...
На самом деле в первом посте правильный снимок опознаётся по атмосферной дымке, которой на Марсе нет
Для справки - снимки мишени тоже были опубликованы, с чего собственно сыр-бор и начался
И собственно, почему на Марсе небо-красное? Голубой цвет на Земле обусловлен рассеянием почти-белого света Солнца. У Марса солнце то же самое, свойства газа те же самые - почему цвет другой должен быть?
Интенсивность - да, согласен - но цвет?
Для справки - снимки мишени тоже были опубликованы, с чего собственно сыр-бор и начался
И собственно, почему на Марсе небо-красное?
Голубой цвет на Земле обусловлен рассеянием почти-белого света Солнца. У Марса солнце то же самое, свойства газа те же самые - почему цвет другой должен быть?Интенсивность - да, согласен - но цвет?
Dem_anywhere>Голубой цвет на Земле обусловлен рассеянием почти-белого света Солнца. У Марса солнце то же самое, свойства газа те же самые - почему цвет другой должен быть?
Состав газа другой. Насколько помню, голубой цвет неба Земли обусловлен наличием водяного пара в атмосфере.
Состав газа другой. Насколько помню, голубой цвет неба Земли обусловлен наличием водяного пара в атмосфере.
ED> Состав газа другой. Насколько помню, голубой цвет неба Земли обусловлен наличием водяного пара в атмосфере. [»]
Да нет, это кислород немного жёлтого поглащает, ещё больше в синем диапазоне переизлучает/флюоресциирует.
Да нет, это кислород немного жёлтого поглащает, ещё больше в синем диапазоне переизлучает/флюоресциирует.
Может и кислород. Всё равно его на Марсе мало.
на Марсе дымка тоже может быть - после песчаной бури 
.....
.....
Чем жиже атмосфера, тем быстрее оседает пыль
ED>> Состав газа другой. Насколько помню, голубой цвет неба Земли обусловлен наличием водяного пара в атмосфере. [»]
Balancer> Да нет, это кислород немного жёлтого поглащает, ещё больше в синем диапазоне переизлучает/флюоресциирует. [»]
Насколько помню то, чему меня по физике учили, газовый состав атмосферы ни при чем. Краткое объяснение того, отчего небо голубое, таково: "рэлеевское рассеяние солнечного света на статистических флуктуациях плотности атмосферы." (Лектор прокомментировал эту фразу так: во-первых, это кратко, во-вторых, правильно и, в-третьих, абсолютно непонятно посторонним )
А подробное объяснение вопроса тут: Безумные идеи. Книги. Наука и техника
Вот еще подробный труд по оптике атмосферы: http://homepages.wmich.edu/%7Ekorista/atmospheric_optics.pdf
А вот красное небо на Земле: Ю А Ш -> Астрономическая картинка дня -> 09.12.2001
Balancer> Да нет, это кислород немного жёлтого поглащает, ещё больше в синем диапазоне переизлучает/флюоресциирует. [»]
Насколько помню то, чему меня по физике учили, газовый состав атмосферы ни при чем. Краткое объяснение того, отчего небо голубое, таково: "рэлеевское рассеяние солнечного света на статистических флуктуациях плотности атмосферы." (Лектор прокомментировал эту фразу так: во-первых, это кратко, во-вторых, правильно и, в-третьих, абсолютно непонятно посторонним
)А подробное объяснение вопроса тут: Безумные идеи. Книги. Наука и техника
Вот еще подробный труд по оптике атмосферы: http://homepages.wmich.edu/%7Ekorista/atmospheric_optics.pdf
А вот красное небо на Земле: Ю А Ш -> Астрономическая картинка дня -> 09.12.2001
И, тем не менее, вопреки первой статье, кислород окрашен И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).
Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной
Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше
И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной
Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше
Balancer> И, тем не менее, вопреки первой статье, кислород окрашен И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).
Рома! Жидкий кислород - бледно-голубой. Разница с жидким азотом хорошо видна, но не сказать, что он голубой, как небо. А вот твёрдый - действительно ярко-голубой. Ты путаешь с озоном - он действительно чёрно-фиолетовый в твёрдом виде.
Balancer> Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной
Balancer> Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше
Рэлеевское рассеяние пропорционально четвёртой степени длины волны, и на неполной октаве это даёт разницу примерно в десять раз. А фиолетовым небо не бывает потому, что фиолетового в спектре Солнца мало.
И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).Рома!
Жидкий кислород - бледно-голубой. Разница с жидким азотом хорошо видна, но не сказать, что он голубой, как небо. А вот твёрдый - действительно ярко-голубой. Ты путаешь с озоном - он действительно чёрно-фиолетовый в твёрдом виде.Balancer> Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной
Balancer> Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше
Рэлеевское рассеяние пропорционально четвёртой степени длины волны, и на неполной октаве это даёт разницу примерно в десять раз. А фиолетовым небо не бывает потому, что фиолетового в спектре Солнца мало.
Balancer>> Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше
А.С.> Рэлеевское рассеяние пропорционально четвёртой степени длины волны, и на неполной октаве это даёт разницу примерно в десять раз. А фиолетовым небо не бывает потому, что фиолетового в спектре Солнца мало. [»]
Насколько помню все ту же лекцию по физике, такой вопрос (почему небо не фиолетовое?) был задан. Лектор был к нему готов и ответил, что надо перемножить три кривых: солнечный спектр, рэлеевское рассеяние и спектральную чувствительность глаза. В результате получается максимум как раз в голубой области, так что все сходится
А.С.> Рэлеевское рассеяние пропорционально четвёртой степени длины волны, и на неполной октаве это даёт разницу примерно в десять раз. А фиолетовым небо не бывает потому, что фиолетового в спектре Солнца мало. [»]
Насколько помню все ту же лекцию по физике, такой вопрос (почему небо не фиолетовое?) был задан. Лектор был к нему готов
и ответил, что надо перемножить три кривых: солнечный спектр, рэлеевское рассеяние и спектральную чувствительность глаза. В результате получается максимум как раз в голубой области, так что все сходится
Balancer> Ясно, доказали [»]
Вот, кстати, еще на эту тему: Окраска неба . Автор - Джирл Уолкер, ведущий раздела в "Сайентифик Америкен" и автор книги "Физический фейерверк".
[»]Вот, кстати, еще на эту тему: Окраска неба . Автор - Джирл Уолкер, ведущий раздела в "Сайентифик Америкен" и автор книги "Физический фейерверк".
Balancer> Ясно, доказали
Одно из доказательств того, что это - рэлеевское рассеяние, а не "фильтрация" в кислороде - голубой свет неба сильно поляризован, в направлении, перпендикулярном направлению на Солнце.
Одно из доказательств того, что это - рэлеевское рассеяние, а не "фильтрация" в кислороде - голубой свет неба сильно поляризован, в направлении, перпендикулярном направлению на Солнце.
Balancer>> Ясно, доказали
А.С.> Одно из доказательств того, что это - рэлеевское рассеяние, а не "фильтрация" в кислороде - голубой свет неба сильно поляризован, в направлении, перпендикулярном направлению на Солнце. [»]
Вроде эту поляризацию используют пчелы для ориентировки, когда солнце за облаками. Это к слову...
Кстати, если взять фото со Спирита (верхнее из приводимых тут на одном изображении) и в фотошопе сделать autolevels, то получится вполне земной пейзаж с голубым небом и серо-желтым песком
И интересный вопрос - а почему все-таки на Марсе небо красное?
А.С.> Одно из доказательств того, что это - рэлеевское рассеяние, а не "фильтрация" в кислороде - голубой свет неба сильно поляризован, в направлении, перпендикулярном направлению на Солнце. [»]
Вроде эту поляризацию используют пчелы для ориентировки, когда солнце за облаками. Это к слову...
Кстати, если взять фото со Спирита (верхнее из приводимых тут на одном изображении) и в фотошопе сделать autolevels, то получится вполне земной пейзаж с голубым небом и серо-желтым песком
И интересный вопрос - а почему все-таки на Марсе небо красное?
Y.K.> Как? Он же в почве, а не в небе... [»]
Пыль, пыль... Атмосфера не жиденькая, ветренная, а влажности никакой... Вот и летает дооолго
Пыль, пыль... Атмосфера не жиденькая, ветренная, а влажности никакой... Вот и летает дооолго
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 23.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
