Vidi
Кроме того, и это важно - в природе бывали периоды многолетнего падения давления. Поэтому кипячение воду не обеззараживало.
Откуда данные?!
Ессно леса попали под защиту пользователей. Простой народ не имел права рубить леса для собственнных нужд. Как правило при поимке порубщика вешали тут же.
Допустим. Но почему ж тогда европейцы, если у них не хватало топлива, не додумались до более рациональных отопительных конструкций? Климат теплее, камин позволял быстрее согреться - вариант, конечно, но теплая лежанка, поди, удобнее. Да и помыться опять-таки можно.
На Руси таких проблем не было. Т.к. воздух в прилесных районах содержит природные анибиотики.
Можно подробности?
Кстати, нельзя сказать что европейцы совсем ничего про антб. не знали. Например запас воды на кораблях состоял из болотной воды. Которая так же содержит антибиотики.
Очень интересно, а поподробнее можно?
Vidi, вы мимоходом такие тезисы выдвигаете - ажно челюсть по коленкам бьёт
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Уважьте, накидайте ссылок, ежели не трудно.
Смеятся будет - деревянные они были. Просто они строились не в городах, а в пригородах или дальше. И служили местами отдыха. Типа как нам дачи. Только они назывались кажется "Мызами".
Допустим. Деревенные термы - почему бы и нет. А источники какие есть, указывающие на их существование?
Из беглого просмотра списков среднивековых книг, и предположения что в раннем Срв-е тоже умели писать.
А то - Птолемей-Пифагор (где то Авицена) и прч греки, и сразу труды по богословию. И мелкими вкраплениями - песнь о Роланде.
Т.е. это сугубо ваша версия? Так не очень убедительна - в той части, что "в раннем Средневековье тоже умели писать". Писать-то умели, но совсем уж немногие.
Нет, красивое лицо - чистое лицо. Без всяких наростов. Для этого и штукатурка в три слоя.
Ну да, чистое лицо, а для маленького контраста - родинка. Почему бы и нет?
Она не вполне верная. Были бобовые, репа и что то ещё (надо бы Рабле полистать, он подробно писал)
Но ведь бобовые и репа сами по себе довольно пресные.
В качестве приправ всегда (с римских времён) использовали разные уксусы и (блюэээээ!) недопереваренные остатки животной пищи вместе с потрохами.
Уксус в римские времена - легко верю, а в Средневековье точно им пользовались?
Кстати, об уксусе и гигиене. Римляне довольно своеобразно поддерживали чистоту своих, пардон, задниц: в общественных римских сортирах римлянин, справив нужду, подзывал служителя. Тот подавал ему палку с тряпкой, смоченной в уксусе. Римлянин совершал очищающее действие, и... та же самая тряпка использовалась по назначению следующим! Вот уж где блюэ, так блюэ... А вы говорите - бедным средневековым монахиням бумагой пользоваться не позволяли
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Да где ж им её взять, бумага ж вообще тогда была чуть не на вес золота - эдак им всем монастырём пришлось бы одним листом пользоваться
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Кстати, Рабле писал о экспериментах, кажется, Пантагрюэля, с предметами, пригодными для подтирания, так чем только он не пользовался - и лопухом, и дамской сеткой для волос, и котёнком, но вот о бумаге, заметьте - ни слова!