Су-27 vs F-15 (1/7) [Форумы Balancer.Ru]

генерал Шварцкопф #23.07.2005 19:36

генерал Шварцкопф

новичок

Почему то это тема, открытая товарищем под ником Balancer не получила продолжения. А жаль. Напоминаю этому товарищу, что он гне привёл никаких конкретных док-в победы Су-27 в учебных боях с F-15. К тому же, были ли такие бои и или всё это результат богатой фантазиипредыдущего автора?

MIKLE #23.07.2005 19:52

MIKLE

старожил

★

это бот

генерал Шварцкопф #23.07.2005 22:19

генерал Шварцкопф

новичок

Для уважаемого Балансёра имеется ссылочка:

http://www.balancer.ru/_cg/_st/com/... [image link error]

F-15 vs Su-27? by Ssn Murphy

Home | What's New | Features | Gallery | Reviews | Reference | Forum | Search F-15 vs. Su 27? by Tom Murphy An F-15C Eagle takes off from Langley Air Force Base (US Air Force Photo) HyperScale is proudly supported by Squadron.com Twice in the last month there have been threads on HyperScale’s Discussion Group talking about Flankers fighting Eagles in Summer 1992 and having their lunch. I was surprised, first of all, that I had never heard about this before. // Дальше — www.clubhyper.com

А лётчики российские безбожно врут:)

Lexa #27.07.2005 15:44

Lexa

втянувшийся

По манёвремменом характеристикам Су 27 близок к Ф-15. Ф-15 превосходит Су-27 в вертикальном маневре ,также как сушка лучше в горизонтальном маневре.

Lexa #27.07.2005 15:46 @генерал Шварцкопф#23.07.2005 22:19

Lexa

втянувшийся

г.Ш.> Для уважаемого Балансёра имеется ссылочка:
г.Ш.> F-15 vs Su-27? by Ssn Murphy
г.Ш.> А лётчики российские безбожно врут:) [»]

Помогите с переводом.

генерал Шварцкопф #27.07.2005 21:58

генерал Шварцкопф

новичок

В двух словах, так это, что там НЕ БЫЛО УЧЕБНЫХ БОЁВ

Статья написана пилотом F-15, кот. участовал в совместных манёврах.

paster of muppets #27.07.2005 22:43

paster of muppets

новичок

2 генерал Шварцкопф

- двух словах, так это, что там НЕ БЫЛО УЧЕБНЫХ БОЁВ

Тут уже темы на десятки страниц были и там все мусолили о том как якобы Су-27 уделывал F-15C.

Lexa #28.07.2005 03:50 @генерал Шварцкопф#27.07.2005 21:58

Lexa

втянувшийся

г.Ш.> В двух словах, так это, что там НЕ БЫЛО УЧЕБНЫХ БОЁВ

г.Ш.> Статья написана пилотом F-15, кот. участовал в совместных манёврах. [»]

Может они там и не взлетали деже.По сети в лок он рубились.

Nikita #28.07.2005 12:35 @генерал Шварцкопф#27.07.2005 21:58

Nikita

аксакал

г.Ш.> Статья написана пилотом F-15, кот. участовал в совместных манёврах. [»]

У Вас проблемы с английским языком. Автор статьи ни в каких совместных маневрах не участвовал.

Lexa #28.07.2005 13:24 @Nikita#28.07.2005 12:35

Lexa

втянувшийся

Nikita> У Вас проблемы с английским языком. Автор статьи ни в каких совместных маневрах не участвовал. [»]

Если ва шарите в английском переведите в двух словах , а лучше в трёх.

kirill111 #28.07.2005 13:54

kirill111

старожил

★★☆

Ура, Юлчка (или неюля) вернулась? Как там с пиэйчди?

Lexa #28.07.2005 14:38 @kirill111#28.07.2005 13:54

Lexa

втянувшийся

kirill111> Ура, Юлчка (или неюля) вернулась? Как там с пиэйчди? [»]

переведите пожалуйста.

kirill111 #28.07.2005 15:35 @kirill111#28.07.2005 13:54

kirill111

старожил

★★☆

kirill111>> Ура, Юлчка (или неюля) вернулась? Как там с пиэйчди? [»]
Lexa> переведите пожалуйста.

[»]

Ну, типа, тут кадр был - Инкогнито, генерал Шварцкопф, все они клоны одной, типа девушки, как она потом сама себя спозиционировала на партизанской базе, пишущей пиэйчди по психологии, будоражит с таким ником весь рунет, ярый поборник американского, антирусского содержания. Свистит постоянно.
Ну, типа, не стоит отвечать на флуд данного сознания.

Lexa #28.07.2005 15:40 @kirill111#28.07.2005 13:54

Lexa

втянувшийся

kirill111>>> Ура, Юлчка (или неюля) вернулась? Как там с пиэйчди? [»]
Lexa>> переведите пожалуйста.

[»]
kirill111> Ну, типа, тут кадр был - Инкогнито, генерал Шварцкопф, все они клоны одной, типа девушки, как она потом сама себя спозиционировала на партизанской базе, пишущей пиэйчди по психологии, будоражит с таким ником весь рунет, ярый поборник американского, антирусского содержания. Свистит постоянно.
kirill111> Ну, типа, не стоит отвечать на флуд данного сознания. [»]

Вы хотите сказать что генерал Шварцкопф это женщина ?
или леха и Шварцкопф это одно лицо?

Luchnik #28.07.2005 16:59 @Lexa#28.07.2005 15:40

Luchnik

старожил

★★

Lexa> Вы хотите сказать что генерал Шварцкопф это женщина ?
Lexa> или леха и Шварцкопф это одно лицо? [»]

Нет, не так.
"Учитесь читать". Nikita.

"Инкогнито", "Шварцкопф", "Абрамс", "Бредли", "Юлия Кольварт" - одно лицо.

miron #28.07.2005 20:22

miron

новичок

Вкратце: тов. Tom Murphy служил в Лангли и знает большинство пилотов принявших участие в совместных маневрах 1992го года. Его знакомые подтвердили что никаких учебных боев между Су-27 и F-15 не было и быть не могло.

YYKK #28.07.2005 21:20

YYKK

опытный

☆

А что, кто-то утверждал обратное?
Насколько мне известно было совместное маневрирование. Су-27 справился с "легендой" маневрирования полностью.

Lexa #29.07.2005 03:36 @YYKK#28.07.2005 21:20

Lexa

втянувшийся

YYKK> Насколько мне известно было совместное маневрирование. Су-27 справился с "легендой" маневрирования полностью. [»]

Статья неписана дабы не опровергать американские легенды.

Nikita #29.07.2005 11:54

Nikita

аксакал

YYKK> Насколько мне известно было совместное маневрирование.

Вот именно, просто вместе летели.

Balancer #29.07.2005 13:06 @Nikita#29.07.2005 11:54

Balancer

администратор

★★★★★

Nikita> Вот именно, просто вместе летели. [»]

Что не согласуется со словами Карабасова, Харчевского, Ильина. А верить им, или Tom Murphy - это уже личный выбор каждого

Vidi #29.07.2005 13:08

Vidi

опытный

а зачем вместе просто так летать??
Смысл какой?

Nikita #29.07.2005 13:34

Nikita

аксакал

Balancer> Что не согласуется со словами Карабасова, Харчевского, Ильина.

Причем здесь Ильин совершенно не понимаю. Со словами же Харчевского и Карабасова все прекрасно согласуется. Американцы от предложения провести DACT отказались, и это факт. Только обычный совместный полет.

Nikita #29.07.2005 13:36 @Vidi#29.07.2005 13:08

Nikita

аксакал

Vidi> а зачем вместе просто так летать??
Vidi> Смысл какой? [»]

Нормальный смысл. Ознакомление с чужими процедурами, навигацией и т.д. Совершенно стандартная вещь.

Vidi #29.07.2005 13:53 @Nikita#29.07.2005 13:36

Vidi

опытный

Nikita> Нормальный смысл. Ознакомление с чужими процедурами, навигацией и т.д. Совершенно стандартная вещь. [»]

Посмотреть на процедуру выпуска механизации? Послушать радиобмен на ломанном американо-русском диалекте?
Как можно ознакомится с навигацией паралельно летящего самолёта?
Этого не хватает в обычной, воздушно-пограничных облётах -пролётах?

Зачем специалистам вообще смотреть на прямолинейный полёт чужого самолёта? Какую информацию можно об этом получить.
Ведь если не ошибаюсь, все расходы несёт принимающая сторона, она же согласовывает (запрашивает и разрешает) программу полётов.
К чему это?

Balancer #29.07.2005 14:33 @Nikita#29.07.2005 13:34

Balancer

администратор

★★★★★

Balancer>> Что не согласуется со словами Карабасова, Харчевского, Ильина.
Nikita> Причем здесь Ильин совершенно не понимаю. Со словами же Харчевского и Карабасова все прекрасно согласуется. Американцы от предложения провести DACT отказались, и это факт. Только обычный совместный полет. [»]

Цитирую слова Харчевского: "Летом 1992 года мы с ним [с Карабасовым - Bal.] вместе на самолетах Су-27УБ совершили перелет в США, на авиабазу Лэнгли. Здесь провели учебные воздушные бои с американскими асами, летавшими на истребителях F-15, и победили." - // http://www.nns.ru/interv/int2000.html