А.Л.> Юридическое лицой волей не обладает, не может действивать или бездействовать (совершать деяния)
А в воле органам гос. власти имеющим статус юр. лица ты тоже отказываешь? Не надо так безапелляционно. В теории такое понятие как "воля юридического лица" живет уже давно и долго и признано практически всеми. Обзор терок на эту тему:
http://www.economer.khv.ru/content/n054/05
У меня в голове есть четко понимание, что выступая как субъект права, юр. лицо выражает СВОЮ волю ЧЕРЕЗ представителей. При этом далеко не всегда есть знак = между волей юридического лица и волей его представителей.
А.Л.> волей обладает и совершает деяние должностное лицо, поэтому мы имеем одно деяние и два состава, один состав у должностного лица, один у юрлица, и на оба состава только одно деяние и один умысел и только у физика, а юрлицо несет ответственность как бы за компанию
Это именуют модным словом "двусубъектная ответственность". Но ИМХО ты натягиваешь. У физика тоже может не быть умысла Возьмем штаф за неотбитый чек на ККМ. Вина юр. лица есть? А як же! Должностное лицо тоже штрафуется? Угу. А насчет его умысла я сильно сумлеваюсь. Регрессный иск же на конкретную девку неотбившую чек может пройти только при соответствующем указании на подобные вещи в трудовом договоре с ней.
Опять ИМХО, но в очень многих составах и должностное лицо тоже идет "за кампанию".