А.Н.> Да ловушки-то придумать можно. Но после присоелинения к Грузии бывших автономий и полного вывода российских войск Россия ситуация будет такова, что Россия уже сделала всё, что от неё требуется.
Слушайте? Мы о чем говорим? Я говорю о первом шаге, за ним второй, третий, и так далее, к общему знаменателю. А он может быть только такой, или общий, или чисто грузинский. Вы конечно сумневаетесь в этом, но времечко показывает, что зра сумневаетесь.
А.Н.> Сигнал такой, что приняли бы всех вокруг нас. Включая Казахстан.
И что в этом плохого? Расстаться не можете со сном ВС США парадным строем на Красной площади?
А.Н.> Как будто это так просто. И в каком направлении модифицировать?
Конечно, проще нефтебаГсы жечь со спектаклем возрождение Империи....
А.Н.> Так надо ещё де-факто присоединить. А то Япония вон Ю. Курилы своими де-юре считает и на всех картах так рисует.
Сравнили хрен с пальцем. Кто-нибудь признал эти острова за японцами кроме самих японцев?
А.Н.> А разбираться как? Сколько это лет займёт? Нормальная деятельность будет парализована.
Тчательно.5-10.Во сто крат будет лучше, чем сейчас.
А.Н.> Ой, сколько конфликтов-то будет... Собственно, будет не жизнь, а одни сплошные конфликты.
Будут - без этого ни куда. Но другого пути нет. Или опять война. Заварили, приодеться расхлёбывать. Всем.
А.Н.> Так вступление в НАТО — составная часть того самого пресловутого "вхождения в мировое сообщество", ради которого и разрушали СССР. Т. е. некий фетиш.
Вы уже о другом говорите.
А.Н.> Я же не говорю, что СЕЙЧАС всё это есть. Но если будет (демократия и пр.) — как это зафиксировать? А нейтралитет — достаточно просто.
Тут клиент или есть или его нет. Вот, например т же Грузия - до западной демократии там еще много верст, но стремление вот оно - его ни куда не денешь. Клиент есть. В России имитации - и все это понимают.
А.Н.> А кто бы в это поверил?
Вы на самом деле, считаете, что Запад испытывает такой антагонизм к России, что кушать не может?
А.Н.> Почему? Возможности были.
Какие?
А.Н.> Ну, например, Нарву и Силламяэ в начале 90-х часто называли "эстонским Приднестровьем".
Чтоб такую веСЧ сыгарть, нужны как минимум два идиота - с помощью кого провоцируют, и тот, кто на провокации ведется. В Грузии и Молдове такие нашлись, но это не значит что в Прибалтике они тоже водятся.
А.Н.> Если в качестве гаранта от внутр. проблем приглашают внеш. силу, то это уже не суверенное гос-во. Можно сказать, вообще несостоявшееся.
А кто сказал про внешнею силу? Украина и Грузия становятся сами частью силы, а не приглашают ее к себе покурить. Ферштейн разницу?
А.Н.> А от турок? С ними как в случае чего справляться?
А что они войной на Украину собрались? Им тоже Крым хоца?
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Даже если так, напомню фразу - из двух зол( в данном случае вероятностей) ну и т..д...
А.Н.> Это хотение было предопределено изначально, с 1991 года.
Ох ты. Давайте тогда уж по честному - это началось далеко не с 1991 года. Много лет и веков до НАТО.
А.Н.> А раздел удовлетворил?
Конечно.
А.Н.>И, кстати, как это не удовлетворял?
Я уже отписал. Ни политически ни экономически.