Цифровая зеркалка - body для объектива SIGMA ... или что-то ещё?

Vale> Основные требования к аппарату - хороший зум и маленький шум

Vale, FYI, "хороший" зум автоматически означает достаточно плохая оптика. Плюс на "дальнем конце" вам захчется иметь оптическую стабилизацию. В бюджетном секторе фототехники таких чудес нет. Как вариант, предлагаю рассмотреть "main stream" в виде Canon Rebel или Никон Д...
Если хочется иметь "хороший" зум и "приличную" оптику, значит надо жертвовать остальными прелестями, в виде байонета, прочного корпуса.
Но вообще, любой любитель фотодела тебе скажет, что хорошего зума не бывает по естественным физическим законам природы.

Кстати, почему выбрасывается из рассмотрения Сони? Посмотри [entry level] тушку и приличный недорогой телевик со стабилизацией, а на короткий конец ставь свою старую линзу, пока не купишь хороший широкоугольник.

// все без исключения - имхо.

Gin_Tonic> Naturalist, ну почему же, не согласен. Существуют хорошие зумы. Просто хороший зум = короткий зум (максимум 3х)
Да, я имел в виду большой зум.

Vale> Panasonic FZ20 - к ОПТИКЕ претензий не было.
Если взять более качественную тушку, то сразу вылезет плохое качество оптики. Основное там, на сколько я могу понимать, нелинейность, хроматическая абберация и неравномерность освещенности по кадру. Хроматическая абберация на хорошем сенсоре будет очень заметна.
IMHO.

hcube> Будем думать, что к сигмовской тушке должен подойти сигмовский же обьектив, да?

К сигмовской тушке подойдет только объектив с байонетом Сигма!!! Причем любого производителя. У Vale же объектив производства Sigma, но с байонетом Minolta A.

hcube> На самом деле меньше - тушка стоит 850 плюс пересылка, за 1300 можно взять с макрообьективом 18-55 F2.8. Тут правда железяку ругают... но это все-таки зеркалка, на ней не может быть по определнию таких шумов как на мыльнице. Да и сенсор прогрессивный, его 4.9 мп эквивалентны 14 мп обычной RGGB матрицы.

1. Вах, как цены упали! При запуске камера стоила 1600 уев, сейчас у б-м приличного продавца 850. Интересно, почему?

2. Шумы будут, конечно, лучше, чем на мыльнице. Но за такие деньги (и размер тушки) стоит, наверно, сравнивать с одноклассниками? Типа Кэнонов XTi-30D, или Никона Д40-Д40х-Д80 (или даже Сони А100/А700), правильно? И вот там-то и вылезут шумы, и, на что Вы не обратили внимание, метамеризм. Т.е. у камеры по жизни проблемы с разрешением некоторых цветов (особенно красно-жёлтых), т.е. разные цвета, видимые человеческим глазом могут/будут превращаться в одинаковые цвета на снимке (и наоборот). Против физики не попрёшь.

3. Эквивалентность разрешения - дело тоже довольно мутное. Далеко не на всех типах картинок она видна.

4. Про байонет уже ответили.

5. Экзотический байонет -> объективы только от одного производителя (который сам их не делает особо, ибо рынок очень узок) + 1.7 (или 1.8?) кроп-фактор означают, что об очень широком угле стоит забыть сразу.

6. То, что объективы делаются в час по чайной ложке, означает, что и искать их непросто, и платить за пересылку придётся неплохо.

7. Уникальная матрица с очень сложной математикой вычисления цвета ограничивает выбор РО процессора (ЕМНИП, идёт только родной сигмовский, на который народ жалуется/жаловался на нестабильность).

В общем, ПМСМ, для массового потребителя (особенно начинающего и стеснённого в средствах) это не вариант.