Phazeus> А "странности" с динамикой (например, резкие подскоки) не объясняются ли разницей частоты кадров при съёмке и воспроизведении?
Если ускорить в 2.45 раза, будет выглядеть точно, как на Земле. (2.45 * 2.45 = 6)
Но можно в ролике посмотреть, сколько времени летит пыль вверх и вниз. Размер колеса известен (для масштаба), так что можно точно узнать, какое в кино ускорение силы тяжести.
Phazeus> И ещё, скажите, пожалуйста, должен ли ровер при наезде на камень или неровность разворачиваться в горизонтальной плоскости?
А обычные машины так делают?
Что-то я не видел.
Phazeus> А то тут некоторые такой аргумент выдвигают, что-то про дифференциал говорят...
Там нет дифференциала. Там в каждом колесе свой мотор.
Сюрприз!
Phazeus> Ещё они говорят, что у ровера зубья волнового редуктора не выдержат нагрузок, перегреются, сломаются и всё такое... Что можно им противопоставить?
Сразу говорить, что американцы на Луне не были!!!
![:D :D](//s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Потому что хрустальная сфера, Луна из сыра и Земля плоская.
А американские инженеры ничего сделать не могут. В частности, нормально рассчитать редуктор. И американского автопрома не существует. И Америки.
Phazeus> Что можно им противопоставить?
Пара цытаток:
Мнение есть только у неспециалистов. У специалистов мнения нет, у них есть знание. ©
Знание = исключительно и ни что иное, как способность решать задачи. ©
Поясняю.
Вот к тебе подойдёт чел и скажет:" Имею мнение, что 3 + 5 = 11."
А у тебя есть знание арифметики.
И ты можешь ответить: "Возьми своё мнение и засунь его себе... куда-нибудь."