au> Я в космические корабли ещё не печатал. А сейчас вот печатаю по-русски на клаве, на которой ни одной русской буквы не было и нет, и даже не задумываюсь. Так что наверно она вполне ничего так, если руки растут из плеч. Присутствует обратная связь через глаза: я вижу что печатаю, и прежде чем нажму ввод, глаза уже проверят текст на ошибки. В голосовом это принципиально невозможно. Сейчас в телефонных роботах это делается переспрашиванием. В системе управления переспрашивание закончится подключением клавиатуры раз и навсегда.
Тем не менее клавиатура там присутствует. Вы утверждаете, что не делаете ошибок при вводе? Не верю. Переспрашивать надо не в каждом случае, а в серьезных, и голос здесь не при чем. Блокировки и на кнопках есть.
au> Напишите этот запрос руками в поиск — займёт две секунды. Так работает гугл — несомненно очень, очень и очень популярная система. К тому же вам ещё нужно доказать что пользователь захочет говорить с машиной постоянно. Я вот не хочу и не захочу. Шевельнуть пальцем можно и в полусне, а во сне можно даже выключить будильник сенсорной (нарисованной на корпусе) кнопкой. Настолько это лёгкий и естественный интерфейс между человеком и вещами — через руки.
Говорить все же быстрее. Особенно в скафандре или плавая около консоли в невесомости или когда 2 G. Готов поспорить. Так работает гугл-голосовой поиск:-p Не надо говорить постоянно- только когда удобнее сказать. Шевелить пальцами - это значит тачскрин с собой таскать? И вот ситуация - одной рукой держитесь, другой тащите разъем - а света не хватает, чем тачскринить будем?
au> Команды рождаются в уме, содержание которого неизвестно и несинхронизируемо с управляющей системой. Когда надо выключить что-то, никаких диалогов люди не захотят вести. Они могут протянуть руку до ближайшей кнопки (на запястье другой руки, например) и сделать всё за секунду, а не вести диалоги со сложным интерфесом, к которому через день будут заслуженно обращаться исключительно матом.
Если до кнопки далеко? Если руки заняты? Если руки не поднять? если надо не свет включить а запрос ввести (эдак на 5-7 параметров?)
au> Сложные команды состоят из простых. Если вы когда-то программировали на ассемблере (очень полезно перед написанием подобных тем), вы знаете как люди выражают свои сложные мысли в виде простого набора простых команд и полусотни символов на всё это.
На ассме написано половина ядра - т ч не надо понтоваться
data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
Но мидлвеа никто не отменял из вменяемых. Может проверим - что УДОБНЕЕ SQL запрос набрать руками или в речевом диалоге?
au> Руки управляются телепатически — мыслями на расстоянии, посредством мозга. Нет лучше и универсальнее интерфейса. Достаточно подумать, и они уже сделали. Рукам не нужно объяснять и поправлять. Они — свои.
А голос чем управляется? Или Вы думаете всем перейти на язык глухонемых?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
)
au> Неправильный скафандр, кнопки и архитектура управления. Если вы надеетесь что объяснять скафандру что вы от него хотите легче, чем сделать правильные кнопки и управление, то вас ждёт сюрприз.
Сюрприз ждет Вас. Я то пробовал. А Вы пробовали хотя бы в сухом гидрокостюме кнопками шерудить? Связь подбородком переключать? Давление затылком стравливать? Скафандр таки-да пока не правильный, с кнопками;)
au> Откуда ведёт? В каком месте вы на него смотрите? Что вы хотите узнать: куда он уходит или где кончается? Ведёт электрически, физически или ещё как-то? А если в этом кабеле сто каналов и он ведёт в сто мест, какое из них вы хотите услышить в ответ? Это контекст, который вы не высказали, но подразумевали бы. Такая "помощь" нафиг не нужна — вот вердикт, который получите от пользователя.
Нифига. Ответ "кабель НН соединяет то-то и то-то, из блока такого-то проложен в блок такой -то по такой-то стенке. Несет линии управления тем-то и тем-то. Отключение приведет к отключению того-то". Вопрос к составителям документации. Вполне можно задать эти ваши вопросы как следующий этап диалога. Я был бы рад такой помощи. В каком месте - позиционируем гарнитуру в трех координатах и направлении. Следим за зрачком.
au> Повесьте ему на запястье терминал и две кнопки: да и нет. Все сообщения можно писать и проговаривать, а все ответы сводить к да или нет. Так примерно работают реальные голосовые системы в телефонных компаниях. Даже само существование пульта дистанционного управления для телека должно исключать возникновение такой проблемы в уме.
АГА! Таки проговаривать! Не логично ли и ответить голосом?
Пробовали с интернет телевидением общаться через пульт? Понравилось? Еще раз для команды бронепоезда -простейшие переключатели переводить на РИ надо только как резерв и только.
Да-нет прекрасно отдается с помощью одинарного-двойного нажатия на тангету гарнитуры. А если вариантов ответа больше?
au> Если рук уже не хватает, операции построены неправильно. Постройте их правильно, чтобы рук хватало всегда, и ещё оставалось. Косяки одной системы не решаются созданием косяков в другой.
Дополнительные возможности интерфейса облегчают задачу построения операций.Косяки проистекают от ограниченных возможностей в том числе.
au> Вы бы знали что пишете прежде чем решительные всеохватывающие вердикты выносить. Впрочем, думайте как хотите.
Бездоказательных вердиктов договоримся не выносить? Чтобы содержательно было? Я понимаю, что сразу в эту тему врубиться сложно, некоторые тратят на это годы. Интерфейс вообще - штука очень инертная. Т к включает в себя человека, который ОЧЕНЬ не любит нового.;)