в руках -оружие пришельцев

 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Эй, народ, 1-е апреля давно прошло! Завязывайте!

src=/forum/smilies/2jump.gif [image link error] src=/forum/smilies/jump.gif [image link error] src=/forum/smilies/2jump.gif [image link error]
Gray ©at [Семейство кошачих]  
Кстати, одной из версий гибели атлантиса была именно шаравая молния. Я то думал кто ее запустил. src=/forum/smilies/biggrin.gif [image link error]
 
+
-
edit
 
7.04.2003 14:28 | Правда.РУ


Стрельба шаровыми молниями

Прежде небольшая демонстрация, предлагает академик Российской академии естественных наук, доктор технических наук Роман Авраменко. И ставит на стол синюю пластиковую коробочку.

В ее недрах раздается еле слышный свист. Внезапно он обрывается. В тот же миг полумрак лаборатории прорезывает ослепительная вспышка. Глаз успевает уловить, что из прямоугольного дула коробочки спицей вырывается узкий плазменный луч цвета сварочной дуги.

- Можете теперь рассказывать, что вы видели прототип бластера - того самого легендарного оружия из фантастических фильмов про пришельцев, - буднично так говорит Роман Федорович. Потом добавляет:

- А плазму можно выстреливать не только жгутом, но и эдакими сгустками, по сути, искусственными шаровыми молниями.

- Впечатляет, соглашаюсь я, с интересом разглядывая дырочки, в доли секунды пробитые сначала в металлической фольге, а потом в стальном лезвии бритвы.

Вполне можно представить коробочку и в ином виде - с прикладом и вороненым раструбом. Прямо как в кино про бесстрашного предводителя солдат будущего капитана Пауэра.

- А подальше стрельнуть можно?

- Считайте, что вы меня об этом не спрашивали.

- Хорошо. Тогда спрошу о другом какое отношение имеет бластер к вашему открытию?

- Самое прямое, поясняет ученый. В приборе две батарейки по четыре с половиной вольта. А мощность его выстрела 20 киловатт. Это равносильно тому, что вы подключили зенитный прожектор к автомобильному аккумулятору, а он стал светить так же ярко, как и от передвижной электростанции. Непонятно? Можно придумать сравнение и попроще. Скажем, налили вы в мензурку 200 граммов, а вылили литр...

Согласитесь, это не просто удивительно сверхъестественно. В школе - то нас учили совсем другому. Тому, что из розетки, к примеру, можно взять только то, что в ней есть. И, воткнув в сеть кипятильник, можно только потерять энергию. А тут невесть откуда взявшееся приобретение ее.

Электрон электрону рознь

А началось все с того, что Авраменко однажды надоели парадоксы, равно как и устоявшиеся догмы. Ученый работает в НПО Вымпел - оборонной фирме, известной своими успехами в электронике, радиолокации и космической связи. С загадочными явлениями сталкивается постоянно. Естественно, возникает желание объяснить. Попробовал. И обнаружил: непонятно многое из того, что в физике принято считать как бы понятным.

Например, договорились, что радиоволны создают электромагнитное поле. А кто-нибудь его мерил? Померили как-то недавно. И оказалось, что электрической составляющей в радиоволнах.нет. И ток в приемной антенне наводят вовсе не электрические силы, а какие-то иные.

Или взять батарейку. Готов спорить: все уверены, что именно она движет по проводам электроны. А вот и не так. Электроны движутся не благодаря электрическому полю, а вопреки ему.

И с радиоактивностью, как выяснилось, тоже не все гладко. При распаде ядер куда-то исчезает часть энергии. Чтобы это не кололо глаза, физики придумали, мол, давайте считать, что энергию уносит некий неуловимый нейтрино. На том и порешили. Но таинственная частица и в самом деле оказалась неуловимой - ее так никто до сих пор и не поймал. Странно ведь? Гигантский термоядерный реактор Солнце должно насылать их на нас тучами. А может быть, нейтрино нет? Но если нет, то куда девается та самая часть исчезающей энергии?

Во вселенских масштабах давно озадачивает другое - так называемая скрытая масса. Неувязка тут вот с чем: по всем законам галактики должны весить несравненно больше, чем это наблюдается. Иначе звезды не вправе двигаться так, как они двигаются. Пришлось договориться, что во Вселенной припрятано нечто, чего пока не видно.

Итак, откуда берется лишняя энергия, куда пропадает, где скрытая масса? Подобных странных вопросов наберется с добрую сотню. И на все Авраменко дает один ответ. Вселенная не пуста, она заполнена волнами электронов. Здесь скрываются и энергия, и масса, и разгадки многих парадоксов.

Впору бы засомневаться в столь простом объяснении. Но в его пользу свидетельствуют десятки экспериментов. Они проверены и подтверждены. Стрельба из бластера - самый зрелищный. Есть опыты и поскромнее, но убедительнее. Брали ученые, к примеру, сосуд-калориметр, подводили к нему энергию. А оттуда - ничего: ни света, ни тепла, ни звука. Пропадала энергия. Куда? Все в тот же океан электронов. Чудеса...

Особых чудес тут нет, говорит Авраменко. Прежде надо понять, что электрон многолик. Это необязательно эдакий шарик - крохотулечка. Он может быть и волной. А волны бывают маленькими, как рябь в стакане, и большими, как цунами в океане. Но космос безбрежен, поэтому электронная волна может достигать и вселенских масштабов.

Вас же не удивляет, что вода бывает туманом, льдом, морем... Считайте электрон некоей сложной сущностью со множеством проявлений, характер которых зависит от условий наблюдения.

Легко сказать. Я прислушался к своим ощущениям, стараясь определить, укладываются ли в голове столь неожиданные понятия. И не определил. А поэтому задал более практический вопрос:

- Раз мы буквально купаемся в энергетическом океане, то нельзя ли из него попутно кое-что и зачерпнуть"?

- Можно. И природа нам это постоянно демонстрирует. Например, шаровыми молниями, грозами. Поверьте, никакое трение капелек воды друг о друга не способно зарядить тучу так, чтобы искра молнии пробила воздух толщиной в несколько сотен метров. Но что метры? Зафиксированы атмосферные разряды протяженностью в 150 километров! Как такое можно объяснить?

Грозы и шаровые молнии выплескивает электронный океан. Энергия из скрытой от нас формы переходит в явную при определенных условиях. Есть уже прибор, который прогнозирует время и место начала этих процессов. Иными словами, мы умеем предсказывать молнии.

- Предсказывать это хорошо. А повелевать?

- Но вы же бластер видели. Это и есть экспериментальная установка, кoторaя пoкaзывaeт, что мы знаем, как зачерпнуть из энергетического океана.

- И как же?

- Скажу лишь, что необходимо определенное сочетание ионизации и движения среды. Тогда образуется канал, своего рода проводник, по которому начинает перетекать энергия. Но есть и другие способы.

Энергию из "ничего", видимо, уже исчерпали

История техники, как известно, пестрит своими преданиями о загадочных и необъяснимых изобретениях. Иногда судьба сводит и с их авторами. Их всегда слушали с интересом, но никогда не принимали всерьез. Диковинные конструкции списывали на съехавшие набекрень мозги чудаков-изобретателей. Мысль о том, что человек случайно, пусть методом тыка, шагнул дальше других, даже не возникала. Более того, при словах вечный двигатель или энергия из ничего многие поглядывали на телефон, борясь с желанием вызвать срочную психиатрическую помощь. Но теперь-то есть открытие, которое переворачивает вверх дном устоявшиеся представления. И стоит присмотреться к диким на первый взгляд идеям повнимательнее.

Одно из преданий гласит, что в 1978 году в Швейцарии был построен перпетуум-мобиле. Некий Поль Бауман смастерил его из обрывков проводов, консервных банок и прочего хлама в... тюремной мастерской. Его видел немецкий профессор Стефан Маринов. И ему пришлось признать, что экспериментальный генератор, представляющий собой немыслимую комбинацию конденсаторов (консервных банок) черпал ток как бы из ничего.

В 1950 году английский электрик-любитель Сель создал генератор, в основе которого были вращающиеся намагниченные диски. Они нещадно искрили, ионизировали воздух, испуская озон, и почему-то самоускорялись. А однажды произошло следующее. Во время разгона генератор приподнялся, затем оторвался от мотора и самостоятельно воспарил на высоту 15 метров. На этом странности не прекратились. Скорость вращения дисков достигла фантастической величины, вокруг них возник плазменный венчик, и... генератор исчез в облаках.

В США в 1898 году знаменитый Тесла сделал некую машину, которая давала в высокочастотном импульсе 20 миллионов вольт. Вокруг нее, по словам очевидцев, сверкали молнии, светилась ионизированная среда. Но не это главное. Машина непонятным образом передавала энергию на 30 миль без проводов. Там, где находилось приемное устройство, ярко горели лампочки. Потом была построена более мощная установка для передачи энергии от электростанции на Ниагарском водопаде в Париж. Первая мировая война не дала продолжить эти работы. Но в тридцатые годы Теслу видели разъезжающим на странном автомобиле. У того был снят бензиновый мотор и поставлен электрический. И питался он от конвертера, который, как утверждал изобретатель, черпал энергию из ничего.

В начале двадцатых годов наш соотечественник Чейко рассказал в харьковской газете о том, что он открыл магнитные лучи для передачи энергии на расстояние. Более того, построил установку, с помощью которой взрывал динамит, расположенный за много километров. Известно, что на эти работы обратил внимание В.И.Ленин. Осерчал, что в печати в период гражданской войны разглашают стратегические сведения. И распорядился отправить изобретателя к Бонч-Бруевичу в Нижний Новгород. Там его следы и потерялись. А об установке больше никто не слышал...

Спасибо, Роман Федорович,- говорю я.

За что?

Я объяснил. За то, что он работаете в серьезной оборонной фирме. Иначе кто знает, когда бы еще удалось пробить открытие. Скорее не удалось бы вовсе. И продолжали бы изобретатель тыкать пальцем в неведомое, не понимая, правильно они попали или нет. Теперь другое дело появилась научная основа для поиска.

Есть, конечно, опасность, что затопчут идею могущественные оппоненты атомная и термоядерная элита. Ведь эти люди десятки лет делали все чтобы не дать развиться альтернативным источникам энергии. Рискнувшие посягнуть на прежних и нынешних энергетических монстров, как правило, плохо кончали...

Но есть и надежда, что oборонная крыша убережет возмутителей спокойствия, а большой уже коллектив единомышленников не даст похоронить перспективные разработки монополистам от науки и техники.

Тайна "летающей тарелки"

Следует признать, что ученые вовремя вывели нас на берег бездонного электронного океана. Человечество уже доедает последнее из своих энергетических амбаров. А впрок еще-ничего незапасло, кроме губительного "мирного атома и термоядерного миража. Стало быть, спасемся?

. - Уже сегодня, говорит Авраменко,- можно приступить к проектированию электростанций нового типа, абсолютно безвредных для окружающей среды. Постепенно заменим ими тепловые, водяные и атомные станции. А по сути, подключимся к энергетическим запасам Вселенной - неисчерпаемым и экологически чистым.

Впрочем, .любой из нас, дав волю фантазии, способен представить выгоды неограниченного доступа к энергии. Тут и необычные способы ее передачи и электромобили, и суда...

И космические корабли,- добавляет ученый. - По нашим прикидкам получается, что необязательно брать топливо на борт. Межпланетный или межзвездный корабль вполне может лететь по волнам электронов, от них же и отталкиваясь.

Вот мы и подошли почти вплотную к летающим тарелкам. Говорят, что вы приоткрыли их тайну. Правда?

Скажем так: мы предположили, почему они могут передвигаться бесшумно и с огромной скоростью. Конечно при условии, что тарелки существуют как технические средства.

А вы в это верите?

Я лишь не отрицаю. Так вот, в одной из лабораторий Физико-технического института АН СССР вместе с В. Николаевой и Г. Мишиным мы провели любопытные опыты. Брали металлические шарики, ионизировали среду вокруг них и выстреливали из особого устройства со скоростью 2 километра в секунду. Это 7200 километров в час. По всем законам столь стремительно летящий объект обязан был создавать мощную ударную волну. А он не создавал. Летал так, словно бы его ничто не тормозило. Мы установили, что плазменная оболочка вокруг объекта сводит к минимуму сопротивление набегающего потока. Полагаем, что и тут не обходится без влияния электронного океана.

Что ж, выводы ученых подкрепляют наблюдения очевидцев. Почти все они сообщали о плазменных оболочках, видимых вокруг НЛО. Правда, о назначении плазменного облака никто толком не догадывался, считая свечение просто следствием работы электромагнитных движителей. А получается, что делается это специально. Нетрудно догадаться, что и мы можем слегка подтянуться за инопланетянами. Установи источник плазмы пока на самолете и летай так же быстро. А потом, глядишь, и до тарелок дело дойдет. Знать бы еще, как им удается мгновенно исчезать и появляться?..

Хотите под занавес еще один парадокс? - улыбается в ответ Авраменко.- Их в квантовой теории, как вы убедились, хватает. А ведь мы опираемся именно на нее, пытаясь разобраться с электронными волнами. Есть, к примеру, такая гипотеза: все предметы, которые нас окружают, да и мы с вами,- это не более чем область высокой концентрации волн. И оказалась она в данном месте лишь благодаря определенным условиям. А вдруг можно создать такие условия, что эта самая область сконцентрируется где-нибудь в другом месте? И мы с вами мгновенно окажемся, скажем, за миллионы километров отсюда...

- Пошутил он, что ли? подумал я, уже попрощавшись.- Хотя, кто знает...
 

Mavr

координатор

Эй, народ, 1-е апреля давно прошло! Завязывайте!

:2jump::jump::2jump:
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  
RU Конструктор #09.04.2003 14:22
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Кстати, одной из версий гибели атлантиса была именно шаравая молния. Я то думал кто ее запустил. :D
 

Mavr

координатор

aleks>В начале двадцатых годов наш соотечественник Чейко рассказал в харьковской газете о том, что он открыл магнитные лучи для передачи энергии на расстояние. Более того, построил установку, с помощью которой взрывал динамит, расположенный за много километров. Известно, что на эти работы обратил внимание В.И.Ленин. Осерчал, что в печати в период гражданской войны разглашают стратегические сведения. И распорядился отправить изобретателя к Бонч-Бруевичу в Нижний Новгород. Там его следы и потерялись. А об установке больше никто не слышал...



Вот по этому отрывку хотелось бы подбросить немного информации.

Недавно (в феврале) по ОРТ в рубрике "новый день" была передача про Тунгусский метеорит и среди нескольких версий там была такая (подчеркиваю - не моя версия!):
В начале века в Питере жил изобретатель и он сделал открытие которое назвал "передача энергии взрыва по проводам". Суть такова: обычным способом воспламеняется (взрывается) кусочек тротила, происходит выброс волнового и электромагнитного излучения, параметры которого записываются. Далее берется такой-же кусочек тротила и на него проецируются записанные колебания и... он взрывается!
Этим изобретением никто тогда не заинтересовался. В скором времени изобретатель умер у себя в лаборатории. Комнату опечатали полицейские, а аппарат изъяли.
В фильме идет намек на то, что эксперементатор стал ставить опыты по взрыву (горению)водно-солевых растворов, а человек, как говориться, из воды и состоит, вот нечаянно сам себя и...
Далее в фильме идет такая версия:
Сотрудники охранки, получив аппарат, выехали в Сибирь для проведения опыта. (Есть даже косвенные документы и свидетели, доказывающие то что такая экспедиция была). У них что-то не так получилось или они были не так подкованы в данной теории или... в общем рвануло в Сибире не хило и данный взрыв стали именовать "Тунгусским метеоритом". Никто из экспедиции не выжил, и правительство, ради сохранения секрета не пускала в этот район никого. (Есть версия того, что там была радиация.)
Дальнейшую историю все знают: лет чере 20 после взрыва один исследователь случайно на листе отрывного календаря увидел упоминание о Тунгусском взрыве и организовали экспедицию.

Интересно в фильме другое.
Показали современного питерского ученого который воспроизвел данные опыты. Но эксперементировал он не с водой и тротилом, а с какими-то порошками (я не химик и не разбираюсь, но вроде там магний упоминался). Опыт сняли и показали в той передаче.
Небольшой приборчик на расстоянии метра-двух от него две чашки с порошком. Ближайшую к аппарату поджигают электрической искрой, (аппарат записывает данные), через пару секунд дальняя от аппарата чашка вспыхивает сама.

Вот и весь опыт. На сколько все это реально сказать не могу, но человек говорил и объяснял все очень разумно. Даны даже его ФИО и институт где он работает - найти и проверить можно легко.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

Mavr

координатор

Mavr>В начале века в Питере жил изобретатель и он сделал открытие которое назвал "передача энергии взрыва по проводам".

Хрен его знает, читал в "Промышленном шпионаже" (автора не помню, француз какой-то), что в начале 20 века один русский профессор сделал это открытие. Далее автор пишет "Изобретатель вместе с лабораторией был уничтожен царской полицией по приказу Николая II. Если это так, то вероятно Николай II спас все человечество- представьте передачу по проводам энергию взрыва водородной бомбы"
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

Mavr

координатор

aleks>В США в 1898 году знаменитый Тесла сделал некую машину, которая давала в высокочастотном импульсе 20 миллионов вольт. Вокруг нее, по словам очевидцев, сверкали молнии, светилась ионизированная среда. Но не это главное. Машина непонятным образом передавала энергию на 30 миль без проводов. Там, где находилось приемное устройство, ярко горели лампочки. Потом была построена более мощная установка для передачи энергии от электростанции на Ниагарском водопаде в Париж. Первая мировая война не дала продолжить эти работы. Но в тридцатые годы Теслу видели разъезжающим на странном автомобиле. У того был снят бензиновый мотор и поставлен электрический. И питался он от конвертера, который, как утверждал изобретатель, черпал энергию из ничего.

Теперь скажу по поводу Теслы.


В той-же рубрике "Новый день" по ОРТ в январе-марте был фильм и о нем. В частности там гововрилось и о таком факте: да, действительно он создал большую башню с железным шаром на ее вершине (есть фото), в этот шар он "накачивал" электричество (да простят меня за такую безграмотность все присутствующие - я пытаюсь пересказать своими словами то что запомнил). В результате там и молнии были и много чего другого интересного. Среди самого любопытного был опыт по беспроводному электричеству т.е. загоралась лампочка без проводов. При этом лампочка находилась за несколько километров от работающей машины. Тесла предложил осветить выставку в Париже, но ему вроде как отказали.
На сколько я понял суть там в том, что энергия передавалась через землю т.е. высокочастотными импульсами, а так как они расходились по окружности, то на др. стороне Земли они опять должны были сойтись в одну точку. В связи с этим затронули версию Тунгусского взрыва - дескать это Тесла испытывал свою машину на дальность передачи энергии.

Вот такие интересные передачи были по ОРТ.
Ждите повторов данных фильмов. Сейчас некоторые фильмы (например цикл "Ударная сила") уже по сторому кругу пошли, наверняка и эти покажут еще раз.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  
+
-
edit
 
GrayCat>Эй, народ, 1-е апреля давно прошло! Завязывайте!

Указанные мной фильмы были ДО апреля... месяца за 2-3.
Если не забуду, то дома посмотрю точные даты.
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

А что поделаешь... Журналюги вбили себе в голову, что народу нужна "жвачка". Вот как обыкновенная жевательная резинка: челюсти заняты, а ничего не проглатывается, и затраты минимальны src=/forum/smilies/smile.gif [image link error]
[blockquote]
Тут, кстати, товарищ мой целую теорию разработал по поводу жвачки. Говорит, все дело - в модной сейчас "уверенности в себе". Как обрести эту самую уверенность? Один из способов - делать что-то такое, что ты заведомо умеешь делать ХОРОШО. Ну, а поскольку жевать хорошо умеет каждый из нас, то непрерывно жуя жвачку, перманентно повышаешь свою самооценку src=/forum/smilies/smile.gif [image link error]
[/blockquote]
А журналюги изобрели "информационную жвачку". Сидит человек в метро, читает МК, глаза, вроде, чем-то заняты. Информации - ноль, зато - "самая читающая нация"! src=/forum/smilies/cool.gif [image link error]

AidarM]И вот, что странно, ловят-то как правило из-за электрической составляющей. Магнитная-то в с (скорость света) раз слабее.


Хмм. Вот тут поосторожнее - от системы единиц зависит src=/forum/smilies/wink.gif [image link error]

AidarM] Насколько мне (от Шефа) известно какие-то аспекты поведения Солнца мы можем предсказать максимум на сутки вперед, имея под рукой нехилый комп. центр.


Берусь предсказать следующий пик 11-летнего цикла! src=/forum/smilies/biggrin.gif [image link error] src=/forum/smilies/lol.gif [image link error]

AidarM]Уважаемые базирующиеся, что делать?


А что тут можно сделать... Переубеждать - бесполезно. "Вера" - штука алогичная, "верующий" (во что угодно: в бога, нирвану, электронные океаны...) просто не приемлет аргументов, противоречащих его "вере", воспринимает их через призму своих убеждений. Любой фундаментальный закон природы для них - "устаревшая догма", ученые (НАСТОЯЩИЕ) - злые гении, мечтающие создать супер-пупер бомбу/клона/киборга и изничтожить/поработить человечество. Зато вот такие вот "гениальные одиночки" из РАЕН со своими сенсационными откровениями... ... - любимое чтиво в метро src=/forum/smilies/cwm4.gif [image link error]

Так что остается только плюнуть на все это, и двигать науку.
Gray ©at [Семейство кошачих]  
+
-
edit
 
aleks>Что ж, выводы ученых подкрепляют наблюдения очевидцев. Почти все они сообщали о плазменных оболочках, видимых вокруг НЛО. Правда, о назначении плазменного облака никто толком не догадывался, считая свечение просто следствием работы электромагнитных движителей. А получается, что делается это специально. Нетрудно догадаться, что и мы можем слегка подтянуться за инопланетянами. Установи источник плазмы пока на самолете и летай так же быстро. А потом, глядишь, и до тарелок дело дойдет. Знать бы еще, как им удается мгновенно исчезать и появляться?..


Ага.
Вот наверное откуда ростут ноги о нашем ассиметричном ответе стелсу.
Года три назад гуляли слухи о том, что у нас на самолетах генерируется нечто вроде плазмы, которая уменьшает сопротивление самолета.
А тут говорят "ионизация"... Наверное это и имелось ввиду.

Все это очень даже интересно! Будем следить за печатью, авось еще что всплывет.

aleks>Хотите под занавес еще один парадокс? ... Есть, к примеру, такая гипотеза: все предметы, которые нас окружают, да и мы с вами,- это не более чем область высокой концентрации волн. И оказалась она в данном месте лишь благодаря определенным условиям. А вдруг можно создать такие условия, что эта самая область сконцентрируется где-нибудь в другом месте? И мы с вами мгновенно окажемся, скажем, за миллионы километров отсюда...

:-)
В одном месте создали условие и... "сконденсировали" человека т.е. появилась копия (не клон даже!), но ведь в начальной точке человека надо "разобрать" т.е. попрасту убить...
 

hcube

старожил
★★
Достало.


>Прежде небольшая демонстрация, предлагает академик Российской академии естественных наук...

Это очень странная контора.
Мой науч. руководитель (чл. корр.РАН между прочим, а не РАЕН) говорит, что на работы над бредом вроде торсионных полей в России было выделено около 1 миллиарда(!) рублей. Так что шарлатанская индустрия развивается ударными темпами, будоража общественность, пожирая ресурсы, подрывая авторитет настоящей науки. А журналюги - то и рады. :mad:


>- Самое прямое, поясняет ученый. В приборе две батарейки по четыре с половиной вольта. А мощность его выстрела 20 киловатт. Это равносильно тому, что вы подключили зенитный прожектор к автомобильному аккумулятору, а он стал светить так же ярко, как и от передвижной электростанции.

В течение нескольких пикосекунд.

>Скажем, налили вы в мензурку 200 граммов, а вылили литр...

И еще ведро до этого выПили.

>А началось все с того, что Авраменко однажды надоели парадоксы, равно как и устоявшиеся догмы.

Догмы вроде бы ненаучное явление. Никогда раньше не слышал о научных догмах. А вот постулаты в науке вводятся из экспериментальных данных. Но экспериментальные данные, похоже, не для вышеуказанного товарища.

>Например, договорились, что радиоволны создают электромагнитное поле. А кто-нибудь его мерил? Померили как-то недавно. И оказалось, что электрической составляющей в радиоволнах.нет. И ток в приемной антенне наводят вовсе не электрические силы, а какие-то иные.

А я-то, дурак, думал, что радиоволны и есть ЭМП. А уж кто только их не мерил! И вот, что странно, ловят-то как правило из-за электрической составляющей. Магнитная-то в с (скорость света) раз слабее.

>Или взять батарейку. Готов спорить: все уверены, что именно она движет по проводам электроны. А вот и не так. Электроны движутся не благодаря электрическому полю, а вопреки ему.

А это вообще сон разума. Если имеется в виду э.д.с. внутри батарейки, то разделение зарядов в ней осуществляют химические 'силы' то есть опять-таки электрические.

>И с радиоактивностью, как выяснилось, тоже не все гладко. При распаде ядер куда-то исчезает часть энергии. Чтобы это не кололо глаза, физики придумали, мол, давайте считать, что энергию уносит некий неуловимый нейтрино. На том и порешили. Но таинственная частица и в самом деле оказалась неуловимой - ее так никто до сих пор и не поймал. Странно ведь? Гигантский термоядерный реактор Солнце должно насылать их на нас тучами. А может быть, нейтрино нет? Но если нет, то куда девается та самая часть исчезающей энергии?

А нейтрино не столь уж и неуловимы. По крайней мере после взрыва сверхновых их, случается, ловят - штуки по две-три. Сечение такого процесса смехотворно мало, но не нуль. И ради этих двух-трех штук в продвинутых странах строят огромные нейтринные телескопы. Была такая циферка, что для того, чтобы нейтрино задержать, нужна свинцовая стенка толщиной во сколько-то там световых лет. Это из теории. По моему в 1995 г Frederick Reines получил Нобеля за поимку (способ поимки?) нейтрино. А в нобелевском комитете вероятность найти дурака не выше вероятности поймать нейтрино в ведро с водой. ИМХО.


>Во вселенских масштабах давно озадачивает другое - так называемая скрытая масса. Неувязка тут вот с чем: по всем законам галактики должны весить несравненно больше, чем это наблюдается. Иначе звезды не вправе двигаться так, как они двигаются. Пришлось договориться, что во Вселенной припрятано нечто, чего пока не видно.

А вот в космологии и астрофизике я полный чайник. Что значит по всем законам? Мы что, уже наблюдаем ВСЮ Вселенную? Что значит не вправе двигаться так, как они двигаются? И что скрытой массы не может быть? Как я понимаю, мы более-менее видим только то, что хоть как-то светится. Или влияет на движение и светимость уже светящихся тел (черн. дыры, например). Кто сказал, что все тела во Вселенной обязаны светиться? Или хотя бы бОльшая часть?


>Итак, откуда берется лишняя энергия, куда пропадает, где скрытая масса?

Ниоткуда она пока не берется, никаких эксп. данных по нарушению закона сохранения энергии нет. А иначе бы весь мир уже стоял на ушах. С такими-то ушлыми журналюгами. :D

>Подобных странных вопросов наберется с добрую сотню.

И сотня мудрецов... И так далее.

>И на все Авраменко дает один ответ. Вселенная не пуста, она заполнена волнами электронов.

И на что я даю другой, не менее единственный! Во всем виноваты КРОКОЗЯБРЫ! Это они, невидимые, неслышимые, недетектируемые ничем, все вытворяют! : D

>Здесь скрываются и энергия, и масса, и разгадки многих парадоксов.

Например таких: практически все взрослое население бывш. СССР проходило в школе неслабый курс физики и математики (относительно других стран). Так откуда у нас столько таких мракобесов и клинических гуманитариев, с радостью им верящих и умножающих подобный бред без видимых причин? Вот где несохранение наблюдается.

>Впору бы засомневаться в столь простом объяснении. Но в его пользу свидетельствуют десятки экспериментов. Они проверены и подтверждены. Стрельба из бластера - самый зрелищный. Есть опыты и поскромнее, но убедительнее. Брали ученые, к примеру, сосуд-калориметр, подводили к нему энергию. А оттуда - ничего: ни света, ни тепла, ни звука. Пропадала энергия. Куда? Все в тот же океан электронов. Чудеса...

Сон разума. Где эти эксперименты? Где океан электронов? Представьте себе танк, в броне которого электрический заряд нескомпенсирован хотя бы на 0.001 процента. Да его разнесет как того хомячка. А тут океан электронов.

>Особых чудес тут нет, говорит Авраменко. Прежде надо понять, что электрон многолик. Это необязательно эдакий шарик - крохотулечка. Он может быть и волной. А волны бывают маленькими, как рябь в стакане, и большими, как цунами в океане. Но космос безбрежен, поэтому электронная волна может достигать и вселенских масштабов.

Ооооо! Я больше не могу. :o Электрон ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ШАРИК!
Что такое электрон - вообще вопрос сложный. Но вот его основные свойства - вполне доступны третьекурснику физ.мата. Что такое электронная волна, объясните мне кто-нибудь? (Волновую функцию не объяснять, как нибудь сам разберусь).

Все пока. Больше не могу. И откуда такие берутся?
РАН уже давно бьет тревогу по этому поводу. Нас превращают в быдло, верящее в астрологию, хиромантию и т.п., но не доверяющее науке. Почти очевидно, что намеренно.

Напоследок. Мой науч. руководитель (далее Шеф :) )рассказал мне такую весч. Слышит он, что по ящику передают, мол доктор Хуснуллин из Новосибирска дает прогноз магнитных бурь на неделю. Шеф около 30 лет прожил в Академгородке и всех, сколь-нибудь значимых людей там знает. Кто такой этот доктор Хуснуллин? (Кто вы, доктор Зорге?) Насколько мне (от Шефа) известно какие-то аспекты поведения Солнца мы можем предсказать максимум на сутки вперед, имея под рукой нехилый комп. центр.
Если надо, могу примеры из своего опыта привести, но они не столь безнадежны.

Вот такой вот сумбур. Простите, что ненадолго меня хватило.
Но я еще вернусь :)

Уважаемые базирующиеся, что делать?
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 
А что поделаешь... Журналюги вбили себе в голову, что народу нужна "жвачка". Вот как обыкновенная жевательная резинка: челюсти заняты, а ничего не проглатывается, и затраты минимальны :)
Тут, кстати, товарищ мой целую теорию разработал по поводу жвачки. Говорит, все дело - в модной сейчас "уверенности в себе". Как обрести эту самую уверенность? Один из способов - делать что-то такое, что ты заведомо умеешь делать ХОРОШО. Ну, а поскольку жевать хорошо умеет каждый из нас, то непрерывно жуя жвачку, перманентно повышаешь свою самооценку :)
 

А журналюги изобрели "информационную жвачку". Сидит человек в метро, читает МК, глаза, вроде, чем-то заняты. Информации - ноль, зато - "самая читающая нация"! :cool:

AidarM>И вот, что странно, ловят-то как правило из-за электрической составляющей. Магнитная-то в с (скорость света) раз слабее.

Хмм. Вот тут поосторожнее - от системы единиц зависит ;)

AidarM> Насколько мне (от Шефа) известно какие-то аспекты поведения Солнца мы можем предсказать максимум на сутки вперед, имея под рукой нехилый комп. центр.

Берусь предсказать следующий пик 11-летнего цикла! :D:lol:

AidarM>Уважаемые базирующиеся, что делать?

А что тут можно сделать... Переубеждать - бесполезно. "Вера" - штука алогичная, "верующий" (во что угодно: в бога, нирвану, электронные океаны...) просто не приемлет аргументов, противоречащих его "вере", воспринимает их через призму своих убеждений. Любой фундаментальный закон природы для них - "устаревшая догма", ученые (НАСТОЯЩИЕ) - злые гении, мечтающие создать супер-пупер бомбу/клона/киборга и изничтожить/поработить человечество. Зато вот такие вот "гениальные одиночки" из РАЕН со своими сенсационными откровениями... ... - любимое чтиво в метро :E

Так что остается только плюнуть на все это, и двигать науку.
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Да, кстати, ту статью ,что я скинул, читал в "Комсомольской правде" еще лет 12-15 назад (ориентировочно).И насчет физики: читал давно книжку про жития Нильса Бора или кого-то из др. великих физиков. Смысл: будучи уже в возрасте, познакомился он в парке с девушкой. Она спросила, чем он занимается. На его ответ, что изучает он физику, сделала большие глаза и сказала, что всю физику прошла в школе за четыре года. :) И насчет хиромантии: лет двенадцать тому назад мне по руке погадала жненщина, работавшая у нас в части (бесплатно). Тогда я относился довольно скептично, но все что она сказала, сбывается до сих пор, и согласно расписания по годам.Так что вера - дело тонкое.
Gray ©at [Семейство кошачих]  

TEvg

аксакал

админ. бан
Оно сбывается, потому что тебе сделали внушение, что оно сбудется - и ты подгоняешь свое поведение под предсказание. Вот если бы ты об этом не знал а оно сбылось, причем по мнению не твоему, а кого-то другого - это да ;-).
 
+
-
edit
 
Продолжаем разговор :) (с) Карлсон.

GrayCat>Хмм. Вот тут поосторожнее - от системы единиц зависит

Да я помню. Просто мне думается, что ловят волны, гоняя по проводнику переменный ток, электрончики то бишь. Пока вроде бы с нерелятивистскими скоростями. А взаимодействие с эл. компонентой вроде бы в v/c раз меньше. Независимо от системы единиц.

GrayCat>Берусь предсказать следующий пик 11-летнего цикла! :D:lol:

А дать точный прогноз магнитной бури на какой-нибудь день? ;)

GrayCat>А что тут можно сделать... Переубеждать - бесполезно.

Неочевидно. ИМХО есть люди, к-рые сознательно нагнетают весь этот бред по каким-то причинам. Переубеждать их можно, но другими, специфическими методами. Как МВД переубеждает не убивать, не красть и т.д. :D А мы на своем уровне всего лишь не должны к ним снисходительно относиться, т.к. это враги. В РАН вроде бы создан отдел по борьбе с лженаукой. Он выпустил обращение ко всем науч. сотрудникам не плевать на это явление и не проходить мимо. Больше какого-либо эффекта от деятельности этого отдела я не видел. ИМХО этот отдел скорее в КГБ должен быть,т.к. тут прямая угроза нац. безопасности, а у них и реальная сила, и методы отработаны, и с мозгами проблем нет. А что может сделать РАН, если на лженауке такие деньги делаются?
:mad:
Да, и есть люди, которым страстно хочется надеяться на доброго волшебника. (Мне тоже.) Они вовсе не глупые. (И я тоже, надеюсь.) Просто им бывает стыдно признаться, что они оказались 'лохами' (я тоже верил, что Кашпировский лечит людей).
Тем более, что в роли 'лохов' часто выступает правительство, как в случае с торсионными полями. Профилактика этого важна, т.к. сэкономит ресурсы и оздоровит сознание общества.

В Татарстане 'гениальных самородков' хватает, и все они почему-то идут в администрацию Президента жаловаться, что в приличных ВУЗах и НИИ их притесняют и не хотят слушать (темы: вечный двигатель, выкачивание энергии из вакуума и т.п.). А когда их все же выслушивают (сидел я на одном таком ученом совете - тягостное впечатление), очень обижаются на вопросы по существу, как то: как с экспериментом? на чем основанно именно это утверждение? откуда взялась эта формула (из шк.учебника) здесь, в области, где она не работает? Шеф рассказывал, что одного академика (фамилию забыл), один такой обиженный самоВЫродок уложил из двустволки. :mad:

GrayCat>"Вера" - штука алогичная, "верующий" (во что угодно: в бога, нирвану, электронные океаны...) просто не приемлет аргументов, противоречащих его "вере", воспринимает их через призму своих убеждений.

Именно алогичность и способна пробить защиту нормального (не параноика вроде меня :) )человека. На этом и стоит промывание мозгов - сломать шоковыми методами цензуру логического мышления и ввести некоторые установки-аксиомы. А когда логика вернется, она уже будет эти установки защищать. ИМХО СССР разваливали, начав с промыва мозгов наиб. честной и думающей части населения алогичными телепередачами. Правда, там еще для снятия лог. защиты вначале произносились абс. верные или признанные таковыми. А убеждения люди способны менять. Особенно когда они противоречат реальности.

aleks>Вас же не удивляет, что вода бывает туманом, льдом, морем... Считайте электрон некоей сложной сущностью со множеством проявлений, характер которых зависит от условий наблюдения.

А вот это - верно, но 'унутренние ощущения' журналиста не позволяют ему сие принять. Лично мне это хорошо объяснили, когда я учился в 11-м классе, как и то, что корпускулярно-волновой дуализм в наше время остался лишь в головах недоделанных гуманитариев.

В физике атмосферы я опять-таки полный нуль. :( Помню только, что удовлетворительной теории разряда в газах действительно нет (на втором курсе от препода слышал).

aleks>Одно из преданий гласит, что в 1978 году в Швейцарии был построен перпетуум-мобиле

Даже русский язык позабыт. Предания пошли о 'древних' временах.
А какие там, в Швейцарии электростанции? Перпетуум-мобилические?
:D

>экспериментальный генератор, представляющий собой немыслимую комбинацию конденсаторов (консервных банок) черпал ток как бы из ничего.

А в какие емкости разливал? ;)

>генератор исчез в облаках.

Вещдок исчез. Если бы сей аппарат действовал, электрик мог бы его собрать еще раз, или хотя бы чертежи наваять.

>В США в 1898 году знаменитый Тесла сделал некую машину, которая давала в высокочастотном импульсе 20 миллионов вольт. Вокруг нее, по словам очевидцев, сверкали молнии, светилась ионизированная среда.

Что такое некая машина? На лекциях в универе нам демонстрировали катушку Тесла (трепещите, фанаты Red Alerta :D ). Искорки и короткие разряды были видны, если свет выключить. Во время опыта сам собой он не включался.

>Но не это главное. Машина непонятным образом передавала энергию на 30 миль без проводов. Там, где находилось приемное устройство, ярко горели лампочки.

И работал водопровод. Вывод -> машина непонятным образом передает воду в краны.

>У того был снят бензиновый мотор и поставлен электрический.

А вот с этим в те годы грех было не экспериментировать. Но вот результаты... М.б. Николе Тесла было интересно поиздеваться над журналюгами. Думается мне, что эта тема вечна и что они такими были уже тогда.

>Более того, построил установку, с помощью которой взрывал динамит, расположенный за много километров. Известно, что на эти работы обратил внимание В.И.Ленин. Осерчал, что в печати в период гражданской войны разглашают стратегические сведения. И распорядился отправить изобретателя к Бонч-Бруевичу в Нижний Новгород.

А Ленин не был дураком. Он что, не хотел выиграть гражданскую войну? Если бы сие изобретение работало, то можно было бы взрывать боекомплекты белогвард. орудий, взрывать склады, топить боевые корабли, высаживающие амер, англ, проч. войска.
И замолчать это было бы невозможно, о нем бы знало много людей из высш. командного состава Красной Армии. Но войну пришлось выигрывать традиционными методами.

>Есть, конечно, опасность, что затопчут идею могущественные оппоненты атомная и термоядерная элита.

Враг обозначен. Видимо я и есть атомная и термоядерная элита. Приятно. Или прикормлен ею. Надо будет ей об этом сообщить, пусть заплатят мне за этот постинг.

>Рискнувшие посягнуть на прежних и нынешних энергетических монстров, как правило, плохо кончали...

Подобная опасность действительно существует. Изобретатели-одиночки, не желающие продать патент, скажем, Дженерал Моторс, сильно рискуют. Но в именно этом случае у изобретателя есть все шансы на победу. Монстры вымрут от смеха.

>монополистам от науки

А кто это?

>Следует признать, что ученые вовремя вывели нас на берег бездонного электронного океана. Человечество уже доедает последнее из своих энергетических амбаров. А впрок еще-ничего незапасло, кроме губительного "мирного атома и термоядерного миража. Стало быть, спасемся?

Мессия пришел! :svin: Только дайте ему денег на дальнейшие исследования и все будет ОК! (Ученые тут ни при чем, не надо ля-ля.) Играет гражданин на радиофобии оболваненного населения(в Татарстане на этом нехилая политика делается), знает, что записей покойного акад. Легасова мало кто читал и будет читать.

Пока все. С передачей энергии на дальние расстояния, телепортацией, Тунгусским метеоритом и т.п. потом.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Гы... У нас на лекциях по физике катушкой Тесла поджигают газоразрядную лампу в проекторе :) И почему-то каждый раз обходится без искровых эффектов а-ля "прибытие Терминатора" :D

А насчет борьбы с лженаукой... Тысячи лет прогрессивная часть человечества пытается бороться с религией - а толку-то?
 

Mavr

координатор

>А насчет борьбы с лженаукой... Тысячи лет прогрессивная часть человечества пытается бороться с религией - а толку-то?

Это дураки пытаются боротся с религией. Умные давно поняли, что религия не является лженаукой и с нормальной наукой никак не пересекается, никак не конфликтует. Победить религию при помощи науки НЕЛЬЗЯ. Что блестяще подтвердил многолетний научный эксперимент "борьба с религией". :lol:
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

GrayCat>А насчет борьбы с лженаукой... Тысячи лет прогрессивная часть человечества пытается бороться с религией - а толку-то?

В большинстве стран религию поставили на место. Религию и науку вполне можно совместить без шизофрении. Очень много продвинутых ученых верят в Бога. Что не мешает им работать. А мешает работать, как правило, духовенство. Соблазн у них велик, т.к. возможности манипуляции массовым сознанием покруче чем у ОРТ и НТВ вместе взятых, вот они и стараются, власти и денег добиваются. А сколько сект развелось - патронов не хватает! :D

Тут такая проблема, приписав Вселенной духовное начало, жить гораздо приятнее, нерешенные и заведомо нерешаемые (тобой конкретно) вопросы перестают давить, вера в высшие силы здорово укрепляет духовно. И это хорошо. Но вот кое-кто этим всласть пользуется :mad::mad::mad:

Тут в политфоруме один гражданин очень сердит на отдел по борьбе с лженаукой, даже правило 'жи-ши' забыл. Но меня это как раз успокаивает, значит отдел работает удовлетворительно. Я о нем давно уже не слышал. Жаль только, что научным работникам приходится отвлекаться, но кроме них квалифицированно противостоять мракобесию некому, если не они, то никто. Миссия опасна и трудна, но это окупится в дальнейшем.
Gray ©at [Семейство кошачих]  
+
-
edit
 
>Рискнувшие посягнуть на прежних и нынешних энергетических монстров, как правило, плохо кончали...

Если можно делать энергию из ничего, то зачем спрашивается "академикам" кого-то убеждать, на кого-то посягать?? Да забабахай у себя на хате генератор на пару мегаватт. Это и освещение и отопление и воду можно из скважины качать и греть (а пробурить ее можно тем же бластером). Короче живи и наслаждайся. А если энергию без проводов доставлять и продавать друзьям и знакомым, скажем на 50% дешевле обычной - то зажиточная старость обеспечена. ;)
 

aeon

новичок
Читал я эту статью в урезаном виде в ЮТ году в 87-88. Воз и ныне там? дежа-вю какое-то.
 
+
-
edit
 

yarblc

втянувшийся

да статья явно несвежая
читайте маны...они рулез  

dimir

втянувшийся
☆★
GrayCat> И насчет хиромантии: лет двенадцать тому назад мне по руке погадала жненщина, работавшая у нас в части (бесплатно). Тогда я относился довольно скептично, но все что она сказала, сбывается до сих пор, и согласно расписания по годам.Так что вера - дело тонкое.

Ниже кто-то сказал про то, что ты подгоняешь своё поведение под то, что сказал хиромант.

А не предсказала ли она тебе какой-либо травмы.
Следуя утверждению, что это внушение, то как ты её получил. Сам себя изувечил? Подогнал под предсказание?
Ещё не вечер!  
+
-
edit
 

Bombarman

новичок
hcube
М-де...
Взрослый дядя глупее пацана оказыватся оказался
 7.07.0
MIKLE: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

hcube

старожил
★★
Я в принципе с написанным более-менее согласен, но то сообщение не я писал. Даже и в 2003 году у меня не было научрука из РАН, у меня нет привычки сокращать слова, и я более-менее знаю астрофизику ;-). Как и многое другое. Кроме того, ну... стиль написания не мой. Во многих местах я бы сформулировал по другому.

Энергия ниоткуда не берется. Это такой факт, что фактее некуда ;-). И если начинают заливать про океан энергии, дрессированнные элекроны и со он - приготовьте вилку для съема лапши с ушей ;-)
Убей в себе зомби!  6.06.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters