-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.pocketgamer.co.uk/FCKEditorFiles/128x128-crop/Game_and_watch_Ball.jpg)
Дизайн в СССР
Теги:
Anika
iodaruk> Ну да-при ссср слов кодер и программер небыло.
Не гони, было слово программист
Не гони, было слово программист
инфо
инструменты
matelot> У меня тоже дома есть книга 70-х годов "Боевое использование авианосцев". А официально в СССР авианосцев не было.
А где противоречие? Рассматривался опыт боевого применения зарубежных авианосцев.
Из детской энциклопудии 68-го года: "Назначение авианосца - нападение, поэтому в СССР авианосцы не строят". До сих пор помню
А где противоречие? Рассматривался опыт боевого применения зарубежных авианосцев.
Из детской энциклопудии 68-го года: "Назначение авианосца - нападение, поэтому в СССР авианосцы не строят". До сих пор помню
iodaruk> И тогдашнее программирование в общето математкой и было
Да щаз! Инженерная же дисциплина была. Какая там математика…
iodaruk> -это сейчас текст в свободной форме-и тот скомпилится.
Как и тогда. Как и сейчас не. Вопрос выбора компилятора
А с точки зрения популярности и академичности, тот же FORTRAN был куда «прикладнее» и «менее математичен», чем сегодня, скажем, Java.
Да щаз! Инженерная же дисциплина была. Какая там математика…
iodaruk> -это сейчас текст в свободной форме-и тот скомпилится.
Как и тогда. Как и сейчас не. Вопрос выбора компилятора
А с точки зрения популярности и академичности, тот же FORTRAN был куда «прикладнее» и «менее математичен», чем сегодня, скажем, Java.
Mishka
iodaruk> Ну да-при ссср слов кодер и программер небыло. И тогдашнее программирование в общето математкой и было-это сейчас текст в свободной форме-и тот скомпилится.
Мишаня, ты про такой язык программирования PL/I (ПЛ/1) слыхал? У него, как раз, одна цель и была, чтобы скомпилися бред, если в нё есть хоть чутка смысла. А это начало 60-х. А С++, Java, C#, D, Python, Ocaml и другие к синтаксису достаточно придирчивы. И программирование уже тогда не было математикой. Ну разные это дисциплины.
Мишаня, ты про такой язык программирования PL/I (ПЛ/1) слыхал?
У него, как раз, одна цель и была, чтобы скомпилися бред, если в нё есть хоть чутка смысла. А это начало 60-х. А С++, Java, C#, D, Python, Ocaml и другие к синтаксису достаточно придирчивы. И программирование уже тогда не было математикой. Ну разные это дисциплины.
Кстати а что с Clarion стало?
Mishka> Мишаня, ты про такой язык программирования PL/I (ПЛ/1) слыхал?
Не тереби старые ужасы... а то они потеребят тебя
Не тереби старые ужасы... а то они потеребят тебя
SERGEY_1884
В конце 80-х начале 90-х 100% был. В КБ существовало бюро толи промышленной эстетики, толи промышленного дизайна. И все новые разработки требовалось у них согласовывать.
Anika> Не тереби старые ужасы... а то они потеребят тебя
Что значит тереби? Венское описание сего языка до сих пор служит страшилкой у писателей компиляторов. Просто пример того, как написать документ, достаточно точно описывающий язык, который полностью никто прочитать и понять не может.
Что значит тереби? Венское описание сего языка до сих пор служит страшилкой у писателей компиляторов. Просто пример того, как написать документ, достаточно точно описывающий язык, который полностью никто прочитать и понять не может.
Anika>> Не тереби старые ужасы... а то они потеребят тебя
Mishka> Что значит тереби?
Значит примерно то, что язык-то может и неплохо задуман был, но описание к нему...
Я в своё время Си (Борланд) изучал по встроенному хелпу. Атлично прошло
Mishka> Что значит тереби?
Значит примерно то, что язык-то может и неплохо задуман был, но описание к нему...
Я в своё время Си (Борланд) изучал по встроенному хелпу. Атлично прошло
Anika> Значит примерно то, что язык-то может и неплохо задуман был, но описание к нему...
Anika> Я в своё время Си (Борланд) изучал по встроенному хелпу. Атлично прошло
Я не думаю, что пытался читать Венское описание. А описание было нормальное. Те же пару книжек (одна издательство Мир, переводная, другая эстонского товарища) вполне позволяли выучить основы за короткий срок. Ну и сравнивать С и ПЛ/1 — некошерно. Совершенно разного уровня языки.
Anika> Я в своё время Си (Борланд) изучал по встроенному хелпу. Атлично прошло
Я не думаю, что пытался читать Венское описание.
А описание было нормальное. Те же пару книжек (одна издательство Мир, переводная, другая эстонского товарища) вполне позволяли выучить основы за короткий срок. Ну и сравнивать С и ПЛ/1 — некошерно. Совершенно разного уровня языки.
Mishka> Я не думаю, что пытался читать Венское описание.
Не помню уж - Венское или какое, но нечитабельное. Читал. Пришлось.
Mishka> Ну и сравнивать С и ПЛ/1 — некошерно. Совершенно разного уровня языки.
И там, и сям - языки высокого уровня
Не помню уж - Венское или какое, но нечитабельное. Читал. Пришлось.
Mishka> Ну и сравнивать С и ПЛ/1 — некошерно. Совершенно разного уровня языки.
И там, и сям - языки высокого уровня
Anika> Не помню уж - Венское или какое, но нечитабельное. Читал. Пришлось.
гы, описание Паскаля от Вирта, тот еще ужас. Что никак не согласуется с логичностью самого Паскаля.
гы, описание Паскаля от Вирта, тот еще ужас. Что никак не согласуется с логичностью самого Паскаля.
--Народ - я вижу вы не ищете легких путей - если уж кого так приперло насчет программистов и дизайнеров в СССР, то смотрите ЕТКС на служащих и специалистов редакции 1986 года. Ежели там нет дизайнера, значит и не было его под таким названием, а был какой нибудь художник-конструктор...
Итак - факты как всегда троллят над памятью и более поздними предубеждениями:
На 1986 год имеем должности:
"Инженер-программист" [показать]
и "Художник-конструктор (дизайнер)" [показать]
- если уж кого так приперло насчет программистов и дизайнеров в СССР, то смотрите ЕТКС на служащих и специалистов редакции 1986 года. Ежели там нет дизайнера, значит и не было его под таким названием, а был какой нибудь художник-конструктор... Итак - факты как всегда троллят над памятью и более поздними предубеждениями:
На 1986 год имеем должности:
"Инженер-программист" [показать]
и "Художник-конструктор (дизайнер)" [показать]
Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.03.1986 N 102/6-142
Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.03.1986 N 102/6-142 // www.alppp.ru
Это сообщение редактировалось 09.10.2012 в 10:36
A.1.> На 1986 год имеем должности:
A.1.> и "Художник-конструктор (дизайнер)"
В порядке дискуссии можно пообсуждать когда приписали оного дизайнера в скобочках.
Вот альбом КБ-1 Ижорского завода 1962 года, там в подписях симтоматично подписано "конструктор-художник"
A.1.> и "Художник-конструктор (дизайнер)"
В порядке дискуссии можно пообсуждать когда приписали оного дизайнера в скобочках.
Вот альбом КБ-1 Ижорского завода 1962 года, там в подписях симтоматично подписано "конструктор-художник"
Прикреплённые файлы:
A.1.> Народ - я вижу вы не ищете легких путей - если уж кого так приперло насчет программистов и дизайнеров в СССР, то смотрите ЕТКС на служащих и специалистов редакции 1986 года.
Ну, 1986 - это уже почти не СССР, вот-вот кооперативы нарисуются, а вот в редакции того же справочник, действовавшей с 1969 слова "дизайнер" таки не было Зато там были ныне забытые чертежники, копировщики и машинистки
- если уж кого так приперло насчет программистов и дизайнеров в СССР, то смотрите ЕТКС на служащих и специалистов редакции 1986 года. Ну, 1986 - это уже почти не СССР, вот-вот кооперативы нарисуются, а вот в редакции того же справочник, действовавшей с 1969 слова "дизайнер" таки не было
Зато там были ныне забытые чертежники, копировщики и машинистки
Anika> Не помню уж - Венское или какое, но нечитабельное. Читал. Пришлось.
Венское — не забывается. Начиная с грамматик.
Anika> И там, и сям - языки высокого уровня
С не высокого уровня. Не создавался он таким. Скорее наоборот, как можно ближе к машине. С С++ не путать.
Венское — не забывается. Начиная с грамматик.
Anika> И там, и сям - языки высокого уровня
С не высокого уровня. Не создавался он таким. Скорее наоборот, как можно ближе к машине. С С++ не путать.
spam_test> гы, описание Паскаля от Вирта, тот еще ужас. Что никак не согласуется с логичностью самого Паскаля.
А зачем читать каноническое описание от Вирта, когда у него и другие были. Каноническое было для компиляторописателей и студентов соотвествующих специальностей.
А зачем читать каноническое описание от Вирта, когда у него и другие были. Каноническое было для компиляторописателей и студентов соотвествующих специальностей.
A.1.> Итак - факты как всегда троллят над памятью и более поздними предубеждениями:
A.1.> На 1986 год имеем должности:
Ха-ха. Я посмотрел диплом, а там написано...
Получает квалификацию инженера-математика по специальности прикладная математика. А работать я пошёл инженером-программистом. Да и работал им с 1983.
Общими усилиями выяснили, что были дизайнеры в СССР. В отличии от секса.
A.1.> На 1986 год имеем должности:
Ха-ха. Я посмотрел диплом, а там написано...
Получает квалификацию инженера-математика по специальности прикладная математика. А работать я пошёл инженером-программистом.
Да и работал им с 1983.Общими усилиями выяснили, что были дизайнеры в СССР. В отличии от секса.
Mishka> Общими усилиями выяснили, что были дизайнеры в СССР. В отличии от секса.
1. Насчет секса. Цитирую Карна и Желя: tanyant — ЖЖ
"Это, кстати, на заметку молодежи, спрашивающей, а вот как же это, секса в Советском Союзе не было? Расслабься, молодежь, тебя, как всегда, обманули; секс и шутки по поводу секса в Советском Союзе были, вот ничего другого не было, а секс был. И ты, молодежь, есть продукт этого бурного, никогда не прекращавшегося секса."
2. Вроде выяснили насчет программистов. А вот были ли официально дизайнеры я так и не понял.
1. Насчет секса. Цитирую Карна и Желя: tanyant — ЖЖ
"Это, кстати, на заметку молодежи, спрашивающей, а вот как же это, секса в Советском Союзе не было? Расслабься, молодежь, тебя, как всегда, обманули; секс и шутки по поводу секса в Советском Союзе были, вот ничего другого не было, а секс был. И ты, молодежь, есть продукт этого бурного, никогда не прекращавшегося секса."
2. Вроде выяснили насчет программистов. А вот были ли официально дизайнеры я так и не понял.
Mishka> В отличии от секса.
Эротика и секс в кино СССР [Balancer#09.10.12 23:39]
Сообщение с ограниченным доступом// Клуб Авиабазы
matelot>На мой взгляд, не было дипломов об образовании со словом дизайнер
Странный у тебя взгляд.
Я вот и дипломов со словом проститутка не помню. Дык что теперь- и такого слова не было?
Странный у тебя взгляд.
Я вот и дипломов со словом проститутка не помню. Дык что теперь- и такого слова не было?
A.1.>в подписях симтоматично подписано "конструктор-художник"
Симптоматично? Это подпись того, кто нарисовал ту картинку. Соответственно художник. У дизайнеров совсем другая работа.
Симптоматично? Это подпись того, кто нарисовал ту картинку. Соответственно художник. У дизайнеров совсем другая работа.
A.1.> Вот альбом КБ-1 Ижорского завода 1962 года, там в подписях симтоматично подписано "конструктор-художник"
Очень грамотно сделанная иллюстрация.
Очень грамотно сделанная иллюстрация.
tarasv
ED> Симптоматично? Это подпись того, кто нарисовал ту картинку. Соответственно художник. У дизайнеров совсем другая работа.
конструктор-художник и есть дизайнер по русски и он не просто картинки рисует, а проектирует внешний вид изделия.
конструктор-художник и есть дизайнер по русски и он не просто картинки рисует, а проектирует внешний вид изделия.
tarasv> конструктор-художник и есть дизайнер по русски и он не просто картинки рисует, а проектирует внешний вид изделия.
Не так.
В те времена, которые и я почти не застал, в технической документации к изделиям встречались вот такие (как на примере) "рисунки". Вроде бы просто иллюстрация, но технически грамотно исполненная. В данном случае "правильность" ещё и подписью конструктора-разработчика изделия подтверждена.
Эти рисунки выполнялись специальными людьми, которые собственно к дизайну (в смысле к проектированию внешнего вида изделия) отношения зачастую не имели никакого. Что-то типа чертёжников.
Не так.
В те времена, которые и я почти не застал, в технической документации к изделиям встречались вот такие (как на примере) "рисунки". Вроде бы просто иллюстрация, но технически грамотно исполненная. В данном случае "правильность" ещё и подписью конструктора-разработчика изделия подтверждена.
Эти рисунки выполнялись специальными людьми, которые собственно к дизайну (в смысле к проектированию внешнего вида изделия) отношения зачастую не имели никакого. Что-то типа чертёжников.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 06.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
