Тренер ударом ноги сбил с ног маленького футболиста

Kosh> Ерунда. Я тебе даже больше скажу в кен-до вообще можно не участвовать в соревнованиях.

Можно и попу не вытирать, но т.к. соревнования по правилам присутствует, то есть и подготовка под эти правила. Чудес на свете не бывает.

Kosh> С касаниями это к спортивному фехтованию пожалуйста, это там в пятнашки играют

Ну в ютьюбе есть много роликов, где победа присуждается первому коснувшемуся в долях секунды.
Так что давайте не будем вешать лапшу на уши.

Kosh> Чуть-чуть короче и легче (очень незначительные отличия связанные с ростом). Но многим нынешним 7-классикам удобнее работать уже полноценным 39-м (максимальным) размером.

Легче на сколько? Вес какой?

Kosh> Повышенная эмоциональность, поверхностное суждение.... Ну, ну...

Просто у меня опыт в БИ с 14 лет. Поэтому знаю о чем пишу.

U235> Клинок, конечно, искуственно гибким сделан, иначе бы кирасы не выдерживали.

Он не просто гибкий, он очень гибкий. Кончик клинка отгибается от прикосновения пальца.

>Но ты все же посмотри соревнования фехтовальщиков, особенно мужчин, на каких скоростях и амплитудах там рубка идет.

0,45 типичнейшие пятнашки. Электрический сигнал прошел, удар засчитали. Причем обрати внимание клинок прогнулся еще до удара!!!

>Дай фехтовальщику вместо спортивного снаряда кочергу

И рисунок боя совсем поменяется, т.к. работать более массивным снарядом так уже не получится.

101> Можно и попу не вытирать, но т.к. соревнования по правилам присутствует, то есть и подготовка под эти правила.

Че за бред? По каким правилам, что где присутствует? Есть хоть малейшее понимание о поражаемых зонах, почему именно эти зоны и для чего они вообще существуют?
Да и ты уже разобрался в наличии больших амплитудных ударов в кендо для всех категорий?

101> Ну в ютьюбе есть много роликов, где победа присуждается первому коснувшемуся в долях секунды.

Давай ты приведешь в студию критерий засчитываемого удара в спортивном фехтовании и в кендо?

>Легче на сколько? Вес какой?

Плохо быть забаненным в гугле...
114см.х425гр против 120см.510 гр. (без учета цубы). Это минимальные параметры. Больше (тяжелее) можно.

>Просто у меня опыт в БИ с 14 лет. Поэтому знаю о чем пишу.

В каком БИ? В кендо?

U235> что даже находясь в защите спортсменам порой таки ощутимо больно после пропущенных уколов.

А какое это имеет отношение к критерию засчитываемого удара?

U235> Дай фехтовальщику вместо спортивного снаряда кочергу - и боюсь он ей хорошую такую деревянную доску прошибет, если будет махать ей так, как спортивным клинком в схватке.
а он не будет махать. Не сможет. Возьми авторучку и покрути её промеж пальцами. Изяшно, да?
Потом возьми ломик и повтори упражнение.

ReST> Вот так надо в футбол играть.
ReST> _{я про того кто на ногах остался}
ReST> http://www.newwebstar.com/uploads/posts/2008-01/1201694438_8a7d1939e87f0765809808b96d32330a_full.jpg

Расист!

Kosh> Че за бред? По каким правилам, что где присутствует? Есть хоть малейшее понимание о поражаемых зонах, почему именно эти зоны и для чего они вообще существуют?

Читай

Правила жестко регламентируют куда можно бить и как. Плюс важно нанести удар первым.
Перед нами обычные спортивные соревнования. Прикладной аспект выхолощен практически начисто.
Не пойму, что тебе тут непонятно?

Kosh> Да и ты уже разобрался в наличии больших амплитудных ударов в кендо для всех категорий?

Я не пойму - у вас там все дети в синяках ходят на плечах, шишках на голове и с переломанными предплечьями?
Если нет, то чего мы обсуждаем? У нас на соревнованиях дети пенополиуретановыми нунчаками стальные прутья порой бывают на решетке шлема гнут и руки "рубят", но это отдельные частные случаи, а не система.
А вот нокаут в кумите по правилам ниппон кемпо в полной защите вполне обычное дело.

Kosh> Давай ты приведешь в студию критерий засчитываемого удара в спортивном фехтовании и в кендо?

Если ты не в курсе, то во всех традиционных школах это одинаково - акцентированный техничный удар с киайчиком. Ну и его нужно нанести первым.

Kosh> В каком БИ? В кендо?

В кобудо.

101> Правила жестко регламентируют куда можно бить и как.

Правила не регламентируют куда и как можно бить. Правила (а если правильно говорить - то техника кен-до) регламентируют о том какой удар будет засчитан.

>Плюс важно нанести удар первым.

Можно и одновременно, есть нюансы.

101> Перед нами обычные спортивные соревнования.

Перед нами вообще нет никаких спортивных соревнований. Перед нами есть полнейшее непонимание сути БИ в целом и кен-до в частности.

101> Не пойму, что тебе тут непонятно?

Это тебе тут непонятно, причем все

101> Я не пойму

Я это уже заметил. Так ты уже разобрался можно ли детям исполнять удары с большим амплитудным ударом или нет?

101> Если ты не в курсе, то во всех традиционных школах это одинаково - акцентированный техничный удар с киайчиком.

ППЦ. Ты сам привел ссылку на требования к удару и не удосужился ее прочитать, так вот акцентированного техничного удара с киайчиком нанесенного первым недостаточно.

101> В кобудо.

И до сих пор не появилось понимание приставки "до"?
(Хотя зная российскую специфику БИ то ничего странного )

вы еще подеритесь, горячие японские парни ))

Kosh> Правила не регламентируют куда и как можно бить. Правила (а если правильно говорить - то техника кен-до) регламентируют о том какой удар будет засчитан.

И так как большинство участников соревнований не идиоты и хотят победить по правилам соревнований, то и будут нарабатывать соответствующие комбинации, чтобы получить очки по правилам.

Kosh> Можно и одновременно, есть нюансы.

При условии, что оба все делают по канве, то зачтут том кто первым коснулся?

Kosh> Перед нами вообще нет никаких спортивных соревнований. Перед нами есть полнейшее непонимание сути БИ в целом и кен-до в частности.

Если ты в курсе, то традиционные школы, где учили именно убивать соревнований избегали по определению. Именно из-за наличия правил и ограничений.
Поэтому можешь продолжать себя и остальных убеждать в том, что эти соревнования не спорт.
Именно эти соревнования, а не школа вообще.

Kosh> ППЦ. Ты сам привел ссылку на требования к удару и не удосужился ее прочитать, так вот акцентированного техничного удара с киайчиком нанесенного первым недостаточно.

Под акцентированным ударчиков в нормальных местах понимается полное обозначение движения всем телом. Дополнительно могут требовать еще и обеспечить выполнение контроля после атаки.
Это основное требование демонстрации владения именно техникой, для чего требуется иметь и соответствующую голову.
Что еще у вас есть, чего нет у других? Удиви.

Kosh> И до сих пор не появилось понимание приставки "до"?
Kosh> (Хотя зная российскую специфику БИ то ничего странного )

Дорогой иа, не канифольте мне мозги. Я всю жизнь занимался только дзюцу, т.к. меня интересовал исключительно прикладной аспект, а не умение подтяжки накручивать поверх кирасы.
"Кобидо" "кобудой" называют просто потому что так проще родителям запомнить.

101> И так как большинство участников соревнований не идиоты и хотят победить по правилам соревнований, то и будут нарабатывать соответствующие комбинации, чтобы получить очки по правилам.

Опять в лужу, не будут они нарабатывать соответствующие комбинации по правилам, а правила исходят от техники и требований. Ты же по спортивному ставишь телегу впереди лошади.

101> При условии, что оба все делают по канве, то зачтут том кто первым коснулся?

? Могут засчитать и при одновременном ударе.

101> Поэтому можешь продолжать себя и остальных убеждать в том, что эти соревнования не спорт.

А мне не надо никого убеждать я и так знаю, а ты можешь и дальше оставаться в неведении.
Понимание сути что и зачем делается ты не продемонстрировал.

101> Именно эти соревнования, а не школа вообще.

А соревнования от школы отдельно не бывают.

101> Дополнительно могут требовать еще и обеспечить выполнение контроля после атаки.

ППЦ, что значит могут требовать? Это обязательно требуют!

>Я всю жизнь занимался только дзюцу, т.к. меня интересовал исключительно прикладной аспект, а не умение подтяжки накручивать поверх кирасы.

Грядки лучше полоть стал?
Ну вот ты только что и расписался в своем невежестве, и года не прошло.

Kosh> Опять в лужу, не будут они нарабатывать соответствующие комбинации по правилам, а правила исходят от техники и требований. Ты же по спортивному ставишь телегу впереди лошади.

Ясен пень, что изначально была прикладная школа со своим традициями.
Но потом решили создать соревновательный процесс и в итоге пришли к ограничениям, выраженных в правилах. Прикладной аспект ушел практически начисто. Появилась спортивная составляющая и подготовка к соревнованиям, с учетом их правил.

Нет, мне просто интересно, ты серьезно полагаешь, что все участники соревнований будут рубиться не по правилам и не будут зарабатывать очки?

Kosh> А мне не надо никого убеждать я и так знаю, а ты можешь и дальше оставаться в неведении.

Это нормально, есть среди практикующих всяческие БИ верующие.

Kosh> А соревнования от школы отдельно не бывают.

Конечно не бывают, вот и проникает спортивная техника в итоге в школы - известная тема.

Kosh> ППЦ, что значит могут требовать? Это обязательно требуют!

Слава богу, вопрос закрыт. Ничего нового ты не рассказал.

Kosh> Ну вот ты только что и расписался в своем невежестве, и года не прошло.

Ты просто не понял - "до" получается выхолащиванием "дзюцу".
Можешь продолжать веником махать.


Ну так отбрасывая весь этот обоюдный поток сознания. Ты на вопрос ответишь касаемо повсеместного травматизма в защите или нет?

101> Ясен пень, что изначально была прикладная школа со своим традициями.

Нет, не создавалось никакого соревновательного процесса. И не приходили ни к каким ограничениям. В кен-до очень мало ограничений ,но очень жесткие требования к технике.
И в кен-до не обязательно участвовать в соревнованиях! Оно не для соревнований, хотя соревнования по нему проводятся регулярно. И правила соревнований истекают из требований к технике, а не наоборот.

101> Нет, мне просто интересно, ты серьезно полагаешь, что все участники соревнований будут рубиться не по правилам и не будут зарабатывать очки?

Я серьезно полагаю что участники соревнования будут максимально возможно демонстрировать наилучшую технику.

101> Это нормально, есть среди практикующих всяческие БИ верующие.

С верой это в церковь...

101> Конечно не бывают, вот и проникает спортивная техника в итоге в школы - известная тема.

Нет в кен-до спортивной техники, в кен-до техника только одна.

101> Слава богу, вопрос закрыт.

Это ты наконец то (с 2-й попытки) смог (пусть и с подсказками) описать критерий эффективного удара.

101> Ты просто не понял - "до" получается выхолащиванием "дзюцу".

Не получается. Ты хоть в курсе о существовании кендо формальных комплексов?

101> Можешь продолжать веником махать.

Это еще одно подтверждение о том что БИ ты никогда не занимался.

101> Ну так отбрасывая весь этот обоюдный поток сознания.

Очень самокритично

>Ты на вопрос ответишь касаемо повсеместного травматизма в защите или нет?

А ты задай его снова, а то перелопачивать весь твой, как ты выразился, поток сознания снова как то не хочется.

Kosh> Нет, не создавалось никакого соревновательного процесса.

Если соревновательный процесс не создавался, то откуда взялись соревнования по фехтованию от кендо?

Kosh> И не приходили ни к каким ограничениям. В кен-до очень мало ограничений ,но очень жесткие требования к технике.

Если нет никаких ограничений, то откуда взялись ограничения по технике, которые жестко уводят спортсменов в узкую область технических приемов и действий, за которые дают очки?

Kosh> И в кен-до не обязательно участвовать в соревнованиях! Оно не для соревнований, хотя соревнования по нему проводятся регулярно. И правила соревнований истекают из требований к технике, а не наоборот.

С этим кто-то спорит?

Kosh> Я серьезно полагаю что участники соревнования будут максимально возможно демонстрировать наилучшую технику.

Конечно - в пределах той, которая дает балы.

Kosh> Нет в кен-до спортивной техники, в кен-до техника только одна.

Любая техника, которая ограничена правилами, ограничивает злобную агрессивность и не приводит к травам или летальным последствиям, является спортивной.
Почитай, что ли Спорт — Википедия

Kosh> Это ты наконец то (с 2-й попытки) смог (пусть и с подсказками) описать критерий эффективного удара.

В сети нет полного описания эффективного удара, да я их особенно и не искал. Такие вещи обычно доносятся на судейских семинарах и в рамках подготовки спортсменов к соревнованиям.
Все что я тебе написал чисто из моей головы. Поэтому, расслабься.

Kosh> Не получается. Ты хоть в курсе о существовании кендо формальных комплексов?

Думаю, что весь арсенал иай-дзюцу превышает используемый в соревнованиях по кендо.

Kosh> А ты задай его снова, а то перелопачивать весь твой, как ты выразился, поток сознания снова как то не хочется.

Я так понимаю, что в кендо те еще лошарик, раз не в силах справится со своими обидками.

101> Если соревновательный процесс не создавался, то откуда взялись соревнования по фехтованию от кендо?

Непосредственно из процесса тренировки как ни странно. И опять же соревнования в кен-до желательны, но не обязательны. Просто у некоторых людей штампик в логове, соревнования = спорт.

101> Если нет никаких ограничений, то откуда взялись ограничения по технике, которые жестко уводят спортсменов в узкую область технических приемов и действий, за которые дают очки?

Это не ограничения, это требования, почувствуй разницу.
Я уже задавал вопрос о том есть ли у тебя хоть малейшее понимание о поражаемых зонах, почему именно эти зоны и для чего они вообще существуют? Ты с начала с этим разберись.
И не путай ограниченное количество поражаемых мест с количеством техник. Хоть бы руководство Одзавы для начала почитал, в сети есть.

101> С этим кто-то спорит?

Ты.

101> Конечно - в пределах той, которая дает балы.

А другой нету.

101> Любая техника, которая ограничена правилами, ограничивает злобную агрессивность и не приводит к травам или летальным последствиям, является спортивной.

Опять вылезает твое непонимание о поражаемых зонах.
Техника в кен-до никак не соотносится с агрессивностью (опять твое непонимание сути "до", которое больше чем техника) и вполне способна привести к травмам и т.д.

101> В сети нет полного описания эффективного удара, да я их особенно и не искал.

Ну так чтоб это знать надо кен-до заниматься а не рассуждать о вещах с которыми знаком максимум поверхностно.

>Такие вещи обычно доносятся на судейских семинарах и в рамках подготовки спортсменов к соревнованиям.

Такие вещи доносятся непосредственно на тренировках. Опять ставишь телегу впереди лошади.

101> Думаю, что весь арсенал иай-дзюцу превышает используемый в соревнованиях по кендо.

И что? Чем формальные комплексы кен-до хуже/лучше всех остальных комплексов?
Как раз без полноценных контактных поединков всякие дзуцу не могут дать нормальной подготовки, поэтому так называемое стремление к прикладному аспекту выглядит очень забавно.

101> Я так понимаю, что в кендо те еще лошарик, раз не в силах справится со своими обидками.

Бугага, обижаться на тебя? Ой насмешил.

А теперь снова вернемся к вопросу о больших амплитудных замахах в кен-до для удара в исполнении детей. Так есть ли они или нет? Поведай мне пожалуйста наш форумный гуру.

Kosh> Непосредственно из процесса тренировки как ни странно. И опять же соревнования в кен-до желательны, но не обязательны. Просто у некоторых людей штампик в логове, соревнования = спорт.

Потому что так оно и есть. Чем раньше до тебя это дойдет, тем проще тебе жить будет.

Kosh> Это не ограничения, это требования, почувствуй разницу.

Это и есть ограничения. Участники фехтования по кендо не тычут оружием в пальцы ног, не проводят отвлекающие удары рукояткой по различным местам и не делают еще кучу разных вещей.
Потому что правила проведения соревнований, куда включены твои требования, в итоге приводят к ограничениям в исполнении техники.
Эти ограничения нигде не прописаны в наставлениях и документах, они просто вытекают сами по себе.
И в итоге фехтование по кендо запросто получается спортивным, т.к. есть четкая система судейства и критерии судейства, есть программа подготовки и нормативы по "сдаче зачетов" в виде программы аттестации.
Если бы кендо был бы массовым и доступным по цене как бег, то он бы уже давно был бы олимпийской дисциплиной.

Kosh> Ты.

Где? Можно ссылку?

Kosh> А другой нету.

Но только эта зона не есть все тело.
А товарищ бы из иай-дзюцу с радостью бы подсек тебе что-нибудь ниже пояса.

Kosh> Техника в кен-до никак не соотносится с агрессивностью (опять твое непонимание сути "до", которое больше чем техника) и вполне способна привести к травмам и т.д.

Техника нигде не соотносится с агрессивностью. С агрессивностью соотносится только мозги индивидуумов. К травме может привести все что угодно.

Kosh> Такие вещи доносятся непосредственно на тренировках. Опять ставишь телегу впереди лошади.

Такие вещи доносятся в разных организациях по разному и к сути вопроса это отношения вообще не имеет.

Kosh> И что? Чем формальные комплексы кен-до хуже/лучше всех остальных комплексов?

Тем, что ты не понимаешь сути вопроса, хотя очень много пафоса.
Только в больном воображении можно думать, что получение очков при обоюдном контакте по башке в кендо также считается победой и в рубке на клинках.

Kosh> А теперь снова вернемся к вопросу о больших амплитудных замахах в кен-до для удара в исполнении детей. Так есть ли они или нет? Поведай мне пожалуйста наш форумный гуру.

Я выше уже все написал - даже из своей практики работы с нунчаку мы ловили периодически проявления чудесного - гнули металлические прутья пенополиуретановыми нунчаками. Амплитуда была есть и будет.
Но это не систематическое явление. И никто в твердом уме не будет натаскивать спортсменов на выпадающие и нормы ситуации.
И я тебе задал вопрос касаемо статистики и сути происходящего, но ты пока опять решил встать в позу и продемонстрировать свое исключительное понимание вопроса.
Вообще, я уже все для себя выяснил. Можешь не распыляться.

101> Потому что так оно и есть.

Только в твоем воображении. Поздравляю с неизлечимым штампом.

101> Это и есть ограничения.

Опять таки только в твоем воображении. В следствии не знания критериев выбора поражаемых зон и подхода в кен-до к удару.

101> Потому что правила проведения соревнований, куда включены твои требования, в итоге приводят к ограничениям в исполнении техники.

Да не правила ограничивают технику, ну сколько можно тупить то. А в техника очень жесткая. Правила техники не касаются.

101> Эти ограничения нигде не прописаны в наставлениях и документах, они просто вытекают сами по себе.

Да не вытекают никакие ограничения никуда, нету там ограничений. Есть непонимание тобой сути поражаемых мест.

101> И в итоге фехтование по кендо запросто получается спортивным, т.к. есть четкая система судейства и критерии судейства, есть программа подготовки и нормативы по "сдаче зачетов" в виде программы аттестации.

Не критерии судейства, а требования к технике. Вне судейства, вне соревнований. И аттестация никаким образом не затрагивает соревнования.

101> Если бы кендо был бы массовым и доступным по цене как бег, то он бы уже давно был бы олимпийской дисциплиной.

Кен-до достаточно массово, но оно не будет олимпийской дисциплиной потому что его основатели и законодатели кен-до этого не желают, т.к. у кен-до совсем другое предназначение.

101> Где? Можно ссылку?

Да на протяжении всех постов:
но т.к. соревнования по правилам присутствует, то есть и подготовка под эти правила. © Ты.
Но потом решили создать соревновательный процесс и в итоге пришли к ограничениям, выраженных в правилах. © ТЫ.
И так как большинство участников соревнований не идиоты и хотят победить по правилам соревнований, то и будут нарабатывать соответствующие комбинации, чтобы получить очки по правилам. © Ты.

101> Но только эта зона не есть все тело.

А она и не должна быть в все тело. И опять возникает вопрос в котором ты не хочешь разобраться, поражаемые зоны откуда и почему.

101> А товарищ бы из иай-дзюцу с радостью бы подсек тебе что-нибудь ниже пояса.

А товарищу из иай-дзуцу сначала надо было бы миновать зону поражения коте, потом цки, потом мен чтоб с радостью что то подсечь ниже пояса. Ну что ж делать привык человек только ката отрабатывать заранее отрепетированные, слабо понимает о дистанции и тайминге
101> Техника нигде не соотносится с агрессивностью.

Так зачем же тут ты пишешь: Любая техника, которая ограничена правилами, ограничивает злобную агрессивность и не приводит к травам или летальным последствиям, является спортивной. ©?

101> Такие вещи доносятся в разных организациях по разному и к сути вопроса это отношения вообще не имеет.

Так опять твоя фраза: Любая техника, которая ограничена правилами, ограничивает злобную агрессивность и не приводит к травам или летальным последствиям, является спортивной. ©является очередным словоблудием?

101> Тем, что ты не понимаешь сути вопроса, хотя очень много пафоса.

Да, конечно, ты только что узнал что не только в дзюцу есть формальные комплексы и быстро слинял с темы

101> Только в больном воображении можно думать, что получение очков при обоюдном контакте по башке в кендо также считается победой и в рубке на клинках.

А почему нет, только аргументированно... Я то представляю такое развитие событий.

101> Я выше уже все написал - даже из своей практики работы с нунчаку мы ловили периодически проявления чудесного - гнули металлические прутья пенополиуретановыми нунчаками. Амплитуда была есть и будет.

Ты писал выше: Он не может быть более жестким, т.к. ребенок не в состоянии создать амплитуду в короткое время - только на большом замахе, но это судьи и тренера срезают сразу.

Так что там тренеры и судьи срезают? Где там запрещают большой замах?
Кто запрещает его бить постоянно?

101> Вообще, я уже все для себя выяснил.

Удачи в своих заблуждениях

V.Stepan> Граждане, всё хорошо, но вам не кажется, что вы далеко в сторону ушли?

Да, мы далеко ушли в сторону. Ну бывает
Только обсуждать то уже не чего. Ролик непонятный, реакция банальная.

Kosh> Не критерии судейства, а требования к технике. Вне судейства, вне соревнований. И аттестация никаким образом не затрагивает соревнования.

Я описал тебе принцип построения, аналогичный любой спортивной федерации.
Найди отличия, так сказать.

Kosh> Кен-до достаточно массово, но оно не будет олимпийской дисциплиной потому что его основатели и законодатели кен-до этого не желают, т.к. у кен-до совсем другое предназначение.

Массово это баскетбол или волейбол.

Kosh> Да на протяжении всех постов:

И где я здесь пишу, что в соревнованиях нельзя не участвовать?

Kosh> А она и не должна быть в все тело. И опять возникает вопрос в котором ты не хочешь разобраться, поражаемые зоны откуда и почему.

Ты сам тут пишешь, что нет ни ограничений ни правил, но сам же пишешь про поражаемые зоны, т.е. сам же указываешь на определенные ограничения.

Kosh> А товарищу из иай-дзуцу сначала надо было бы миновать зону поражения коте, потом цки, потом мен чтоб с радостью что то подсечь ниже пояса. Ну что ж делать привык человек только ката отрабатывать заранее отрепетированные, слабо понимает о дистанции и тайминге

По моим наблюдениям практикующие иай-дзюцу не останавливаются просто на разрубании предметов или выполнении ката с выниманием клинка из ножен. Как правило они изучают более обширный спектр приемов, который уходит в джиу-джитсу и айки-дзютсу.
В том числе, существуют спецкурсы по работе внутри помещений, где можно вертеть только вакидзаси.
Ты бы вопрос для начала изучил.

Kosh> Так зачем же тут ты пишешь: Любая техника, которая ограничена правилами, ограничивает злобную агрессивность и не приводит к травам или летальным последствиям, является спортивной. ©?

Ты выполняешь зачетную атаку, оппонент и судьи расслабляется, а ты ему еще вдогон от души с размаху в лоб или в висок "рукояткой" так, что он плашмя валится на спину.
Что в этой ситуации с тобой будет?

Kosh> Да, конечно, ты только что узнал что не только в дзюцу есть формальные комплексы и быстро слинял с темы

Ката есть везде, что касается японских школ - айки-до, карате и т.д. Это любой просто интересующийся знает, поэтому кончай словесной фигней страдать.

Kosh> А почему нет, только аргументированно... Я то представляю такое развитие событий.

Все понятно. Больше вопросов не имею.

Kosh> Так что там тренеры и судьи срезают? Где там запрещают большой замах?

Нигде, а я писал, что запрещают?

Kosh> Кто запрещает его бить постоянно?

Да пускай постоянно бьет, только каждый последующий удар будет все слабее и слабее.

101> Я описал тебе принцип построения, аналогичный любой спортивной федерации.

Который к кен-до не применим.

101> Массово это баскетбол или волейбол.

Поинтересуйся распространенностью кен-до в ЮВА, обоих Америках и Европе.
Но кен-до не будет в олимпийской дисциплине по той причине о которой я говорил выше. Это самому кен-до не нужно.

101> И где я здесь пишу, что в соревнованиях нельзя не участвовать?

Не слезай с темы. Ты в этих постах утверждаешь что техника подстраивается под правила, а это не так.

101> Ты сам тут пишешь, что нет ни ограничений ни правил, но сам же пишешь про поражаемые зоны, т.е. сам же указываешь на определенные ограничения.

А ты до сих пор не понимаешь сути этих поражаемых зон. И пока до тебя это не дойдет рассуждать дальше нет смысла.

101> По моим наблюдениям практикующие иай-дзюцу не останавливаются просто на разрубании предметов или выполнении ката с выниманием клинка из ножен.

А практика кен-до нередко завязана с практикой иай-до, дзе-до и тамасигири. И чо?

101> Ты выполняешь зачетную атаку, оппонент и судьи расслабляется, а ты ему еще вдогон от души с размаху в лоб или в висок "рукояткой" так, что он плашмя валится на спину.

Ничего не будет, остановят бой, оппонент встанет на ноги и продолжат.
И то остановят не сразу а секунды через 3 во время которого можно добить лежачего.

Кстати вот: YouTube
И никаких соплей.

101> Ката есть везде,

Тогда давай вернись к вопросу хужести/лучшести кен-до ката в сравнении с остальными.

101> Нигде, а я писал, что запрещают?

Да, вот тут: Он не может быть более жестким, т.к. ребенок не в состоянии создать амплитуду в короткое время - только на большом замахе, но это судьи и тренера срезают сразу. © Ты.

Я тебе указал что это не не так, но ты предпочел встать в позу.

101> Да пускай постоянно бьет, только каждый последующий удар будет все слабее и слабее.

С чего бы это в друг?

Kosh> Который к кен-до не применим.

... потому что....

Kosh> Но кен-до не будет в олимпийской дисциплине по той причине о которой я говорил выше. Это самому кен-до не нужно.

А ты уже за все кендо в мире вещаешь?
Или это тебе так кажется?

Kosh> Не слезай с темы. Ты в этих постах утверждаешь что техника подстраивается под правила, а это не так.

Техника задействованная в соревнованиях.

Kosh> А практика кен-до нередко завязана с практикой иай-до, дзе-до и тамасигири. И чо?

То что она сама по себе отсвечивает спортом.

Kosh> И то остановят не сразу а секунды через 3 во время которого можно добить лежачего.

Правильно ли я тебя понял, что в арсенале соревнований по кендо разрешены технические приемы, которые целенаправленно наносят увечья?

Kosh> Тогда давай вернись к вопросу хужести/лучшести кен-до ката в сравнении с остальными.

Я не выставляю хужесть или лучшесть на обсуждение. Кендо оно само по себе со своими заморочками, как и другие дисциплины в стиле до - к прикладному аспекту отношения уже не имеют.

Kosh> Я тебе указал что это не не так, но ты предпочел встать в позу.

Ну ты поизучай на видео как рубят поленья твои коллеги по цехц - удар с скрытым замахом и проносом. Это не ваши короткие постукивания друг друга по голове.

Kosh> С чего бы это в друг?

Даже не знаю с чего начать рассказ про то как человек устает...