Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Д.В.А.> Могу предположить у советского ядерного заряда с диаметром 280 мм могут быть похожие характеристики. Вполне возможно данный заряд был использован в авиабомбе РН28.

У Swan, если верить Википедии длина была больше диаметра в два раза. Думаю Starling это классический сферический заряд. В той же Википедии написано, что большая часть испытаний на одноточечную безопасность были неудачные со значительным выходом энергии.

Starling был разработан в 50-е годы, испытан в 1962 году. Я предполагаю в 70-80 годы американцы могли разработать сферический заряд с диаметром менее 270 мм.

Д.В.А.>> То есть у советских и американских современных термоядерных зарядов вторичные узлы имеют форму эллипсоида!!! Мой любимый эллипсоид...
Д.В.А.> В современных зарядах обжатие вторичного узла несферическое!!!
Д.В.А.> Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Владислав Демченко#14.02.24 19:05]

Мне кажется американцы начали использовать вторичный узел в форме эллипсоида начиная с W47. У этого заряда удельное энерговыделение больше 9-ти мегатонной W53 при значительно меньшей мощности.

Все эти картинки, где первичный узел в форме эллипсоида и оснащен небезопасной системой с двумя детонаторами и вторичка в форме сферы, которая во время имплозии будет освещена только с одной стороны я думаю это дезинформация по крайней мере те факты и источники, которые я приводил об этом говорят.

В.Д.> Под несферическим обжатием вторичного узла имеется ввиду узел в форме эллипсоида?

Сотрудники ВНИИЭФ пишут, что у атомного и термоядерного зарядов обжатие не сферическое. Под атомным зарядом я так понимаю имеется ввиду первичный узел. Лебедь имеет эллипсоидальную конструкцию, но обжатие в итоге сферическое! То есть современные первичные узлы это радиальная (цилиндрическая) имплозия?

Развитие конструкций ядерных зарядов
Д.В.А.> Более подробную информацию о таком изделии кто-то находил?

Статья полна ляпов и ошибок.
Например, с самого начала:

Критическая масса может быть уменьшена с помощью отражателя нейтронов и инициирующего источника нейтронов

 

Запуск реакции деления производится путем соединения двух подкритических масс в одну надкритическую или путем обжатия сферической оболочки надкритической массы в сферу, увеличивая тем самым концентрацию делящегося вещества в заданном объеме.

 

Тритий и продукт его самораспада дейтерий используют также в качестве источника нейтронов для инициации реакции деления.

 

Тритий или смесь изотопов водорода под действием сжатия плутониевой оболочки частично вступает в реакцию синтеза с выделением нейтронов, которые переводят плутоний в надкритичное состояние.

 

— радиоактивный (самопроизвольно делящийся) изотоп урана U-235, добываемый из урановой руды или нарабатываемый из U-238 в ядерных реакторах;

 

дейтерид лития (последний под действием нейтронов от взрыва первой ступени делится на тритий и гелий).

 

— радиоактивный изотоп водорода тритий T, нарабатываемй из дейтерия в ядерных реакторах;

 

А из лития 6 нет?

С помощью отражателя нейтронов из бериллия и источника нейтронов из трития критическую массу можно снизить соответственно до 35 и 6 кг.

 

Схема РДС-6с нарисована совершенно неправильно.

Есть и другие ляпы, перечислять которые нет желания.

A.F.> Статья полна ляпов и ошибок.

По сути на основе этой статьи создана данная тема. Почему вы про эти ляпы раньше здесь не писали и самый главный вопрос - почему эксперт по ядерному оружию Семёнов на это не обратил внимание!?

zve1>Возможно какой то пластик с добавлением, к примеру порошка свинца.
То есть полимер с низкой плотностью, насыщенный металлами с высоким Z можно использовать в качестве аблятора? В таком случае это может уменьшить массу заряда?

Д.В.А.> Под землёй могли взрывать только заряды с инертным тампером!!!

2.2.8. ПРИНЦИПЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КАМУФЛЕТНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ

Возможность радиоактивного загрязнения окружающей среды при проведении промышленных ядерных взрывов стала основным препятствием широкого их использования в народнохозяйственных целях, а именно, сначала для экскавации и перемещения больших масс грунтовых пород, а затем и для решения различных промышленно-технических задач с помощью камуфлетных ядерных взрывов.

Основным источником радиационной опасности являлись радиоактивные продукты взрыва ядерного зарядного устройства, которые включали в себя:

• продукты ядерных реакций деления, происходивших в первичном блоке зарядного устройства;

• продукты реакций синтеза;

• наведенную радиоактивность в конструкционных материалах заряда и в грунте под действием нейтронов взрыва;

• непрореагировавшую часть делящихся материалов (урана или плутония) ядерного заряда.

Источник: Ядерные испытания СССР. Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении. — 2001 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома

 

Основные принципы обеспечения радиационной безопасности при подземных ядерных взрывах разрабатывались с учетом таких требований, как максимально возможное уменьшение образующихся радиоактивных продуктов, длительное удержание этих продуктов под землей в полости взрыва, которая в определенных случаях могла использоваться в качестве могильника, а также недопущение распространения радиоактивных продуктов и их выхода в окружающую среду.

Радиационная безопасность при использовании ядерно-взрывных технологий всегда регламентировалась двумя основными документами, а именно, "Нормами радиационной безопасности (НРБ)" и "Основными санитарными правилами работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений (ОСП)", которые были приняты к руководству и исполнению и которые в разные периоды времени изменялись [13].

Источник: Ядерные испытания СССР. Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении. — 2001 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома

 

Речь идёт о мирных ядерных взрывах. Для испытаний ядерного оружия я думаю эта информация так же подходит.

У СССР и США к моменту начала подземных ядерных испытаний было дохерище опыта испытаний термоядерных зарядов на неполную мощность. Полномасштабное ядерное испытание с урановым тампером будет дороже (высокообогащенный уран, глубина заложения заряда больше) и более рискованым. Зачем взрывать под землёй с урановым тампером, если он и так сработает?

zve1> Для урана, при Т=2Кэв и длительности импульса излучения в 100нс толщина испаренного слоя оценивается величиной 3мм. Если принять, что аблятор из легкого материала испаряется полностью то, например, для аблятора из бериллия толщиной 50мм получим что давление абляции будет всего 1,3 раза больше давления создаваемого урановым аблятором.

Если добавить в бериллий медь и/или золото, то такой аблятор возможен? Если да, то такое вещество сможет снизить толщину аблятора?

zve1> Для урана, при Т=2Кэв и длительности импульса излучения в 100нс толщина испаренного слоя оценивается величиной 3мм.

У тампера толщиной 50 миллиметров сколько миллиметров испарится? Также 3 миллиметра?

zve1>> Для урана, при Т=2Кэв и длительности импульса излучения в 100нс толщина испаренного слоя оценивается величиной 3мм.
Д.В.А.> У тампера толщиной 50 миллиметров сколько миллиметров испарится? Также 3 миллиметра?
Конечно. Испаряется же с поверхности.

zve1>> Для урана, при Т=2Кэв и длительности импульса излучения в 100нс толщина испаренного слоя оценивается величиной 3мм.
Д.В.А.> Если добавить в бериллий медь и/или золото, то такой аблятор возможен? Если да, то такое вещество сможет снизить толщину аблятора?

Эти вычисления сделаны на основе этой информации: (прикрепленный файл)
На счет добавления тяжелых элементов в обмазку я здесь уже выкладывал статью, где по крайней мере по моему мнению, как раз и изображена такая обмазка.

zve1> Конечно. Испаряется же с поверхности.

Вот здесь написано, что 75 процентов тампера испаряется во время абляции это правда?

If we assume maximally efficient implosion, then 75% of the pusher/tamper mass will be lost through ablation. To provide substantial inertial for driving implosion and confinement, we would also like the remaining tamper mass to significantly exceed the fuel mass. This puts the probable ratio between the pusher/tamper and fuel mass in the range of 8-16:1 (the Mike device had a ratio of something like 80:1).

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org

 

 

zve1>> Конечно. Испаряется же с поверхности.
Д.В.А.> Вот здесь написано, что 75 процентов тампера испаряется во время абляции это правда?
Мои оценки основаны на той информации, что я привел выше.

zve1> Эти вычисления сделаны на основе этой информации: (прикрепленный файл)

zve1>> Эти вычисления сделаны на основе этой информации: (прикрепленный файл)
Д.В.А.> https://youtu.be/53xkxGPbIZ4
А что там непонятно. Дана окончательная формула для вычисления глубины проникновения тепловой волны в уран в зависимости от температуры и времени действия импульса теплового излучения.

Д.В.А.> Если в W78 используется вторичный узел от W50 мощностью 400 кт, то почему его не использовали в W62? Боевые блоки Mk12 и Mk12A имеют одинаковые габариты (масса тоже должна быть близка) и носитель Minuteman-3.
Д.В.А.> W62 - Wikipedia

У Минитмена-3 масса головной части более 1000 кг, масса ступени разведения должна быть в районе 300 кг (у Трайдент-1 295 кг). Оставшийся массы хватает на боевые блоки с W50 или более мощным, совершенным зарядом с более высокой степенью сжатия.

Д.В.А.> Здесь сказано, что в W88 используется одновременно и нейтронный инициатор и термоядерный инициатор (бустирование) это действительно так? Я думал в ядерных зарядах (первичных узлах термоядерных зарядов) используется либо нейтронный либо термоядерный инициатор.
Д.В.А.> https://youtu.be/h3-niB5VHcs

Обоснуй, желательно с ссылками на источники.

Народ так считает, что импульсный нейтронный инициатор (ИНИ) запускает цепную ядерную реакцию в первичных узлах в самое оптимальное время, на стадии максимального сжатия делящегося материала, впрыскивая в него быстрые нейтроны. А бустирование (усиление) начинается уже во время развития цепной реакции ядерного взрыва, когда в центре делящегося материала (пита) создается давление и температура, достаточная для протекания термоядерной реакции между дейтерием и тритием, что значительно, как минимум, в 1,5 раза и более, увеличивает выход мощности и энергии из первичных узлов.

Импульсный нейтронный инициатор (ИНИ) не дает эффекта бустирования, а также считается, что имплозивного взрыва химических ВВ недостаточно для инициирования дейтерий - тритиевой термоядерной реакции (вспомним историю неудачных попыток до "золотого ТИСА")

У меня есть свое мнение и информация на этот счет, но я его пока оглашать не буду.