[image]

Великая Пирамида Капитализма

 
1 18 19 20 21 22 23 24
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент


Bornholmer> Он же своим антикоммунистическим с квазирелигиозной примесью мозговым онанизмом довел себя до приятия всех мыслимых людоедских идеологий: и неоколониализм, и расизм, и нацизм в англосаксонском изводе, и мальтузианство, и социал-дарвинизм... я ничего не пропустил, или чего пожёстче добавить? ...и все это пропагандирует от бана до бана.

это не я такой, это жизнь такая :)

есть научные факты - вот такая окружающая нас действиельность.

а есть то, что я хочу или хотел бы. Но это к делу не относится.

"если ты не знаешь ни себя ни противника, сколько будешь сражаться - столько ра потерпишь поражение" © Сунь-цзы. Этот подход характерен для всех левых - они принимают решения в реальном мире исходя из своего умозрительного мира. В итоге в релаьном мире все работает совсем не так, как планировалось.

реальнее надо на мир смотреть, а не придумывать реальность.
   132.0.0.0132.0.0.0
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★

Iva> это не я такой, это жизнь такая :)
Норм оправдалка 👍

Дальше можно было не продолжать.
   132.0.0.0132.0.0.0
+
-
edit
 

Iva

Иноагент


Iva>> это не я такой, это жизнь такая :)
Bornholmer> Норм оправдалка 👍
Bornholmer> Дальше можно было не продолжать.

а это не оправдание, это попытка призвать некоторых выглянуть из придуманного ими мира в реальный :(
   132.0.0.0132.0.0.0
+
+4
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★

Iva> а это не оправдание
Это оно.

> это попытка призвать некоторых выглянуть из придуманного ими мира в реальный :(
...сказал Ива, хлопая глазками из аквариума на придуманное им прошлое и настоящее.
   132.0.0.0132.0.0.0
DE экий хомо #27.01.2025 16:41  @Bornholmer#26.01.2025 22:39
+
+1
-
edit
 
э.х.>> география - это не приговор и не избранность, нет у народов никакой "судьбы"
Bornholmer> Это ты нашему Ивочке пытаешься объяснить?

если я что и пытаюсь сейчас объяснить, то себе: зачем тебе подобные переходы на личности?
ладно когда оппонент загнал в угол и нечем крыть, некоторые находят в этом последнее прибежище.
но судя по упоминанию социал-дарвинизма или мальтузианства дефицита логических аргументов в контексте темы ты не испытываешь
тогда зачем прибегать к заходам свысока?
   128.0128.0
EE Bornholmer #27.01.2025 17:18  @экий хомо#27.01.2025 16:41
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★

э.х.> дефицита логических аргументов в контексте темы ты не испытываешь
Ещё бы. Мне их в изобилии предоставил сам Ивочка.

э.х.> тогда зачем прибегать к заходам свысока?
Я ж сказал 👇

Bornholmer>> Это ты нашему Ивочке пытаешься объяснить?
   132.0.0.0132.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> для справки средняя производительность труда в Третьем мире в 70е была 5% от ее в Развитых странах.

Для справки: в районе 1950 в Японии производительность труда была ~10% от американской. В Германии несколько лучше японской - может быть, раза в полтора, от силы два.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> только и тогда в ней налоги были существенно больше, чем в США. Так что она была более "социальной" или феодальной. Всегда более чем США.


Да ну действительно - социальная, феодальная, какая разница! Мальчик, девочка... sometimes camel.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Iva

Иноагент


Fakir> Да ну действительно - социальная, феодальная, какая разница! Мальчик, девочка... sometimes camel.

роль госудаситвра и размер налогов в обоих случаях существенно более высокий. И штрафы за успех - существенно выше. Поэтому в обоих случаях наличествуют серьезные торсозы для экономики.
   132.0.0.0132.0.0.0
DE экий хомо #29.01.2025 16:37  @Iva#26.01.2025 21:14
+
-
edit
 
э.х.>> но в системах, где прилагаются усилия для выравнивания условий, появляются свои Риши Сунаки, Стивы Маккуины, Омары Си, Крейги Дэвиды и прочие таланты
Iva> так это люди уехавшие из своего болота в совсем другую среду. И это активныне люди, а не обычная масса.
Iva> нигерийская община в США является самый восокообразованной группой в США. но это ничего не говорит об уровне остальных нигерийцев.

это говорит о том, что измения условий меняют (в обе стороны) не только достаток, но и ценностные приоритеты

можно даже по нам это проследить
ведь 40 лет назад мы были другими
но стоило всего лишь открыть десятилетиями закрытые темы для обсуждения, и позиция по многим темам поменялась
гены и география не поменялись, а культура стала иной:
например, стало неприемлемым бить детей
поменялись отношения в школах ученик-учитель (у нас математичка могла при всём классе обозвать "жертвой аборта" за непонимание косинусов и синусов)
изменилось отношение к матерям-одиночкам
к добрачному сексу, к секс-меньшинствам
к смертной казни
и даже, если статистика не врёт, наметился тектонический сдвиг перехода "от водки к пиву"
прадва, говорят, с этого года тренд уже повернул обратно

так что нет у наций неизбывного набора качеств, который не менялся бы при смене внешних условий на более прогрессивные
   128.0128.0
RU Iva #29.01.2025 18:10  @экий хомо#29.01.2025 16:37
+
-
edit
 

Iva

Иноагент


э.х.> это говорит о том, что измения условий меняют (в обе стороны) не только достаток, но и ценностные приоритеты
э.х.> можно даже по нам это проследить
э.х.> ведь 40 лет назад мы были другими

естетвенно все меняется. Но начальная точка у всех разная и, соответвенно, и траектория другая и текущее положение.

что данные по образованию второго поколения датских иммигрантов и показывают.
И поведение второго поколения иммигрантов в других странах - тем более.
   132.0.0.0132.0.0.0
AT экий хомо #30.01.2025 16:37  @Iva#29.01.2025 18:10
+
-
edit
 
Iva> естетвенно все меняется. Но начальная точка у всех разная и, соответвенно, и траектория другая и текущее положение.
Iva> что данные по образованию второго поколения датских иммигрантов и показывают.
что такое два поколения в масштабах смены общественных отношений - ничто
по модели Инглхарта, которую я уже пару раз упоминал, чтобы в обществе произошёл сдвиг от ценностей выживания к ценностям самореализации, нужно не два поколения, а 1)перестраивание всех общественных институтов и 2)укоренение новых отношений

у нас, например, этот сдвиг не произошёл, поскольку институты только начали складываться, но так и не укоренились

самореализация в этом контексте значит возможность прожить жизнь по своему выбору
и кто сказал что проблемы датских иммигрантов в школах отражают их ущербность в способности жить в развитом обществе
в конце концов человек живёт не для того чтобы вызубрить школьную программу, а для того чтобы быть счастливым
особенно в информационный век, когда сама парадигма образования перестраивается покруче общественных институтов.
Корея на 1 месте в мире по образованности
и на первом же - по суицидам школьников после выпускных экзаменов и по алкоголизации
нужно это датским иммигрантам?
и кстати, не факт что сами датчане там первые: иммигранты из Китая или еврейские дети, скорее всего, учатся лучше датчан, социологи объясняют это тем что у них культурная привычка (у евреев к чтению, у китайцев к учёбе)
нобелевских лауреатов ещё можно сравнить и сказать что там нет нигерийцев))

в общем, кмк, неспособность нигерийцев учиться вровень с европейцами не отменяет моральной ответственности последних за выравнивание продолжительности жизни в бедных странах (за счёт инвестиций в здравоохранение, образование и технологии)
учебные достижения - это вопрос выбора, ценность самореализации
а здоровье - ценность выживания, а не выбора
нужно выровнять начальную точку траектории, чтобы корректно сравнивать кто чего и где достигает
   128.0128.0
RU Iva #30.01.2025 19:39  @экий хомо#30.01.2025 16:37
+
-
edit
 

Iva

Иноагент


э.х.> по модели Инглхарта, которую я уже пару раз упоминал, чтобы в обществе произошёл сдвиг от ценностей выживания к ценностям самореализации, нужно не два поколения, а 1)перестраивание всех общественных институтов и 2)укоренение новых отношений

это ненаучная фантастика типа построения коммунизма.

э.х.> самореализация в этом контексте значит возможность прожить жизнь по своему выбору
э.х.> и кто сказал что проблемы датских иммигрантов в школах отражают их ущербность в способности жить в развитом обществе

это влияет на производительность труда и более того на возможность заниматься некоторыми работами.
чем сложнее техника, тем более квалифицированный персонал нужен.

э.х.> и кстати, не факт что сами датчане там первые: иммигранты из Китая или еврейские дети, скорее всего, учатся лучше датчан, социологи объясняют это тем что у них культурная привычка (у евреев к чтению, у китайцев к учёбе)

скорее всего да, но их немного в Дании, как пониимаю.

э.х.> нужно выровнять начальную точку траектории, чтобы корректно сравнивать кто чего и где достигает

мечтать не вредно, но это абсолютно нереально. Так как для этого надо хотя бы семьи запретить и всех своситывать иобразовывать в детдомах. И то генетика свое скажет.
   132.0.0.0132.0.0.0
NL экий хомо #31.01.2025 16:48  @Iva#30.01.2025 19:39
+
-
edit
 
э.х.>> по модели Инглхарта, которую я уже пару раз упоминал, чтобы в обществе произошёл сдвиг от ценностей выживания к ценностям самореализации, нужно не два поколения, а 1)перестраивание всех общественных институтов и 2)укоренение новых отношений
Iva> это ненаучная фантастика типа построения коммунизма.
так ведь и в развитых странах не с неба упали разделение власти и социальная политика
когда-то там тоже доминировали концентрация управления и ценности выживания, и ещё не так давно.
и остаются, к сожалению, и поныне - хоть и в замаскированном под цивилизованность виде
сейчас смотрел подкаст Дудя с Егором Жуковым, о либертаринастве
он типа анархо-капиталист и, прости господи, минархист
говорит, желание лечиться - это такое же желание как и все остальные
и мы не обязаны строить больницы в глуши и выполнять чужие желания и хотелки

хорошо, что он молодой ещё, есть время на жизнь посмотреть
а то это что-то сильно похоже на "Падающего - толкни"
в исполнении умного и наверное даже талантливого молодого человека
но уже не в 19 веке, как оригинал, а в 21, что удручает, а главное - уменьшает шансы нигерийцев на помощь
   128.0128.0
RU Iva #31.01.2025 18:13  @экий хомо#31.01.2025 16:48
+
-
edit
 

Iva

Иноагент


э.х.> так ведь и в развитых странах не с неба упали разделение власти и социальная политика
э.х.> когда-то там тоже доминировали концентрация управления и ценности выживания, и ещё не так давно.

в западных странах это произошло естественным путем, а не путем научных эксперименов и искусственного выращивания.

благодаря человеческой натуре, а не вопреки.
   132.0.0.0132.0.0.0
DE экий хомо #02.02.2025 18:37  @Iva#31.01.2025 18:13
+
-
edit
 
э.х.>> так ведь и в развитых странах не с неба упали разделение власти и социальная политика
э.х.>> когда-то там тоже доминировали концентрация управления и ценности выживания, и ещё не так давно.
Iva> в западных странах это произошло естественным путем, а не путем научных эксперименов и искусственного выращивания.
Iva> благодаря человеческой натуре, а не вопреки.

естественным путём - это через революции и войны?
разве путь помощи слабому не более естественен - даже, раз мы о генах, с точки зрения биологии (мы всё же родственники способных к альтруизму шимпанзе, а не богомолов которые отгызают друг другу головы)
а тем более с точки зрения культуры - как религии, так и науки, рационально обосновывающих взаимопомощь
и потребность человеческой натуры в этой взаимопомощи - причём не только для нуждающейся стороны, но и для дающей
   128.0128.0
RU Iva #02.02.2025 18:52  @экий хомо#02.02.2025 18:37
+
-
edit
 

Iva

Иноагент


э.х.> естественным путём - это через революции и войны?

и это тоже. можно жаловаться - но такие реалии жизни - слабых сжирают.

э.х.> разве путь помощи слабому не более естественен - даже, раз мы о генах, с точки зрения биологии (мы всё же родственники способных к альтруизму шимпанзе, а не богомолов которые отгызают друг другу головы)

это очень сложный вопрос. тут столько граней.
помощь слабым приводит, в частности, к паразитизму. Без этой помощи совсем нельзя, но и пербарщивать с ней - тоже. Это опять выливается в наказание хорошо работающих. И в потерю стимулов к труду у большинства.

э.х.> а тем более с точки зрения культуры - как религии, так и науки, рационально обосновывающих взаимопомощь
э.х.> и потребность человеческой натуры в этой взаимопомощи - причём не только для нуждающейся стороны, но и для дающей

да, но это вопрос морали отдельного человека. Но попытки строить на этом базисе общество и экономику - закономерно приходят к краху.

"Благими намерениями вымощена дорога ..." это про такие случаи.
"Хотели как лучше, а получилось, как всегда"

ЗЫ. плюс это все спекуляции наидеях Просвещения - что человек по своей сути добр. А это очень такая мягко говоря спорная гипотеза. ИМХО христианская идея что человек от рождения греховен - она как то более соотвествует реальности.

ЗЗЫ. людей пускают в развитое общество, помогают, а они его ненавидят и пытаются сломать. Это как укладывается в вашу концепию?
   132.0.0.0132.0.0.0
NL экий хомо #03.02.2025 16:49  @Iva#02.02.2025 18:52
+
-
edit
 
Iva> ЗЗЫ. людей пускают в развитое общество, помогают, а они его ненавидят и пытаются сломать. Это как укладывается в вашу концепию?
ну Христа тоже "пустили в общество", которое он попытался сломать

развитое ещё не значит идеальное
если речь про мигрантов, которые отстаивают своё право на образование для детей, а "развитое общество" отказывает на том основании, что дети не владеют гос.языком - то я на стороне мигрантов

если это расстрел Шарли Эбдо за карикатуру о пророках - то это, как и любое насилие, не имеет права укладываться ни в какую концепцию и получать какие бы то ни было оправдания
   128.0128.0
RU Iva #03.02.2025 17:40  @экий хомо#03.02.2025 16:49
+
-
edit
 

Iva

Иноагент


э.х.> если речь про мигрантов, которые отстаивают своё право на образование для детей, а "развитое общество" отказывает на том основании, что дети не владеют гос.языком - то я на стороне мигрантов

Это не преступление, это хуже - это ошибка ©

это идиотизм с любых сторон, но такое увы у нас правительство.
   132.0.0.0132.0.0.0
LT Meskiukas #04.02.2025 14:34  @экий хомо#03.02.2025 16:49
+
-
edit
 
э.х.> если речь про мигрантов
Дети не умеющие говорить на гос. языке, точно будут расстреливать.
   134.0134.0
PL экий хомо #06.02.2025 18:18  @Meskiukas#04.02.2025 14:34
+
-
edit
 
э.х.>> если речь про мигрантов
Meskiukas> Дети не умеющие говорить на гос. языке, точно будут расстреливать.
я не представляю себе, что чувствуют когда стреляют в человека
какую степень ненависти нужно, наверное, ощутить чтобы принять решение выстрелить
но чаще расстреливают, кмк, те кто детьми пережил унижение
или воспитывался униженными матерями, не способными дать детям чувство защиты и любви
в традиционных культурах, например, у женщин и у самих права на образование и профессию часто нет
сиди дома, слушайся и копи в себе обиду на жизнь, передавая её детям.
образование для всех - это уменьшение несправедливости, в том числе поэтому я согласен с тем что Север обязан помогать Югу, если не хочет доводить до расстрелов, всё дальше и дальше накаляя градус неравенства
   128.0128.0
DE экий хомо #14.02.2025 18:42
+
-
edit
 
прочитал новую статью Андрея Мовчана
о вреде международной помощи на примерах Палестины и Украины
как всегда, он пишет аргументированно и последовательно - видно что его позиция давно выверялась и представляет собой не ситуативное мнение, а целостное мировоззрение умного уравновешенного человека.

вообще-то он осторожный, я его уже не первый год читаю (по экономике и инвестициям, он финансист, математик по образованию) но как-то не вывел раньше из того что он пишет его политические взгляды.
они мне представлялись по умолчанию тем что я называю прогрессивными взглядами: если бы его спросили, нужно ли помогать бедным странам, он, мне казалось, без оговорок скажет да.
но оговорки оказались размером со слона

Мовчан после американских выборов стал писать намного резче, чем шокировал поклоников.
из статьи всем окончательно стало ясно, что он сторонник Трампа
но главное, что кмк видно из статьи (и то ради чего я пощу её в этой теме) - это та экономическая философия, которая стоит за оправданием существующего положения вещей где богатые богатеют, а бедные беднеют
в этой опрвдывающей неравенство концепции есть немного от "протестанской этики", как мне показалось, и от либертарианства
при этом автор, как человек явно миролюбивый и конструктивный, пытается скрестить это с гуманизмом, отчего статья вызывает горячее одобрение у читателя - столько лайков ему не ставили на моей памяти ни разу

ни одного серьёзного возражения под всеми перепечатками этой статьи я не встретил (от от этого мне особенно грустно - ощущать одиночество и непопулярность своих идеалов) и думаю, те слова и выражения в которых Мовчан защищает отказ от помощи отражают наиболее мейнстримное понимание правды среди самых разных лагерей, которые интересуются этим вопросом.
со многим частным в его статье я и сам согласен
но с самим принципом (помощь развращает) - нет

итак, статья
сначала о халяве:
Халев – на иврите «молоко». Боюсь ошибиться, но кажется в одесских тюрьмах при царе раз в день заключенным выдавали по стакану молока (страшные были времена, не то что сейчас). Эта бесплатная раздача породила хлесткое слово «халява»: что-то не заслуженное, полученное без усилий, бесплатно, данное тому, кому не стоило. «На халяву и уксус сладкий». «Халява на то и халява: бери больше, прячь дальше».

Халява как известно развращает. «Дай человеку рыбу и он попросит еще. Дай удочку – и он вернет тебе рыбу» – гласила римская пословица. Римляне были оптимистами: слишком часто мы видим как человеку дают удочку, а он ее или ломает или продает, и возвращается просить рыбу – нет, ТРЕБОВАТЬ рыбу, ведь у тебя наверное есть лишняя, а у него ни одной! Люди так устроены, но дело не только в устройстве людей. Дело и в устройстве общества, в так называемой «агентской стоимости»: на каждого дающего рыбу и на каждого берущего находится достаточно желающих осуществить передачу рыбы, параллельно отрезав от нее себе жирный кусок «за услуги». Именно эти «агенты» последовательно и громко пропагандируют халяву: просителям они доказывают что это не стыдно, а наоборот, у них есть все права на халяву, и им должны намного больше халявы чем реально дают; подателям они внушают что те слишком мало дают, потому что находятся в неоплатном долгу у просителей, потому что чем больше халявы, тем больше справедливости в мире и вообще если ты сильный, богатый и добрый, то ты даешь сколько скажут всем вокруг, а если ты вдруг усомнишься в эффективности халявы или объемах того, что у тебя отбирают, то ты – подлец, капиталист и тебя надо уничтожить.
 


как халява развратила Газу:
Халява развращает не только людей, но и целые страны. Много было сказано в том числе мной про ресурсное проклятие – а это ведь тоже вид халявы: преимущество не заработанное, а полученное по случаю. Но самая халявная халява для стран, и самая развращающая – это международная помощь. Не так давно на «Мовчании» я разбирал как устроена экономика довоенного сектора Газа. Вкратце: наследственный статус беженца жителей этого сектора (вещь уму не постижимая если не вспомнить как на этом зарабатывали посредники из международных организаций) обеспечивал им гуманитарную помощь «по порции на голову». Постепенно размер этой помощи стал настолько существенным (аппетиты агентов росли), что мотивация строить экономику, работать или вообще делать что-то еще помимо получения такой помощи в Газе пропала почти у всех; зато появился аппетит производить как можно больше детей – ведь помощь выдают по головам – и население Газы стало расти гигантскими темпами.

Разумеется большая часть помощи шла кучке руководителей Хамас в карманы, большая часть – чиновникам международных агентств помощи и менеджерам арабских благотворительных фондов. Для того, чтобы поток помощи не иссякал, Газу надо было поддерживать в состоянии перманентной войны и кризиса, и Хамас отлично с этим справлялся. В конце концов половина ВВП сектора представляла из себя эту помощь (учитывая что большая доля ВВП — это сервисы которые невозможно произвести вовне, 50% означает, что Газа вообще практически ничего не делала полезного для самообеспечения). Но у лидеров Хамас родился гениальный проект как еще на порядок увеличить объем помощи, и гарантировать что большая его часть пойдет им в карманы: они решили буквально снести с лица земли Газу, и затем получить деньги на то чтобы ее заново отстроить. Гениальность плана состояла еще и в том, что руководители Хамас придумали как не потратить ни копейки на снос: за них всё должны были сделать (и сделали, как делали и многое другое) израильтяне. Дважды гениальность его в том, что судя по всему он удался – все теперь только и говорят о «отстройке» Газы заново, доноры готовы давать деньги, Хамас всё так же у руля и непонятно что заставит его перестать рулить, когда 200 млрд долларов потекут в Газу, из которых конечно миллиардов на 10 надо будет построить что-то для граждан, миллиардов на 50 – туннелей и ракетных площадок, миллиардов 40 поделить между террористами и чиновниками международных организаций, а еще 100 просто потеряются. Арафат, героический вождь угнетенных нищих палестинцев, оставивший своей семье 4 млрд долларов состояния, горько плачет в райском саду с гуриями, чувствуя себя болваном-нищебродом. Была тут у некоего Трампа шальная мысль переселить палестинцев с места, которое они по своей инициативе превратили в развалины руками израильтян, на место, где им придется и будет возможно честно работать. Но кто только не назвал Трампа за это идиотом, кто только не заявил что будет до последней капли крови бороться за право Хамас распорядиться деньгами (интересно, сколько Хамас платит за каждое такое заявление?).
 


почему США не обязаны помогать:
Ну разумеется Газа место яркое но не уникальное. Ровно тот же процесс, только более стертый, происходит в куче других мест. Куда бы мы ни глянули вслед «международной помощи» ли, «пособиям» ли, «поддержке меньшинств и угнетенных» ли, везде будет одна и та же картина: помощь очень нужна; ее дается много, часто – очень много; ситуация становится только хуже; чиновников, раздающих помощь, становится всё больше; источники помощи, страны-доноры, становятся хроническими должниками, их граждане платят всё большие и большие налоги, развитие их замедляется; зато к ним в больших количествах переселяются удивительно богатые отдельные представители нуждающихся в помощи обществ (и массово – представители бедные, которые на новой родине вовсе не собираются работать и вообще напрягаться); сами же нуждающиеся, еще не купившие себе особняки в центрах Лондонов и Нью-Йорков и потому сидящие дома, почему-то из года в год поддерживают политику своих режимов, включая тотальную милитаризацию, криминальный бизнес и создание внутри стран очагов несметного богатства. Помощь продолжает течь рекой. В том числе в Пакистан: эта очень бедная страна так нуждается – так нуждается. Правда боевых самолетов у нее больше чем у Израиля, потому что рядом же страшный враг – Индия. На самолеты деньги есть. У Пакистана. Есть на самолеты деньги и у Индии – а как же, рядом же Пакистан! Но ни у того ни у другого нет денег чтобы кормить и учить – их должны давать США и ЕС, несмотря на то что Индия требует чтобы ее считали самым быстро развивающимся рынком! Египет и ЮАР, Аргентина и Танзания, Афганистан и Камбоджа, Колумбия и Литва – список бесконечен. Везде халява добивает остатки желания что-то делать по-человечески, и везде ее надо всё больше. Есть целая иерархия халявы в нашем мире. Какая-нибудь центральноевропейская страна является донором для просветленных режимов какой-нибудь центральной Африки, но – получает гранты от США; да что там гранты, как только речь заходит о вкладе в НАТО, все европейцы свято верят что США должны обеспечить их военное прикрытие за свой счет – у них денег нет. На DEI есть, на Конго есть, на армию чиновников размером с 30% населения есть, на регулирование каждого чиха есть, на содержание сотен тысяч беженцев которым отказано в убежище, но они продолжают сидеть в стране годами – есть, а на оборону от страшных врагов пусть США позаботятся.
 


экономический постулат, оправдывающий неравенство, встречал его не раз - если снижать неравенство мировая экономика замедлит рост и это хуже чем неравенство:
В самих развитых странах–донорах группы потребителей халявы растут каждый день. Сокращается количество бизнесов, падает качество сервисов, уезжают крупные экономические агенты, заработавшие себе и стране большие деньги, государственные органы на простейшие запросы отвечают месяцами если не годами, но лобби раздачи пособий (а также жилья) только требует больше. Как же, «неравенство растет, какой ужас!» Если кто-то задаст вопрос – а чем плох рост неравенства если при этом все страты становятся богаче – его осудят на публичное сожжение, как врага «общества равенства и гуманизма». И не дай бог вы скажете что снижение неравенства способствует общему замедлению роста. Не дай бог потому, что вы посмеете бросить вызов огромной машине перераспределения, к винтикам которой прилипает существенная часть бюджетов.
 


все беды человечества от "экономического разврата":
Всё стало настолько запущено, что бесчисленные получатели помощи впадают в праведный гнев только от подозрения, что помощь эта может сократиться. Те кто попроще – идут громить витрины магазинов, чьи владельцы своими налогами оплачивают их тунеядство и криминальные забавы. Те, кто объявил себя государством, начинают угрожать хаосом, войной, потоками беженцев и прочими египетскими казнями (это не фигура речи, Египет тут на днях как раз всем этим угрожал если США перестанут оказывать ему помощь). Посвятившие свою жизнь борьбе за всё хорошее за чужой счет интеллектуалы моментально присоединяются к этому дуэту бейсбольной биты и микрофона, требуя (не прося, требуя!) продолжения банкета для местных царьков и международных чиновников, а того кто посмеет подумать о уменьшении этого потока называя подлецом; бывает, поскребешь выписку со счета такого интеллектуала, а там – ровно такая же помощь составляет весь его праведный доход: солидарность своих, как никак.

Если мы хотим чтобы знакомый нам мир выжил в долгосрочной перспективе в виде, напоминающем сегодняшний, если мы хотим чтобы бедные страны становились богаче и жить в них становилось лучше, если мы хотим чтобы было меньше конфликтов, терроризма и криминала – пора опомниться и подумать что мы делаем, развращая целые страты и общества, сажая их на иглу помощи и заставляя взаимодействовать с развитым миром с позиции кочевника-грабителя, в то время как работающие и делающие бизнес граждане «свободного мира» лишаются последней мотивации работать – они массово уходят кто в эмиграцию «на острова», кто – туда где можно получать халяву, кто – в разросшиеся до опасных размеров индустрии продажи пустой мечты типа криптовалют или венчуров.

Надо понимать, что процесс этот будет очень болезненным, и в том числе пострадает очень много ни в чем кроме своего иждивенчества неповинных людей (а многие из них – иждивенцы поневоле, вернее – по воле их элит или превратностей судьбы). Но альтернатива еще хуже – они всё равно пострадают, только несколько позже, сильно больше, и заодно сильно пострадают сотни миллионов тех, кто для них всё это время зарабатывал.
 


дальше я по цензурным соображениям немного обрежу, но суть не меняет:
Самое популярное предложение, которое я слышу от борцов за справедливость – «продолжать помогать Украине воевать с Россией». Опять это страшное слово «помощь». Не поймите неправильно, ни у кого нет никакой идеи, что НАТО, или отдельные ее члены, будут помогать достаточно, чтобы Украина могла выиграть войну. Они даже сами не знают что для этого нужно было бы, и возможно ли это – но точно знают что своих людей они в бой не пошлют, сокращать свои запасы вооружений не будут. Между тем они «помогают» уже 3 года, а до этого помогали 8 лет – в час по чайной ложке, едва достаточно (пока) чтобы не рухнул фронт. Можно ли обвинять в этом НАТО? Я думаю – нет. Это их война? Нет, не их: это восточные славяне воюют между собой, и три года наглядно показали что российская армия неспособна воевать с НАТО. Это их страна? Нет, не их – за 30 лет с распада СССР Украина при огромных богатствах, образованном населении и отличной территории сумела стать чемпионом по медленности роста ВВП – и одновременно по коррупции и олигархическим разборкам. Что случилось с армией страны с 40 млн населения к 2014 году, мы все знаем. Что случилось с армией этой страны после 2014 года до 2022 года? Мы тоже все знаем. Армии Украины не хватает самого необходимого и всё время, а Балканы и Центральную Европу, Турцию и Кавказ заполнили огромные джипы и Мерседесы с украинскими номерами. Украина ждет от НАТО войска, но не готова ни вернуть сотни тысяч мужчин из-за границы, ни призвать в армию молодых людей до 25 лет.

Что же происходит? Почему США, НАТО, ЕС изначально так ходили вокруг Украины, что-то невнятно обещали, посылали помощь, да и сейчас ее посылают, хотя очевидно что она ничего не решает, цвет украинской нации гибнет каждый день, и конца этому нет? Да потому что это – отработанный протокол, тот самый, который надо вырывать с корнем: «мы же оказываем помощь, у нас же мягкая сила, мы боремся за торжество демократии в мире, мы спасаем нуждающихся». Украина – лишь еще один пример результатов этих благих намерений: спасли страну от необходимости развития, развратили элиту (тут надо сказать постарались с двух сторон, Кремль делал то же самое), вырвали из мира реальной политики, никак не защитили от агрессии, в результате получили сотни тысяч невинных жертв (ну и конечно в процессе многие и в Украине и на Западе отлично заработали).
 

тут с рядом тезисов согласен
трудно это комментировать, но да, международные альянсы разного толка не предотвратили и не смогли остановить ни израильско-палестинскую, ни украинскую катастрофу
зачем они нужны в таком виде? может кстати это и есть самая настоящая развращённость
развращённость неравенством

под конец ода Трампу
пощу ради пары строк:
И вот теперь, появляется на сцене странный некий Трамп, который вдруг сообщает очевидную истину: «У нас с вами нет готовности делать ничего для того чтобы восстановить справедливость. А раз так, думать надо о сохранении жизней людей в первую очередь. Времена меняются, так же как и границы; диктатуры сменяются демократиями и обратно; бедные богатеют а богатые становятся нищими. Но нерожденные дети молодых парней, страшно умирающих в грязи и крови за бессмысленный клочок суши, не родятся уже никогда, и не родят им внуков и правнуков. И если среди них должен был быть новый Моцарт или Эйнштейн, то не будет его; но даже если среди них суждено было родиться только слесарям Васям, то потеря от этого не менее страшна. А чтобы сохранить жизнь людей, нужен мир – не любой ценой наверное, но уж точно отдать разоренные и обезлюдившие 20% территории Украины (страны с очень низкой плотностью населения) – это небольшая цена, тем более что альтернатива то какая? Забрать то их всё равно невозможно!»

Ну и разумеется в ответ раздается громкий хор выкрикивающий площадную брань. Там есть что-то про предательство (позвольте, США вам вообще хоть что-то по жизни должны? Почему это предательство? Не вы ли предаете своих людей, загоняя их на бойню?), про безнаказанное зло (ну да, безнаказанное в этот раз. Сталинское зло тоже было безнаказанным, пережили, вернули захваченное через 35 лет только и ничего. А вы сами его как наказать готовы? Или за вас это должны сделать некие другие – кто?), про «угрозу Европе» (ну во-первых сказки это всё, если есть угроза Европе, так пусть Европа вооружается чтобы себя защитить, как война в Украине ее защитит то? Во-вторых, Европа обладает ядерным оружием). Самое душещипательное – про «отдают Украину на растерзание». Во-первых, не первая это страна, «отданная на растерзание», вы на Корею посмотрите, украинцам надо мечтать стать Южной Кореей, а не бояться. Во-вторых, разделение территорий — это не растерзание – растерзание это уничтожение генофонда, нации, и именно ведь к продолжению этого призывают доброхоты. Самый пожалуй главный аргумент: «Путин теперь соберется с силами и снова нападет». Ну во-первых на данный момент он уже напал и продвигается вперед; пока же он будет «собираться с силами» у Украины тоже будет шанс собраться с силами – если конечно она не останется на том же самом пути получения помощи из кармана западного налогоплательщика в карман местного чиновника или олигарха. Ну а останется — это будет общая ответственность и самой страны, и благоволителей, ее развращающих.

Мир меняется до неузнаваемости каждые 20 лет. Всё, за что умирают сегодня солдаты и гражданские в Украине, либо будет за эти 20 лет всё равно разрушено, либо без их помощи создано. Но пока не случится глобальная деГазификация мира – устранение моделей типа Сектора Газа в любой форме, пока лицемерная «помощь», красивая поза и воровство по дороге будут для западной цивилизации modus operandi а для принимающих стран modus vivendi – мир будет медленно катиться в пропасть.

Я не думаю что Трамп может его остановить – но он хотя бы пытается.
 

в общем, времена меняются, мука перемелется, добро победит, рынок порешает

убедительно?
   128.0128.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2025 в 18:48
Последние действия над темой
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters