Эволюция "человека разумного" в "человека цифрового"

Еще от 2009 - до повальной смартфонизации.

Николай Константинов, председатель оргкомитета Турнира Ломоносова:
Сегодняшние дети получают много поверхностной, некачественной информации, которая выливается на них с экрана телевизора, из рекламы (они почти обо всем слышали), и это затрудняет нашу олимпиадную работу. Дети говорят: "Что вы нам говорите о Дарвине! Его давно опровергли". А если спросить, что опровергли, объяснить не смогут. Или: "Американцы были на Луне? Чушь". В лавине бессмыслицы им трудно разобраться.

 

Всё только усугубилось, как количественно, так и (не)качественно.

Во второй половине июля журнал Vox сообщил, что в американских аэропортах можно отказаться от сканирования лица на внутренних рейсах. Опция доступна всем, а граждане США дополнительно могут отказаться от сканирования лица ещё и на международных рейсах. Для этого нужно встать дальше от камеры на паспортном контроле или закрыть лицо маской, предъявить удостоверение личности и сказать, что выбираете регистрацию без биометрии.

---

оказывается, доступно ТОЛЬКО для граждан сша.
и то, по запросу.
остальные обязаны под биометрию.

И, кстати, с досмотрами личных мобил.

Представители власти должны получать ордеры для изучения содержимого мобильных устройств на границе, постановил Федеральный суд США. Такие разрешения должны включать причину досмотра гаджетов.

Инстанция приняла это решение по уголовному делу против гражданина США Курбонали Султанова. Обвинение в отношении мужчины было основано на доказательствах, полученных в результате изучения его мобильного телефона, когда он въехал в США через аэропорт имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке. Мужчине инкриминировали хранение детской порнографии.
В октябре прошлого года Институт Первой поправки имени Найта при Колумбийском университете и Комитет репортёров за свободу прессы отчитались, что несанкционированные обыски телефонов путешественников нарушают защиту свободы прессы, слова и собраний, предусмотренных Первой поправкой Конституции США, а также защиту Четвёртой поправки от необоснованных обысков и изъятий.
Федеральный суд опирался на заключение института и комитета при вынесении решения. Инстанция постановила, что несанкционированное изучение электронных устройств на границе — это неоправданное вторжение в частную жизнь путешественников и профессиональную деятельность журналистов.
Султанова задержали в марте 2022 года. Сначала он отказался предоставить пароль от своего мобильного телефона, но был вынужден подчиниться, когда пограничники сказали, что у него нет выбора. Представители власти вручную обыскали устройство и провели криминалистический досмотр после получения ордера. Позже Султанов подал ходатайство об исключении доказательств, полученных с его телефона, сославшись на Четвёртую поправку.
Суд установил, что досмотр действительно нарушал Четвёртую поправку, но отклонил ходатайство о прекращении дела, поскольку инстанция сочла действия пограничников добросовестными. Инстанция также признала нарушение Первой поправки. Суд пояснил, что обыски затрудняют общение между журналистами и их источниками.

И турки начинают что-то подозревать.
Технологическая зависимость: каждые 13 минут мы проверяем телефон
Sabah: зависимость от смартфона вызывает нарушения сна, проблемы с памятью и депрессию


Технологическая зависимость представляет собой разновидность нарушения импульсивного контроля, при котором человек испытывает вредное воздействие технологий в результате чрезмерного использования компьютера, интернета, видеоигр, мобильных устройств. Зависимость от технологий можно разбить на такие категории, как игровая зависимость, зависимость от социальных сетей, покупок, потребления видеоконтента, азартных игр.

Эксперты отмечают, что между зависимостью от психоактивных веществ и технологической зависимостью нет большой разницы. Хотя вторая называется поведенческой зависимостью, обе разновидности влияют на одну и ту же часть головного мозга.

Исследования показывают, что зависимость от технологий вызывает многие неблагоприятные последствия, такие как проблемы с памятью, трудности с организацией и планированием, затруднения с контролем импульсов, нарушение сна, ослабление семейных связей, отсутствие уверенности в себе, повышенная склонность ко лжи, нарушение восприятия времени, депрессия, тревожное расстройство, неспособность принимать ответственность на себя.

Технологическая зависимость имеет и физические последствия, в частности, боли в спине, синдром запястного канала, головные боли, сухость глаз, чрезмерное увеличение или, наоборот, потеря веса.

Как распознать технологическую зависимость?

Важнейший способ понять, есть ли у человека пагубное пристрастие к чему-либо, — посмотреть на то, как он ведет себя, не имея рядом того, что вызывает подозрение в зависимости. Если, находясь вдали от экрана, человек испытывает беспокойство или чувствует дискомфорт, паникует или становится агрессивным, думая, что он лишился чего-то очень важного, тогда он может быть зависим от технологий. Поведенческие изменения являются наиболее важным фактором установления зависимости. Хотя многие источники выражают технологическую зависимость с помощью лимита времени, для того чтобы назвать человека зависимым, не следует игнорировать обязательное наличие экрана (например, часы, проведенные за компьютером на работе или в школе).

Самая зависимая от смартфонов страна — Турция
В ходе Глобального исследования пользователей мобильных устройств, проведенного среди более 53 тысяч человек в 33 странах, включая Турцию, было установлено, что Турция является наиболее зависимой от смартфонов страной в Европе. В то время как в Европе люди проверяют телефон 48 раз в день, в Турции — 78 раз. А это означает, что турки берут телефон в руки каждые 13 минут. Иными словами, почти в два раза чаще, чем европейцы.

Согласно результатам того же исследования, если в ЕС количество тех, кто проверяет телефон, ложась спать, составляет 40%, то в Турции этот показатель достигает 85%.

Как показали итоги другого исследования, 13% миллениалов используют смартфон по 12 часов в день. Человек, беря в руки телефон, смотрит на экран не менее одной минуты 15 секунд. При этом чаще всего используются приложения для обмена сообщениями, на втором месте — социальные сети, на третьем — информационные сайты.

Борьба с зависимостью

Главная особенность зависимых людей заключается в том, что они отрицают свою зависимость. В свете этих данных нам следует внимательнее наблюдать за своими близкими и защитить их от этой напасти. Вы можете попробовать применить следующие методы борьбы с технологической зависимостью.

— Попытайтесь сформировать новые привычки. Занятия спортом, даже если поначалу это может быть сложно, будут чрезвычайно полезны для вашего физического и психического здоровья.

— Выходите чаще на улицу.

— Ограничение интернет-пакета может стать важным шагом, который поможет остановить вас.

— Удалите приложения, которые отнимают много времени, и не загружайте новые.

— Не берите телефон за стол, за которым вы сидите вместе со своей семьей и своими друзьями.

— Не входите с телефоном в спальню, по возможности заряжайте его в другой комнате.

---

---

...

"Во многих отношениях это не лучший вариант, — говорит Купер. — Подумайте только: ты берешь плоский кусок пластика и стекла и прикладываешь его к уху. И руку приходится держать в неудобном положении".

По одному недавнему исследованию, взрослый американец проверяет телефон в среднем 344 раза в день — или раз в четыре минуты — и проводит в нем почти три часа в сутки. Проблема для многих из нас заключается в том, что зайдя на минутку по делу, мы сперва проверяем почту, затем начинаем листать ленту соцсетей и, сами того не замечая, машинально втягиваемся в бесконечную прокрутку.

Это порочный круг. Чем полезнее наши телефоны, тем чаще мы к ним обращаемся. А чем чаще мы их используем, тем больше у нас в мозгу формируется нейронных связей. Это приводит к тому, что мы тянемся за телефоном для решения любой задачи — и проверяем без малейшей необходимости. Не будем останавливаться на конкретных моментах нашего мира, где вообще все подключено и взаимосвязано (те же соцсети с их гиперреалистичными фильтрами красоты). Спросим шире: что наша зависимость от всех этих устройств вытворяет с нашим мозгом? Все плохо — или есть и свои плюсы?

...

Что мы знаем точно, так это что единожды отвлекшись на проверку телефона или просмотр уведомлений, мы буквально напрашиваемся на неприятности. Оно и неудивительно: нам известно, что многозадачность в принципе ухудшает память и подрывает производительность. Один из опаснейших примеров — это сидеть в телефоне за рулем. Одно исследование показало, что даже просто разговаривая по телефону, а не вдаваясь в текстовые сообщения, водители медленнее реагируют на дороге. Это верно и для повседневных задач, которые не столь важны. Участники другого исследования намного хуже справлялись с заданием, просто заслышав звук уведомления, — показательно, что почти так же плохо, как те, что разговаривали по телефону или писали сообщения.


Иными словами, к последствиям приводит не только сидение в телефоне — само его присутствие влияет на ход наших мыслей.
В еще одном недавнем исследовании ученые попросили участников положить телефоны либо рядом с собой так, чтобы они были на виду (например, на столе), либо поблизости, но вне поля зрения (например, в сумке или кармане), либо оставить в другой комнате. Затем участников попросили выполнить ряд заданий, чтобы проверить их способность обрабатывать и запоминать информацию, решать задачи и концентрироваться.
Выяснилось, что они справляются намного лучше, когда телефоны находятся в другой комнате, а не поблизости — и неважно, включены ли они при этом или нет. И это несмотря на то, что большинство участников сказали, что делают это неосознанно, потому что стараются о телефонах не думать.

- мои опыты на живых людях (правда, единичные) подтвержают это мнение.


Похоже, сама близость телефона провоцирует "утечку мозгов". Возможно, наш мозг подсознательно работает на повышенных оборотах, подавляя желание проверить телефон или, наоборот, уделяя повышенное внимание окружению (например, в ожидании уведомления). Как бы то ни было, отвлечение внимания затрудняет любые другие действия. Единственное "лекарство", как выяснили исследователи, — это оставить устройство в другой комнате.

Это были плохие новости. Но, как недавно обнаружили ученые, в нашей зависимости от гаджетов есть и положительные моменты.

Например, бытует расхожее мнение, что зависимость от телефонов отбивает способность запоминать. Но не все так просто. В одном недавнем исследовании добровольцам показывали на экране пронумерованные круги и просили их перетаскивать их вправо или влево. Чем выше число на круге, тем больше баллов испытуемым начисляли за правильный ответ. В половине случаев участникам разрешили отметить на экране, какие круги куда идут. В остальных случаям им пришлось запоминать.
Оказалось, что цифровые напоминания усилили производительность — оно и неудивительно. В чем сюрприз? В том, что с напоминаниями участники лучше запомнили не кружки с высокими числами, которые выписали отдельно, а с малыми, которые не выписывали. Исследователи считают, что, доверив наиболее ценную информацию устройству, участники высвободили часть собственной памяти для менее важных сведений.
Минус? Без доступа к напоминаниям участники запомнили "дешевые" круги, но забыли про "дорогие".
Потребуется еще долгие годы исследований, чтобы разобраться наверняка, как наша зависимость от устройств сказывается на нашей силе воли и познании в долгосрочной перспективе. Но есть еще один способ смягчить пагубные последствия. Это наше отношение к мозгу.


Как пишет мой бывший коллега Дэвид Робсон в своей книге "Эффект ожидания", недавние исследования поставили под сомнение мысль, что, проявляя силу воли в чем-то одном (например, подсознательно сопротивляясь желанию проверить телефон), мы "истощаем" общие ресурсы и уже не можем фокусироваться на другой задаче. Может, так оно и есть. Но, пишет он, во многом это вопрос убеждений.
Те, кто думает, что ресурсы нашего мозга конечны (и что сопротивляясь чему-то одному, мы не можем сопротивляться другому), действительно скорее продемонстрируют это отношение на испытаниях. Однако у тех, кто считает, что чем больше мы сопротивляемся искушению, тем больше упражняем эту способность, — иными словами, что ресурсы мозга неограниченны — самоконтроль или умственная усталость от одной задачи меньше сказываются на выполнении следующей.
Еще увлекательнее то, что "ограниченный" либо "неограниченный" взгляд на мозг во многом обусловлен культурой. Так, западные страны, такие как США, более склонны считать, что разум ограничен, а другие культуры — например, Индия — наоборот.
Какой я из этого сделала вывод? Чтобы перестать тянуться за телефоном на автомате, я теперь стараюсь оставлять его в другой комнате. Но при этом напоминаю себе, что у моего мозга больше ресурсов, чем мне кажется, и что сопротивляясь искушению его проверить, я всякий раз прокладываю новые нейронные пути, благодаря которым мне будет легче в будущем — в том числе и с другими искушениями.

• Во время написания статьи автор однажды прервалась проверить телефон и вскоре обнаружила, что листает его уже пять минут. Учитывая, как часто она думала о телефонах, пока писала, она склонна считать это победой.

---

"Иван, а ты не боишься умереть от опечатки?" © Рабинович из анекдота

Ну а теперь от глюка какой-нить софтины.

Анекдот, превратившийся в реальность, произошёл в Израиле, когда был арестован палестинец за то, что автоматический переводчик неправильно перевёл его "Доброе утро!" на арабском как "Атакуйте их!".

 

С опозданием на 20 лет

РФ ввели уголовное наказание за незаконные сбор и передачу персональных данных.

Вводится наказание в виде штрафа до 300 тыс. рублей, четырех лет лишения свободы или принудительных работ на аналогичный срок.

Более жесткое наказание применяется, если преступление совершено из корыстных побуждений или группой лиц по предварительному сговору. Наказание составит до 10 лет лишения свободы со штрафом до 3 млн рублей.

Также в РФ будут лишать свободы за незаконное использование персональных данных детей.

Наказание предусматривает штраф до 700 тыс. рублей (или дохода осужденного в период до 2 лет).

Более жесткое наказание предусматривает до 10 лет лишения свободы со штрафом до 3 млн рублей.

За нарушения в работе с биометрией наказание для госслужащих составит до 300 тыс. рублей, компаний — до 1 млн рублей.

Вводятся также штрафы до 15 млн рублей за утечку медицинских персональных данных.

The promise of human behavioral simulation--general-purpose computational agents that replicate human behavior across domains--could enable broad applications in policymaking and social science. We present a novel agent architecture that simulates the attitudes and behaviors of 1,052 real individuals--applying large language models to qualitative interviews about their lives, then measuring how well these agents replicate the attitudes and behaviors of the individuals that they represent. The generative agents replicate participants' responses on the General Social Survey 85% as accurately as participants replicate their own answers two weeks later, and perform comparably in predicting personality traits and outcomes in experimental replications. Our architecture reduces accuracy biases across racial and ideological groups compared to agents given demographic descriptions. This work provides a foundation for new tools that can help investigate individual and collective behavior.

Группа специалистов в области компьютерных наук и социологии совместно с Google DeepMind разработала ИИ-программу, способную создавать цифровую копию личности на основе данных, полученных в ходе двухчасового интервью. В результате цифровая версия человека с высокой точностью повторяет его мышление.

ИИ сделал симуляцию человека

Система основывается на языковой модели ChatGPT и способна генерировать ответы с точностью около 85% по сравнению с человеком-оригиналом. Для проверки эффективности исследователи сравнивали ответы реального человека и его цифровой симуляции на идентичные вопросы.

Авторы инициативы подчёркивают, что их цель — не замена человека, а оптимизация социологических исследований. В отличие от традиционных опросов, которые требуют значительных затрат на подготовку, проведение и анализ, новая технология позволяет существенно сократить эти издержки, делая процесс более эффективным.

Учёные считают, что подобные модели могут значительно улучшить возможности рабочих ассистентов. В перспективе такая технология также может способствовать более эффективному взаимодействию персональных роботов с их владельцами, превращая их в удобных и интуитивно понятных помощников.

---

Поздравляю, звиздец уже пришел

не все понимают, насколько разительные перемены произошли в Сальвадоре.

Еще в 2015 году в Сальвадоре был самый высокий уровень убийств в мире. Мексиканцы, бразильцы или колумбийцы по сравнению с ними маменькины сынки.

Немного данных для понимания, уровень убийств на 100 тыс человек.

Сальвадор (в 2015 году) – 103 человека

Мексика – 25 человек

Колумбия – 25 человек

Бразилия – 21 человек

А вот в прошлом году уровень убийств в Сальвадоре уже 2,4 человека

Homicide rate in El Salvador 2023 | Statista

In 2023, there were approximately 2.4 homicides per 100,000 inhabitants in El Salvador. //  www.statista.com

 

Это в два раза ниже российского и два с половиной раза ниже американского уровня убийств.



Но самое интересное в этой истории совсем не сроки и не жесткий режим в тюрьмах.

А то как удалось оперативно похватать и изолировать этих ребяток.

По некоторым слухам этот молодой прогрессивный президент связан с сообществом хайтека из кремниевой долины. в частности называют Питера Тилля и продвигаемую им систему "Палантир": анализ бигдаты-- мобильные звонки, перехваты разговоров в автоматическом режиме, анализ видео в реальном времени, отслеживание перемещений по привязке к мобильному телефону, переписка, платежи, етс, етс. В итоге полиция получает ордер на арест, генерируемый системой(sic!), приезжает пативэн по указанному адресу и винтит конкретных людей. Главари "маро сальватручче", которая держит в страхе всю южную америку и не только в растеренности — их винтят быстрее чем они успевают сообразить кого нужно убить что бы прекратились аресты, причем убить-то уже никого не полуится, кроме как исполнителей, но это проблему не решит.

То есть велкам ту фьюче — железные мозги отправляют правосудие в самой эффективной манере: быстро, без проволочек, не подвержены коррупции, угрозам, физическому устранению и предельно сконцентрированны на доказательной базе.

Тюрьмы полны уголовниками и убийцами, сильнейший преступный синдикат зачищается в самой опасной стране мира.

Что же ждет нас впереди?