э.х.>> на этой денежной почве у этого сотрудника с Кабовым случился конфликт.
э.х.>> позже этот молодой сотрудник лабы перешёл работать в...ФСБ
U235> Вот только сложность бюрократии вызвана главным образом требованиями строго учета и отчетности, на что пошли деньги. А если ученые выданные им государством деньги положили в ящик стола в лаборатории и брали на те нужды, что считали нужными, не озабочиваясь обоснованием и отчетами трат, то кто им теперь злобный буратино кроме них самих, когда с них спросили за нецелевое использование этих средств?
выплатить премии или положить в фонд лабы - это легальная практика, и судят Кабова, как ты мог заметить, не за неё
а за то, что созданная им технология охладжения не якобы не соответствует задаче проекта(!)
и поэтому Кабов и его лаборатория (а всего в проекте участвовало несколько десятков учёных) вообще не имели право на эти деньги - ни премии выписывать, ни фонд класть
просто не имели права, взяли без оснований, похитили у министерства
которое (министерство) давно приняло этот самый проект и похвалило Кабова
но ФСБ считает, опираясь на заключение непрофильных экспертов, что созданная технология не соответстует задачам договора
U235> "Что-то мне не верится" - не аргумент в уголовном деле, и тем более - не аргумент в суде. В то, что очистительные сооружения на Волге крупные федеральные компании и администрации субъектов федерации могли просто не построить и разворовать выделенные на это деньги, тебе тоже не верится?
похоже, ты путаешь инженерное строительство и НИР - научно-исследовательскую разработку
если плотину прогрызли грызуны, во-первых, есть факт - плотина рухнула, во-вторых, в строительных документах предусмотрены (или нет) защитные меры и они были (или нет) соблюдены - от этого следствие и может оттолкнуться.
ничего подобного в НИР нет
есть задача - создать экспериментальную технологию охлаждения
в ходе решения задачи проверяются разные гпотезы, какие-то из них подтверждаются, какие-то нет
на это уходит время и деньги
результат работы - статьи в рейтинговых журналах, конференции, семинары, защита диссертаций
U235> А экспертам не нужно быть экспертами в материаловедении. Им нужно быть экспертами в финансах. Чтоб оценить сколько этот ученый потратил по своим отчетам, и сколько данная работа действительно стоит.
а как Чернов и Березина, не являясь теплофизиками, могут ответить на вопрос, сколько стоила работа лаборатории Кабова?
ирония в том, что сами же Чернов и Березина в своей работе по оценке НИР пишут, что НИР может оцениваться только экспертами в данной области
на это противоречие, которое сами же Березина и Чернов нарушают, независимо указывают авторы двух экспертиз, главный научный сотрудник лаборатории моделирования Института теплофизики Олег Цвелодуб и профессор Булат Нигматуллин и академик РАН, профессор Роберт Нигматуллин (их экспертизы можно найти в ТГ адвоката Шишебарова)
а вот заключение научного семинара по проекту Кабова
под руководством научного руководителя ИТ(института теплофизики) СО РАН академик С.В. Алексеенко
цитата по:
УДК 536.2
ББК 31.31
Материалы объединенного семинара Ученого совета ИТ СО РАН «Охлаждение
высоконапряженных по тепловым потокам электронных компонентов посредством
интенсивно испаряющейся тонкой пленки жидкости с динамическими микроразрывами» /
под ред. ак. Д.М. Марковича, ак. С.В. Алексеенко. – Новосибирск: ИТ СО РАН, 2024. – 170
с.
ISBN 978-5-89017-084-2
РЕШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО СЕМИНАРА
На основании заслушанных выступлений, обсуждений и комментариев по теме
«Охлаждение высоконапряженных по тепловым потокам электронных компонентов
посредством интенсивно испаряющейся тонкой пленки жидкости с динамическими
микроразрывами» решили:
1. Научно-технический задел лаборатории Интенсификации процессов теплообмена
по теме «Охлаждение высоконапряженных по тепловым потокам электронных
компонентов посредством интенсивно испаряющейся тонкой пленки жидкости с
динамическими микроразрывами» был создан во многом в рамках проекта ФЦП №
14.613.21.0011, в ходе выполнения которого получены выдающиеся
фундаментальные результаты, которые легли в основу дальнейших исследований
вплоть до настоящего времени.
2. На основании проведенного исследования впервые в данном проекте был
предложен новый эффективный метод интенсификации теплообмена в пленочных
системах, основанный на формировании в жидкости короткоживущих разрывов
малого размера. За время выполнения проекта опубликовано 23(21) статьи в жестко
рецензируемых журналах, получено 5(5) патентов, сделано 22(14) выступления по
материалам исследования на различных Российских и международных
конференциях, поддержана и обеспечена защита 5(5) кандидатских диссертаций (в
скобках указаны плановые показатели Соглашения, подписанного с Министерством
образования и науки).
3. До начала работ по проекту предложенный метод интенсификации теплообмена в
пленочных системах был неизвестен авторам проекта, поэтому о нем не сказано ни
в заявке на право выполнения проекта, ни в статьях коллектива авторов,
опубликованных до начала проекта. Таким образом этот выдающийся результат
является прямым итогом работы по проекту. Задача, поставленная перед
исполнителями проекта, отвести тепловые потоки до 1000 Вт/см2 с использованием
высокоэффективных пленочных технологий и близком к полному испарению
теплоносителя, не имела простого технического решения. Авторам проекта удалось
собрать необходимый объём новой информации, который позволил предложить
принципиально новый метод интенсификации теплообмена. Такая идея была
революционной для применения в пленочных аппаратах, т.к. в промышленных
технологиях появление сухих пятен всегда является проблемой.
4. В рамках проекта ФЦП № 14.613.21.0011 была сформулирована и обоснована новая
научная идея экспериментальной установки для исследования испарения в области
контактной линии (далее – стенд), которая бы позволила выполнять исследования
процессов теплообмена в области линии контакта газ – жидкость – твердое тело,
включая методику измерений и исследований. К настоящему времени на стенде
получен целый ряд прорывных результатов, которые опубликованы в
высокорейтинговых журналах. В частности, измерена локальная плотность
теплового потока в области линии контакта.
5. Разработан и создан экспериментальный образец испарительной системы
охлаждения теплонапряженных элементов, полностью замкнутый по жидкости и
газу. Испытания показали его работоспособность, т.е. что экспериментальный
образец может использовать как чистый пар, так и парогазовую смесь и в состоянии
отводить тепловой поток более 1000 Вт/см2, чем подтверждается достижение цели
проекта по разработке и созданию экспериментального образца испарительной
системы охлаждения теплонапряженных элементов с использованием
однокомпонентных двухфазных потоков. Патент № 2807853 «Двухфазная
однокомпонентная система охлаждения» от 21 ноября 2023 года подтверждает
новизну разработки вплоть до настоящего времени. Таким образом изначальные
требования к экспериментальному образцу как к системе, работающей на
однокомпонентной жидкости, были полностью выполнены и предложена более
универсальная и надежная система по сравнению с системой, работающей только
на чистом паре. Причем добавление неконденсируемого газа в систему
используется для интенсификации теплообмена и повышения эффективности и
эксплуатационных качеств системы в целом.
6. После окончания проекта экспериментальный образец продолжал использоваться
для исследований, а также для обучения и повышения квалификации студентов и
аспирантов. С использованием экспериментального образца опубликовано 5 статей
в рецензируемых изданиях. Кроме того, экспериментальный образец использовался
для выполнения проектов РНФ и РФФИ в период с 2017 до 2019 годы, где было
подтверждено, что он способен отводить тепловой поток 1480 Вт/см2.
7. Экспериментальный образец был восстановлен в 2023 году в оригинальной версии
в соответствии с конструкторской документацией по проекту и в соответствии с
описанием в отчете № 5 с. 14-16 на основании Приказа директора ИТ СО РАН №
103 о/д от 21.08.2023. Предполагается что экспериментальный образец будет
активно использоваться в ближайшее время для проведения исследований, в
частности, по государственному заданию, для работ в интересах создания второй
очереди проекта СКИФ (Сибирский Кольцевой Источник Фотонов) совместно с
ЦПК СКИФ.
8. В ходе выполнения проекта предложена не одна, как это предполагалось в
Соглашении, а пять новых концепций систем охлаждения высокопроизводительных
электронных компонент. Три из них были защищены патентами РФ в ходе
выполнения проекта. На одну из пяти предложенных систем разработана детальная
техническая документация, которая представлена в отчете № 5. На эту систему
также получен патент уже после окончания проекта. Одна из систем создана в виде
экспериментального образца, испытана и запатентована после окончания проекта.
Одна из запатентованных систем, основанная на совместном использовании
пленочных и капельных потоков, была создана в рамках проекта РНФ-19-19-00695
(2019-2021 гг.) и позволила отводить тепловой поток 1200 Вт/см2 с учетом растечек
тепла.
9. Обнаружено новое, ранее неизвестное явление в физике жидкостей – факт
самоорганизации течения в интенсивно нагреваемой тонкой пленке жидкости,
движущейся под действием спутного потока газовой фазы с массовым
образованием короткоживущих малоразмерных разрывов слоя жидкости.
Следствием указанного процесса является формирование протяженных
динамических линий контакта газ – жидкость – твердое тело, в окрестности
которых происходит сверхинтенсивное испарение жидкости. При этом условная
средне-интегральная толщина пленки на нагревателе может составлять порядка 2 -
3 микрон. Итогом обнаруженного нового явления является интенсификация
теплообмена в пленках жидкости в 10 - 20 раз. Есть основания полагать, что
обнаружена возможность реализации процесса теплообмена более эффективного
чем кипение. Процесс сверхинтенсивного испарения происходит не внутри
пузырьков, а в тонкой пленке жидкости увлекаемой потоком газовой фазы, т.е.
образовавшийся пар беспрепятственно уносится быстро движущейся газовой фазой,
что также существенно интенсифицирует теплообмен. Продолжение исследований
в данном направлении подтвердило сделанные в проекте выводы.
10. Благодаря участию иностранного партнера в работе проекта достигнуты:
1) «значительное расширение географии международного сотрудничества научно –
исследовательских организаций и университетов;
2) развитие новых перспективных направлений исследований и прикладных
разработок за счет привлечения к совместным работам ведущих международных
специалистов;
3) взаимовыгодный информационный и научно-технический обмен между
странами-партнерами».
Иностранный партнер (Проф. Охта, Япония) вкладывал в совместный проект
значительные собственные средства (в соответствии с Соглашением №
14.613.21.0011 о предоставлении субсидии от 27 августа 2014 г), создавал новые
стенды и рабочие участки, проводил исследования и предоставлял российской
стороне отчет на каждом этапе. Были опубликованы 3 совместные статьи, сделано 2
совместных доклада на международных конференциях, в том числе на
конференции, проходящей в 2016 г в ИТ СО РАН по теме проекта. В рамках
международного сотрудничества, иностранным партнером был создан новый
экспериментальный стенд и выполнены исследования двухфазных потоков при
нагреве от протяженного нагревателя, что нашло отражение в его аннотационных
отчетах по каждому этапу проекта.
11. Выполнение проекта дало толчок исследованию ряда задач в течении последующих
лет. Например, обнаружение остаточного слоя сверхтонкой пленки (5 - 10 микрон)
перед разрывом слоя жидкости было более детально изучено в работах аспиранта
Д.Ю. Кочкина, и стало одним из основных результатов его диссертации кандидата
физико-математических наук, защищенной в 2023 г. Обнаружение того факта, что
микрокапли конденсата могут левитировать не только над смоченной поверхностью
нагревателя, но перелетают через линию контакта и левитируют над «сухой»
поверхностью нагревателя, привело к целому циклу систематических,
фундаментальных исследований по динамике микрокапель в окрестности линии
контакта газ – жидкость – твердое тело. Результаты признаны мировым
сообществом и опубликованы в целом ряде высокорейтинговых журналов, в том
числе в журнале «Annual Review of Fluid Mechanics», который занимает первую
строку в мировом рейтинге журналов по механике жидкости и газа.
12. Полученные при выполнении проекта научные и научно-технические результаты
имеют важное практическое значение и особо могут быть востребованы в случае
ускоренного развития электронной промышленности Российской Федерации.
Предложенный метод интенсификации теплообмена на новых физических
принципах в перспективе позволяет перейти к разработке сверхкомпактного
энергетического оборудования с плотностью тепловыделения до 10 МВт/м2.
13. Фундаментальные результаты и разработки, выполненные в рамках проекта в
период с 2014 по 2016 годы, позволяют создать системы охлаждения самой
быстродействующей и теплонагруженной электроники, что становится особенно
актуальным в сложившихся в последние годы геополитических условиях.
14. На основе вышесказанного можно заключить, что ИТ СО РАН бесспорно занимает
лидирующее положение не только в Российской Федерации, но и в мире по
производству фундаментальных результатов в области теплофизики и механики
двухфазных систем и, в частности, в области создания технологии охлаждения
теплонагруженных элементов с использованием двухфазных потоков
выступавшие на семинаре учёные назвали описанное в пункте 9. фундаментальным открытием в теплофизике.
в заключение предлагаю вступительное слово директора института теплофизики:
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ДИРЕКТОРА
ИНСТИТУТА ТЕПЛОФИЗИКИ ИМ. С.С. КУТАТЕЛАДЗЕ
СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
АКАДЕМИКА РАН ДМИТРИЯ МАРКОВИЧА МАРКОВИЧА
Уважаемые коллеги!
Я хочу поприветствовать всех, присоединившихся к этому научному мероприятию
онлайн и тех, кто присутствует в зале Института теплофизики. Для нас это мероприятие
является очень важным. Это не просто научный семинар, это наш вклад в экспертную
оценку той, сейчас начавшейся, по сути дела кампании дискредитации ученых в целом в
стране. Я не буду конкретно останавливаться на отдельных случаях, все их прекрасно
знают. Основанием для нашего семинара стал близкий нам случай с Олегом
Александровичем Кабовым. Мы ни в коей мере не вмешиваемся в ход следствия, тем
более, что оно уже закончено, материалы дела стали достоянием общественности. Но для
нас с вами крайне важно с научной точки зрения проанализировать те результаты, те
научные направления, которые развиваются в нашем коллективе для того, чтобы это за нас
с вами не сделали другие люди, называющие себя экспертами, на деле не обладающие
знаниями в данной области науки. Я уверен, что научная истина, безусловно,
восторжествует, поэтому прошу всех крайне не формальным образом принять участие в
данном обсуждении. Научные дискуссии были и будут всегда, это нормально, но они
должны оставаться в поле именно научных дискуссий. Я хочу пожелать всем нам
плодотворной работы. Спасибо.
Директор ИТ СО РАН, академик РАН Маркович Д.М
предлагаешь всех академиков и профессоров, принявших участие в семинаре и составивших заключение:
Представители РАН (11):
С.В Алексеенко, академик РАН, д.ф.-м.н., научный руководитель ИТ СО РАН; Д.М.
Маркович, академик РАН, д.ф.-м.н., директор ИТ СО РАН; И.В. Марчук, профессор РАН,
д.ф.-м.н., главный научный сотрудник ИТ СО РАН; В.П. Матвеенко, академик РАН, д.ф.-
м.н., председатель Пермского научного центра УрО РАН, директор ИМСС УрО РАН; И.В.
Наумов, профессор РАН, д.т.н., ведущий научный сотрудник ИТ СО РАН; А.Н. Павленко,
чл-к. РАН, д.ф.-м.н., заведующий лабораторией ИТ СО РАН; М.А. Пахомов, профессор
РАН, д.ф.-м.н., главный научный сотрудник; В.В. Пухначев, чл-к. РАН, д.т.н., главный
научный сотрудник Института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН; Б.Г.
Покусаев, чл.-к. РАН, д.ф.-м.н., профессор, г. Москва; А.К. Ребров, академик РАН, д.ф.-
м.н., главный научный сотрудник ИТ СО РАН; В.В. Терехов, профессор РАН, д.ф.-м.н.,
заведующий лабораторией ИТ СО РАН.
Доктора наук (21):
В.Б. Бекежанова, д.ф.-м.н., профессор (г. Красноярск), И.И. Гогонин, д.т.н., главный
научный сотрудник, О.Н. Гончарова, д.ф.-м.н., профессор (г. Барнаул), А.Л. Куперштох
д.ф.-м.н., профессор (Институт гидродинамики им М.А. Лаврентьева СО РАН, г.
Новосибирск), В.В. Кузнецов, д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник (Институт
гидродинамики им М.А. Лаврентьева СО РАН, г. Новосибирск), Г.В. Кузнецов д.ф.-м.н.,
профессор (Томский политех, г. Томск), А.А. Левин, д.ф.-м.н. заведующий лабораторией
(Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск), С.И. Лежнин,
д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник, Л.И. Мальцев, д.т.н., главный научный
сотрудник, А.И. Мизев, д.ф.-м.н., директор института (Институт механики сплошных сред
УрО РАН, г. Пермь), А.А. Морозов, д.ф.-м.н., заведующий лабораторией, Б.И. Нигматулин
д.т.н., профессор, генеральный директор (Институт проблем энергетики РАН, г. Москва),
С.А. Новопашин, д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник, Н.И. Печеркин, д.ф.-м.н.,
ведущий научный сотрудник, Д.В. Смовж, д.ф.-м.н., заведующий лабораторией, В.И.
Терехов, д.т.н., главный научный сотрудник, Ю.Я. Трифонов, д.ф.-м.н., главный научный
сотрудник, А.В. Черданцев, д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник, Е.А. Чиннов, д.ф.-м.н.,
главный научный сотрудник, О.В. Шарыпов, д.ф.-м.н., зам. директора ИТ СО РАН, С.И.
Шторк, д.ф.-м.н., заведующий лабораторией
- предлагаешь всех их, высоко оценивших работу Кабова, послать с их экспертизой подальше
а по экспертизе Чернова и Березиной осудить Кабова на 7 лет, как того требует обвинение?