Боеприпасы

U235> Сложно впрямую сравнивать, т.к. в вашем боеприпасе почти начисто отсутствует бризантное действие при чистом фугасном. Разве что с термобаром, но совсем маленьких термобаров нет. Ща попробую по энергии сравнить, но, повторюсь, из-за отсутствия бризантности это не совсем эквивалент взрыву ВВ

В общем уже поздно и я уже засыпаю. Считать работу газа взорвавшегося баллона нужно из следующих соображений: процесс взрыва можно считать адиабатическим, т.к. обмен теплоперенос толком не успевает произойти. Ищите формулы работы адиабатического газа для начального и конечного давления(начальное - 300атм, конечное - 1), ну или перепишите для них часто встречающуюся формулу для начального и конечного объема. Количество степеней свободы у двухатомного газа - 5. Там оно встретится в формулах
Зная работу - пересчитайте это на вес ВВ, которое выделит аналогичную энергию. Лучше - для аммиачной селитры, у ней бризантность минимальна. Теплота взрыва АС составляет 1,4МДж/кг

Evgen> Народ озадачился вопросом, какому боеприпасу будет равен наш баллон с его 7 литрами объема и давлением 300 очков? Примерно как ручная граната?

Грубо:
300 атм * 7 литров = 300 00000 паскалей * 0,007 м3 = 210000 джоулей

210000 / 4200 = 50 граммов тротила

U235>> Разницы, разумеется, никакой
Meskiukas> Для птиц естественно. Вот объясни птица, от чего ПГ-7ВР ПРОБИЛА борт и только потом сработала?

Треш полный.

Жестяная граната ПГ-7 пробила хоть сколько-то миллиметров брони?

На тонком железе ящика нет ни малейших следов от стабилизатора.

То есть это либо не ПГ-7, либо ПГ-7 просто воткнулась в ящик и не сработала.
Может вообще практической была.

ЗЫ
Обратись за консультацией к куратору.

xab> Треш полный.
Ага
xab> Жестяная граната ПГ-7 пробила хоть сколько-то миллиметров брони?
Ну в теории
xab> На тонком железе ящика нет ни малейших следов от стабилизатора.
Спец БЧ
xab> То есть это либо не ПГ-7, либо ПГ-7 просто воткнулась в ящик и не сработала.
xab> Может вообще практической была.
Вспоминая байку про буханку хлеба и БТР
xab> ЗЫ
xab> Обратись за консультацией к куратору.
Там насоветуют и на консультируют

Evgen> в нем сжатый воздух и 300 атмосфер давление. Он лежал в кабине пожарной машины, стекла в дверях побило (КАМАЗовское лобовое выдержало удар)

Очень сильно сомневаюсь, что там было 300 атм, раз стекло выдержало.

imaex> Очень сильно сомневаюсь, что там было 300 атм, раз стекло выдержало.
Зря , иногда бывают странности , перечислять долго и нудно .
Баллон "кислоты" в гараже , время действия лето (На часах около 2х ночи - со слов сторожа) , что произошло ХЗ - ворота целы , крыша лишилась куска плиты

Банальная китайская зажигалка , может (оставленная на приборке , летом ) как устроить вынос лобовухи и просто других стёкол , так и спалить нафиг машину , ну а одарённых лепящих всякую стеклянную фигню в салон машины , мне просто жаль . Проще полторашку воды на панель приборов положить

xab> На тонком железе ящика нет ни малейших следов от стабилизатора.
Я рассматривал эту машину вскоре после возвращения в ПДД. Следы срабатывания ПГ отчетливо наблюдались.
Кстати, там аналогичная пробоина в наружном баке в корме.
xab> То есть это либо не ПГ-7, либо ПГ-7 просто воткнулась в ящик и не сработала.
Сработала штатно. Я беседовал с участниками тех событий, граната пробила борт, был тяжело ранен К-р машины, (зампотех тб), который впоследствии скончался.
xab> Обратись за консультацией к куратору.
А куда обратиться вам/в срочном порядке/... догадаетесь?

xab>> На тонком железе ящика нет ни малейших следов от стабилизатора.
Edu> Я рассматривал эту машину вскоре после возвращения в ПДД.

При каких обстоятельствах это произошло?
Откуда железная уверенность, что это граната ПГ-7?

Edu> Следы срабатывания ПГ отчетливо наблюдались.

В чем они выражались?

Следы от стабилизатора где?

xab>> То есть это либо не ПГ-7, либо ПГ-7 просто воткнулась в ящик и не сработала.
Edu> Сработала штатно.

Если ящик цел - это уже однозначно говорит о том, что ПГ-7 сработала не штатно либо это была не ПГ-7.

Edu> Я беседовал с участниками тех событий, граната пробила борт, был тяжело ранен К-р машины, (зампотех тб), который впоследствии скончался.

Это ни коим образом не служит доказательством того, что это была ПГ-7.

PS
Погуглил.
Это машина майкопской бригады.
Дырка ИМХО от Б-10 или Б-11.

U235> Хохлы, похоже, гранаты промышленным аммонитом уже снаряжают, ибо производство корпусов где-то освоили, а вот производство нормального ВВ - нет.
U235> А потом удивляемся, чего гранаты ровно на две половинки рвет
Посмотрел - лютый ужос н..х . На тему массового производства данного боеприпаса - нет особо сложных препятствий (учитывая , что скорее всего вскрыли "консервы" - в смысле , тот задел по мобилизационному производству (литейные формы и простейшие способы литья позволившие лить корпуса тысячами штук - чуть ли , не в гараже) , может быть и ещё проще - нашли склады заготовок . Давно читал про такую вещь как работа на склад , и там прямо говорилось про выход с завода просто полуфабриката (пустое чугуниевое ребристое Яйцо) который отправлялся на склады долговременного хранения , и которые в случаи "Его самого - полярного " можно было , снаряжать хоть "дымарём" .

imaex> Очень сильно сомневаюсь, что там было 300 атм, раз стекло выдержало.

В баллоне не могло быть меньше 260 - при этом давлении его снимают с боевого расчета и отправляют на докачку. Я в прошлую субботу после занятий менял израсходованный баллон на своем аппарате на полный - в нем было 325

Xan> 210000 / 4200 = 50 граммов тротила

Спасибо, Ваш ответ меня более чем устраивает

Evgen> В баллоне не могло быть меньше 260

Нам в своё время рассказывали всякие страсти про испытания торпедных баллонов ВВД. А там всего 200.
Потому и сомнения.

Да и роликов всяких со взрывами колёс большегрузов полно. А у того же белаза 6 бар всего.

Повезло, наверное.

imaex> Потому и сомнения.
imaex> Да и роликов всяких со взрывами колёс большегрузов полно. А у того же белаза 6 бар всего.
imaex> Повезло, наверное.

Евро "батон" 8 атмосфер - спасти не смогли : баротравма лёгких с разрывом диафрагмы - захлебнулся кровью и одновременно от удушья .