мышление это часть сознания

мышление и сознание
 
UA pravdokrat #05.01.2009 15:02
+
-
edit
 

pravdokrat

новичок

Подумав я решил что к мышлению нужно подойти не как к отдельной подсистеме психики, а как к части сознания.
О мышлении как части сознания:
1) мышление это оперирование мыслями.
2) мысли это элементы сознания.
3) следовательно мышление это оперирование элементами сознания.
4) что и требовалось доказать.
С мышлением как частью сознания мы разобрались, а потому идём дальше,- к схеме связи сознания, психики и мышления.
О связи сознания, психики и мышления:
1) сознание это часть психики воспринимающаяся и осознающаяся обладателем психики.
2) следовательно мышление это оперирование элементами психики воспринимающимися и осознающимися обладателем психики.
3 следовательно чем больше частей психики воспринимаются и осознаются обладателем психики тем более развито сознание обладателя психики и как следствие тем более развито мышление обладателя психики.
4) что и требовалось доказать.
На мой взгляд такой подход к определению и изучению мышления даёт возможность взглянуть на мышление с другой стороны нежели смотрят на него сейчас и кто знает?????..... Может быть именно взгляд на мышление как на часть сознания откроет новые горизонты в изучении как мышления и сознания, так и психики в целом.
 7.07.0
Fakir: Брысь с этого форума!; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
+
-
edit
 

uagg

опытный

pravdokrat> Подумав я решил что к мышлению нужно подойти не как к отдельной подсистеме психики, а как к части сознания.
pravdokrat> О мышлении как части сознания:
pravdokrat> 1) мышление это оперирование мыслями.
Что понимается под "мыслью"? Если образ, завязанный на вербальное или чувственное представление - то нет, это неверно.
Т.е. в переводе на русский - человек может мыслить не только словами и чувственными образами, и, даже, возможно, не только знаками. Хотя этот момен спорный.
pravdokrat> 2) мысли это элементы сознания.
Спорно. Т.к. механизм мышления достоверно неизвестен, этого нельзя сказать наверняка.
Вообще, некоторые мысли это продукт бессознательного. Это еще дедушка Фрёйд говорил :)
pravdokrat> 3) следовательно мышление это оперирование элементами сознания.
Не всегда, см. выше.
Безусловно, мышление (или некоторые виды мышления - точно) - это оперирование некими знаками по определенным законам, но как знаки, так и законы могут быть элементами бессознательного.
pravdokrat> 4) что и требовалось доказать.
Дырка. В логике :)
pravdokrat> С мышлением как частью сознания мы разобрались, а потому идём дальше,- к схеме связи сознания, психики и мышления.
Ну... Нет :).
pravdokrat> О связи сознания, психики и мышления:
pravdokrat> 1) сознание это часть психики воспринимающаяся и осознающаяся обладателем психики.
Ну допустим. Хотя я еще пару десятков определений могу нарыть. Думаю, все будут одинаково неверными.
pravdokrat> 2) следовательно мышление это оперирование элементами психики воспринимающимися и осознающимися обладателем психики.
Нет, неверно, см.выше.
pravdokrat> 3 следовательно чем больше частей психики воспринимаются и осознаются обладателем психики тем более развито сознание обладателя психики и как следствие тем более развито мышление обладателя психики.
Тоже неверно. Точнее - не очевидно и требует развернутого доказательства.
pravdokrat> 4) что и требовалось доказать.
Как выяснилось - нет :)
pravdokrat> На мой взгляд такой подход к определению и изучению мышления даёт возможность взглянуть на мышление с другой стороны нежели смотрят на него сейчас и кто знает?????..... Может быть именно взгляд на мышление как на часть сознания откроет новые горизонты в изучении как мышления и сознания, так и психики в целом.
А это - вряд ли :).

Вообще, философию прогуливать не надо. Она - довольно интересная эээ... хреновина.
 1.0.154.361.0.154.36
UA pravdokrat #16.01.2009 20:42
+
-
edit
 

pravdokrat

новичок

Насчёт того что именно понимать под мыслью?????..... Под мыслью нужно понимать любой воспринимающийся и как следствие осознающийся психический процесс.
Как вам такое определение?
С уважением.
 7.07.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
UA pravdokrat #16.01.2009 20:43
+
-
edit
 

pravdokrat

новичок

Неосознанные мысли это не мысли, а подмысли.
То есть:
1) мышление это часть сознания.
2) мысли это элементы мышления.
3) следовательно мысли это элементы сознания.
Что и требовалось доказать.
1) подмышление это часть подсознания.
2) подмысли это элементы подмышления.
3) следовательно подмысли это элементы подсознания.
Что и требовалось доказать.
Во первых, воспринимаете ли вы свои мысли и осознаёте ли их?
Если воспринимаете и соответственно осознаёте то они по любому находяться внутри сознания.
Если не воспринимаете и соответственно не осознаёте то они по любому находяться вне сознания.
Далее, я не сказал что мышление выше сознания ибо поскольку не сознание часть мышления, а именно мышление часть сознания то становиться очевидно что сознание выше мышления, а мышление соответственно ниже сознания.
Как мышление может манипулировать элементами сознания?????..... А как сердце может гонять кровь по всему организму?
Ведь сердце это гораздо более примитивная система чем весь организм?
Тоже самое происходит и здесь(мышление это своего рода сердце сознания призванное обеспечивать циркулирование мыслей по сознанию).
На самом деле сознание это гораздо круче чем какая-либо особая система ибо на самом деле сознание это организм существующий, растущий и развивающийся внутри психики, то есть психика это яйцо внутри которого растёт и развиваеться птенец под названием сознание и рано или поздно этот птенец упрёться в скорлупу, изо всех сил напряжёться и вырветься во внешний мир разрушив скорлупу.
Насчёт того что сознание не сводиться к одному только мышлению?????..... Это само собой разумееться ибо и организм не сводиться к одному только сердцу(на самом деле сознание включает в себя всё(в психике) что воспринимаеться и осознаёться, то есть всё что воспринимаеться и осознаёться являеться внутренними органами сознания и соответственно чем больше некое существо воспринимает и осознаёт тем более развито у этого существа сознание.
Лично для меня вопрос о присутствии у меня сознание решён.
Тут всё просто:
1) если некто может воспринимать и осознавать различные части своей психики то у этого некто есть сознание.
2) я могу воспринимать и осознавать различные части моей психики.
3) следовательно у меня есть сознание.
Что и требовалось доказать.
 7.07.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
+
-
edit
 
> подмышление это часть подсознания.

Это пять :F

> Тоже самое происходит и здесь(мышление это своего рода сердце сознания призванное обеспечивать циркулирование мыслей по сознанию). а самом деле сознание это гораздо круче чем какая-либо особая система ибо на самом деле сознание это организм существующий, растущий и развивающийся внутри психики, то есть психика это яйцо внутри которого растёт и развиваеться птенец под названием сознание и рано или поздно этот птенец упрёться в скорлупу, изо всех сил напряжёться и вырветься во внешний мир разрушив скорлупу.

Надо это распечатать, повесить на стенку, закинуться кислотой, сидеть и думать о всяком.
 

john5r

аксакал
★★☆
russo> Надо это распечатать, повесить на стенку, закинуться кислотой, сидеть и думать о всяком.

печатай на цветном принтере
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters