russo> Это превратное понимании теории игр
Равновесие по Нэшу вполне может быть в ущерб другим, скажем. Если я хоть что-то из соответствующего курса помню.
Да, игра может быть с нулевой суммой, а там всегда выигрыш в ущерб другим.
Тихон>> Лин, тут в "Человеке и обществе" был топик про социологическую концепцию равновесия, там 2 варианта Парето и Нэш. Вот ты как раз действуешь, как по Парето - польза себе в ущерб другим.
По Нэшу - это когда ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив решение так, чтобы другие участники не смогли изменить решения соответственно.
Поскольку изначально считается, что игроки стремятся к максимальному выигрышу, это такой тип равновесия, когда каждый сделал his best, и каждому же досталось по заслугам. Скажем, в известной по анекдоту игре "еврейская бочка водки", по Нэшу евреи заполнят таки бочку водкой из своих бутылок (ну, если предполагать, что они изначально хотели именно нажраться, а не сэкономить). Равновесие по Парето - это когда никто не знает о ходах другого, предполагает худшее и действует из своей выгоды. Евреи сидят вокруг бочки трезвые и злые.

Так что по сути ты прав: спамеры - это не по-нэшенски.

Формулировка - подкачала.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
