Фотоаппараты - сравнение

Народ, может кто пользовался и может поделиться впечатлениями.
Линейка от Nikon CoolPix 3100, 3200, 3700, 4300 - вопрос выбора.
По цене эти машинки групируются в две кучи (3100, 3200) и (3700, 4300).
Технические характеристики почитал -но хочется совета тех кто эти штуки держал в руках.
Ну и заодно вопрос - функция видео в этих аппаратах - это игрушка или действительно можно снимать нормальные ролики? Про длительность 30 секунд на один ролик я в курсе.

У меня 4300...
Замечательный фотоаппарат! Полтора года у меня. Сейчас, уже, конечно, не так, как раньше, потому как звук не пишет, да и ролики снимает только по 40 секунд (что почти всё равно при отсутствии звука), но меня всё ещё радует.
Качество снимков можно глянуть тут:
Форумы Авиабазы
Внизу на странице и чуть дальше.
Иногда цвет на автобалансе уходит в неоправданную синеву... или красноту. но никогда в зелёный. Но это редко и при плохом освещении.
Минус - нет регулируемой диафрагмы.
Вручную можно выставить два значения, но фактически это не изменение диаметра "дырки", а просто прикрытие её застлонкой-светофильтром. Её даже в обхективе видно, как она прыгает...
Ну и ещё минус - это крышечка! Для объехтива! Которую я потерял - она с верёвочки оторвалась!
Если ещё вопросы будут - давай.

Бери 3100. Кардинальное различие с 3200 - тип карточки - CF у первой и SD у второй, со вcеми вытекающими

Кстати, у 4300 ещё видео с зумом.
По слухам, мало кто из фотоаппаратов это поддерживает.

Все поддерживают, кто видео снимает. Вопрос в том, есть ли при этом следящий автофокус...

Разумеется, есть, какое может быть видео без следящего автофокуса? Вот зум - действительно не факт, его сложнее сделать пригодным для видео. У меня (Canon G5) он есть, но им неудобно пользоваться: он не совсем плавный, а как бы фиксируется двойным движением при остановке (что меня даже для фото добивает).

А вообще видео на фотоаппарате - это изврат Как и фото на видеокамере.

вот, посмотри, на этом сайте можно сравнить качество сьёмки разных фотоаппаратов
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

Canon Powershot A80
Почему мне он понравился, это из-за LCD screen, которaя поворачивается
легко и удобно фотографировать себя, любимую

(И ещё, его Balancer купил, а он-то точно сделал свой research )

Э, граждане, речь идёт о Никонах, так при чём тут Кэнон-то

А в том линке есть и Никоны (я просто сказала чё я купила, тоже)

Так. Уточняющие вопросы.
Пишет ли хоть один из представленных аппаратов звук с видео?
Самое главное как со съемков в трудных условиях (сумерки, против света, быстрое движение - спортивная съемка)?

Я вот знаю что в 3200 есть два доп режима съемки против 3100. Различия между носителями CF и SD сейчас уже не принципиальны - и то и другое достаточно быстрое и дешевое.

3200 и 3700 судя по описанию пишут со звуком...
В сумерках - что поделаешь, кроме отмеченного мной гуляния баланса белого на автомате - ещё и "шевелёнка". Но тут уж надо либо штативчик применять, либо ставить на что-то фотоаппарат.
Спортивная съёмка - есть режим снятия серий снимков.
А против света мой Никон 4300 снимает безукоризненно.
Пример вот:

Спасибо за инфо!
Приобрели Nikon 3700. За то что у него более быстрый процессор (а значит более качественное видео, и более быстрая съемка/автофокус) и более хороший объектив (тоже Nikon nikor, но более навороченный).

Подержал все модели в руках (кроме 3100). Действительно 3700 как более новая модель перевешивает 4300.

Не, объектив в 3700 попроще, чем в 4300 (7 элементов в 6 группах. против 9 элементов в 8 группах), хотя он поэтому легче и, следовательно, быстрее при наводке.
Диапазон выдержек побольше, это да. Но я ни разу не помню, чтоб использовал у себя хотя бы 1/1000, а в 3700 аж 1/3000.
Ну а так - ъороший фотоаппарат. Несмотря на то, что "мегапиксельность" поменьше, звук перевесит.

А еще на 3700 видео VGA
до 640х480@30 FPS со звуком до 60 сек, в разрешении 640х480@15 FPS и ниже время записи неограничено
Я вот Nicon SQ уже взял, а то бы от 3700 не отказался бы.