Кадр дня: Марс или Земля?

Dem_anywhere> На самом деле в первом посте правильный снимок опознаётся по атмосферной дымке, которой на Марсе нет
- Угу, именно. По этому признаку без колебаний в первые 3 секунды определил.
Balancer> И, тем не менее, вопреки первой статье, кислород окрашен И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).
- Угу, держал в руке кружечку жидкого кискорода. Красивейший голубой цвет.
> Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной
- Если быть точнее, скрывались, пока воздух чистый был. Сейчас голубая дымка уже редкость, доступная или в горах, или в совершенно ненаселенной местности. В более урбанизированных районах дымка начинает принимать сероватый или буроватый цвет. (оксид азота, сажа, еще чего-то там)
- Насчет голубого цвета неба - вопрос о нём состоит в вопросе о природе цвета как такового. Если кратко, то цвет вещества обусловливается тем, волны какого цвета оно больше поглощает при частичном отражении, и какие волны переизлучает - при рассеянии. У каждого в-ва атомы могут принимать кванты энергии, возбуждаться, (при этом электроны переходят на более высокие орбиты) и отдавать энергию при переходе электронов обратно на низкие. Уровень энергии на каждой из орбит фиксированный, потому выделять (излучать) энергию в-во может только фиксированными порциями - а поскольку частота пропорциональна энергии(не помню уж в какой степени), то выделяемая энергия соответствует квантам с совершенно определенной длиной волны. Поскольку у каждого в-ва "разрешенные" уровни разные, то и переизлучаемый свет будет разного цвета. На этом принципе, кста, построено определение состава веществ с помощью спектроскопа.

Насчет системы релеевского рассеяния - в принципе, тож правда. Вот только интересно, который эффект больший вес имеет.
ЗЫ.
> Автор - Джирл Уолкер, ведущий раздела в "Сайентифик Америкен" и автор книги "Физический фейерверк".

Y.K.>> И интересный вопрос - а почему все-таки на Марсе небо красное?
Balancer> Fe2O3, полагаю.

А как он может влиять? От перестановки слагаемых сумма не меняется
В абсолютно прозрачной атмосфере исходный белый цвет будет раздёляться - красный+жёлтый рядом с солнцем, голубой-фиолетовый на макс. удалении.
При наличии в атмосфере переизлучающих частиц - они будут суммировать цвета назад - поэтому облака белые...
Если имеем красную пыль - то у горизонта будет красноватое, но чуть выше - голубое! Чтобы в сумме опять же белый получился....

не все так просто :во первых излучение Солнца неоднородено - максимальная интенсивность в желто-зеленой части спектра , во вторых синие и фиолетовые лучи наименее рассеиваются не только в атмосфере но и на находящихся в ней частицах пыли - при очень сильной запыленности атмосферы Солнце приобретает синеватый оттенок

Balancer> И, тем не менее, вопреки первой статье, кислород окрашен И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).

И тем не менее на цвет неба это не оказывает никакого влияния (ну или практически никакого). Скажем, у горизонта небо ничуть не голубее, чем в зените, хотя масса столба больше во много раз (в 5-35, быстро увеличивается к горизонту). На закате вблизи солнца небо не несёт голубого оттенка, оно какое угодно, но не голубое - хотя кислорода там не меньше.

Balancer> Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной

Это когда небо голубое. Тогда небо подсвечивает. Опять же, дымка состоит из того же газа и рассеивает "по Рэлею".

Balancer> Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше

Это просто. Фиолет и ультрафиолет хорошо поглощаются газами атмосферы (в целом, чем меньше длина волны, тем выше поглощение). Так что голубой - это как раз то "равновесное" состояние, соответствующее наиболее благоприятному соотношению между рассеянием и поглощением.

Дык, ведь, разобрались потом