Iva> с тог, что если он с полной отдачей сил работает на основном месте работы - у него нет сил для пахоты на приусадебном участке. И наоборот. Iva> Это прекрасно понимали все и внизу и наверху. А вы пытаетесь изобразить, что нормальный человек в легкую потянет две напряженных работы и не будет филонить на одной из них.
Инопланетянин ты недоделанный.
Если брать сельскую местность, то механизатор в страду на личном участке и не работал. А доярке, или скотнице почему же не поработать? Не в ущерб основной работе.
Iva> Поэтому многие мои знакомые научные работники были против садовых участков - так как понимали, что это будет мешать их научной продуктивности.
И не только научные работники.
Но при этом любили числиться на трех работах и, соответственно, получать три (3) зарплаты. Вот это, конечно, "не в ущерб" основной работе!
Iva> Участок для тех, кто на работе "от сих и до сих" или кто вообще балду пинает на основном месте работы. А не для коммунистов по духу, даже антисоветчиков по взглядам.
Участок, он для творческого развития личности: выращивать на нем цветы и составлять из цветов икебаны. ПонЯл?