-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_1047782.jpg)
Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
Дежа вюТеги:
yaprav
3X> ну если в телах найдут осколки, то их в фюзеляже должна быть масса, ненужный акцент на телах
у них только тела, все останки фюзеляжа остались в Донецке
у них только тела, все останки фюзеляжа остались в Донецке
инфо
инструменты
3X
track-n-road> Даже если докажут (про намеренность вообще бред), то предыдущий абзац это никоим образом не отменяет, даже наоборот усилит.
именно так!
1) виноват киев - это бесспорно!
2) стрелявший ракетой может быть виновником если он преднамеренно стрелял по Боингу, в остальных случаях (ошибка, техническая неисправность системы или ракеты) трудно будет назвать его виновным т.е. без доказательств что именно Боинг хотели сбить (злой умысел) сам факт что кто-то стрелял мало чего значит, а доказать злой умысел будет практически нереально с обоих сторон
именно так!
1) виноват киев - это бесспорно!
2) стрелявший ракетой может быть виновником если он преднамеренно стрелял по Боингу, в остальных случаях (ошибка, техническая неисправность системы или ракеты) трудно будет назвать его виновным т.е. без доказательств что именно Боинг хотели сбить (злой умысел) сам факт что кто-то стрелял мало чего значит, а доказать злой умысел будет практически нереально с обоих сторон
yaprav> у них только тела, все останки фюзеляжа остались в Донецке
ну это их проблема, без фюзеляжа нет расследования, пусть везут или приезжают
ну это их проблема, без фюзеляжа нет расследования, пусть везут или приезжают
Это сообщение редактировалось 11.09.2014 в 21:04
kuzmjy
3X> 2) стрелявший ракетой может быть виновником если он преднамеренно стрелял по Боингу, в остальных случаях (ошибка, техническая неисправность системы или ракеты) трудно будет назвать его виновным т.е. без доказательств что именно Боинг хотели сбить (злой умысел) сам факт что кто-то стрелял мало чего значит, а доказать злой умысел будет практически нереально с обоих сторон
Стрелявший по Боингу, бесспорно Виновен и это бесспорно злой умысел! На такой высоте любую ракету ЗРК можно ликвидировать до ее попадания в цель, любой расчет знает международные трассы и высоты по которым их проводят, сам факт обстрела борта на трассе с соответствующим запросом. высотой и скоростью есть преступление! Не закрытие района в котором даже гипотетически могут сбить пассажирский рейс на трассе есть преступление и платить компенсацию придется однозначно Киеву при любом повороте расследования.
Стрелявший по Боингу, бесспорно Виновен и это бесспорно злой умысел! На такой высоте любую ракету ЗРК можно ликвидировать до ее попадания в цель, любой расчет знает международные трассы и высоты по которым их проводят, сам факт обстрела борта на трассе с соответствующим запросом. высотой и скоростью есть преступление! Не закрытие района в котором даже гипотетически могут сбить пассажирский рейс на трассе есть преступление и платить компенсацию придется однозначно Киеву при любом повороте расследования.
kuzmjy> Стрелявший по Боингу, бесспорно Виновен и это бесспорно злой умысел! На такой высоте любую ракету ЗРК можно ликвидировать до ее попадания в цель, любой расчет знает международные трассы и высоты по которым их проводят, сам факт обстрела борта на трассе с соответствующим запросом. высотой и скоростью есть преступление!
бесспорно! Если стрелял по Боингу !
в остальных случаях не факт!
бесспорно! Если стрелял по Боингу !
в остальных случаях не факт!
- Balancer [13.09.2014 02:00]: Предупреждение пользователю: starley-pvo#13.09.14 01:27
- AGRESSOR [13.09.2014 06:04]: Перенос сообщений из ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]
Serg Ivanov
Лавров надеется, что мир узнает правду о крушении Boeing на Украине
Россия удивлена очень спокойным тоном доклада по расследованию крушения лайнера, заявил глава МИД РФ // itar-tass.com"Доклад, конечно, удивил нас и даже наших специалистов, которые понимают эти термины и почему употребляется именно такой жаргон, - продолжил министр. - Удивил он, прежде всего, потому что, несмотря на весь шум вокруг этой трагедии, его тон какой-то очень спокойный, работа ведется неспешно и неторопливо. Никаких требований обеспечить возобновление деятельности экспертов на месте падения обломков не звучит. Попыток выехать туда, чтобы собрать, как они говорят, обломки и посмотреть, как выглядел целый самолет, не было, и никто об этом не говорил громко".
"Про "Буки" было много небылиц", - отметил Лавров, отвечая на вопрос о вбросах в СМИ. Конкретные примеры, по словам министра, были развенчаны.
"Показали "Бук" с бортовым номером, который находился и передвигался как раз по территории, контролируемой киевскими силовиками, - напомнил он, комментируя соответствующий пример. - Есть много других фактов, которые не просто "притянуты за уши", а являются так называемой прямой ложью".
- dmirg78 [14.09.2014 12:31]: Предупреждение пользователю: энди#14.09.14 11:55
- dmirg78 [14.09.2014 12:34]: Перенос сообщений в Мусор
- Balancer [14.09.2014 15:49]: Предупреждение пользователю: Inewth#14.09.14 12:16
- Balancer [14.09.2014 15:55]: Перенос сообщений в Самолет Ту-154, совершавший рейс из Тель-Авива в Новороссийск, упал в
- Balancer [14.09.2014 15:56]: Перенос сообщений в MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
- Balancer [14.09.2014 15:56]: Перенос сообщений в MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
- Balancer [14.09.2014 15:57]: Перенос сообщений в MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
«Эти версии — не версии, а фига в кармане»
Совет Безопасности ООН обсудил предварительные результаты расследования крушения малайзийского Boeing 777 на Украине. США продолжают настаивать на причастности РФ к трагедии. Российский постпред Виталий Чуркин отверг эти обвинения и предложил назначить спецпредставителя по расследованию обстоятельств падения пассажирского лайнера. // www.gazeta.ru
Balancer>
Господин Чуркин занимается диффамацией. Этот ролик уже обсуждали. Как и трак, который тащил Бук.
Ролик из соцсетей, который распространили американские СМИ с установкой «Бук», также не свидетельствует о причастности России к трагедии. Почему вы решили, что установка направлялась в сторону России?
Судя по рекламному щиту, установка «Бук» двигалась по территории, находящейся гораздо западней района, контролируемого ополченцами.
Господин Чуркин занимается диффамацией. Этот ролик уже обсуждали. Как и трак, который тащил Бук.
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
20.09.2014 17:17, Добропоимeлов: -1: Господин Чуркин занимается делом, а диффамацией красотка Саманта П., да приснится она вам под утро.
Balancer> Совбез ООН обсудил результаты расследования крушения «Боинга» - Газета.Ru
Смотрел в прямом эфире. Разум все таки превозмог, походу будет новое расследование а не рукоблудие на основе политических инсинуаций.
Смотрел в прямом эфире. Разум все таки превозмог, походу будет новое расследование а не рукоблудие на основе политических инсинуаций.
AndreySe
Balancer>>
NDMG> Господин Чуркин занимается диффамацией. Этот ролик уже обсуждали. Как и трак, который тащил Бук.
и чем закончилось?определили город?
NDMG> Господин Чуркин занимается диффамацией. Этот ролик уже обсуждали. Как и трак, который тащил Бук.
и чем закончилось?определили город?
V.Stepan
NDMG> Господин Чуркин занимается диффамацией.
Диффамацией занимается не Чуркин, а пишущая тут жидкость.
NDMG> Этот ролик уже обсуждали.
На Совбезе ООН? Можно ссылку? А что тут его обсуждали, так ни к какому выводу не пришли.
Диффамацией занимается не Чуркин, а пишущая тут жидкость.
NDMG> Этот ролик уже обсуждали.
На Совбезе ООН? Можно ссылку? А что тут его обсуждали, так ни к какому выводу не пришли.
А вот и первая так сказать ласточка. Об чем я тут и бакланил - кто бы ни сбил Боинг, Украина виновна по любому в том что не закрыла свое воздущное пространство над зоной БД, тем более что был прецедент сбития АН-26 на большой высоте:
Родственники жертв катастрофы Boeing подают в суд на Украину
Родственники жертв катастрофы Boeing подают в суд на Украину
К.д.В.> Родственники жертв катастрофы Boeing подают в суд на Украину
Родные погибших при крушении Boeing немцев подадут в суд на Порошенко
21.09.2014 | 15:55 Родственники немцев, погибших при крушении Boeing 777 под Донецком, намерены подать в суд на правительство Украины и Петра Порошенко, сообщают немецкие СМИ со ссылкой на адвоката, представляющего интересы трёх семей.По его словам, киевские власти нарушили нормы международного права. Они должны были закрыть воздушное пространство над востоком страны, поскольку не могли обеспечить условия для пролета борта.Иски будут направлены в Европейский суд по правам человека примерно через две недели. // Дальше — rusnovosti.ru
Глава МИД Нидерландов Франс Тиммерманс рассказал журналистам, что один из погибших при крушении был найден с кислородной маской на лице, сообщает нидерландская газета De Volkskrant.
"Вы знаете, что кто-то (из погибших) был найден с кислородной маской на лице. То есть у него было время это сделать. Мы не должны этого исключать", - сказал глава МИДа (цитата по РИА "Новости").
"Вы знаете, что кто-то (из погибших) был найден с кислородной маской на лице. То есть у него было время это сделать. Мы не должны этого исключать", - сказал глава МИДа (цитата по РИА "Новости").
Мгновенной смерти не было: на одном из погибших в катастрофе Boeing на Украине нашли кислородную маску
"Кто-то (из погибших) был найден с кислородной маской на лице. То есть у него было время это сделать", - рассказал глава МИД Нидерландов Франс Тиммерманс. При этом ранее эксперты полагали, что все 298 пассажиров погибли мгновенно в результате попадания в лайнер ракеты. // newsru.com
Непонятно, какие из этого можно сделать выводы.
А уж это - вообще полный абсурд. Такое возможно только если на ракете - спец БЧ.
В частности, версия о мгновенной смерти всех 298 пассажиров лайнера, которой до последнего момента придерживались эксперты, оказалась под сомнением.
А уж это - вообще полный абсурд. Такое возможно только если на ракете - спец БЧ.
Не хотелось бы об этом слишком много думать, но возможны гибридные сценарии, раскрытие подробностей которых неприятно как для Украины, так и для ополчения с военторгом. Например: ополченцы стреляют по Су-25, находящемуся (отнюдь не случайно) в коридоре гражданских ВС, Су-25 выполняет маневр уклонения, сближается с Боингом, и ракета наводится на Боинг. Тогда нет почти никакой надежды на успех расследования.
Что касается масок - надо знать, как устроена система, которая отвечает за их выброс. Если даже коммуникации между носовой частью и остальным были мгновенно прерваны, а автоматика выброса масок находится в потолке салона, то она могла сработать и кто-то из пассажиров мог инстинктивно воспользоваться... Вилами на воде, в общем.
Что касается масок - надо знать, как устроена система, которая отвечает за их выброс. Если даже коммуникации между носовой частью и остальным были мгновенно прерваны, а автоматика выброса масок находится в потолке салона, то она могла сработать и кто-то из пассажиров мог инстинктивно воспользоваться... Вилами на воде, в общем.
vsvor> Не хотелось бы об этом слишком много думать, но возможны гибридные сценарии, раскрытие подробностей которых неприятно как для Украины, так и для ополчения с военторгом. Например: ополченцы стреляют по Су-25, находящемуся (отнюдь не случайно) в коридоре гражданских ВС, Су-25 выполняет маневр уклонения, сближается с Боингом, и ракета наводится на Боинг. Тогда нет почти никакой надежды на успех расследования.
Сразу бредятина. Чего на высоте полета Боинга делал Су-25, нет желания подумать? Как он вообще туда залез-то? Если он был там, то из чего же по нему палили, учитывая наличие у ополченцев ПЗРК и МЗА? Тот самый "Бук"? Т.е. тему вы не читали и не в курсе, что примерно в том районе был замечен украинский "Бук"? А вот был ли там Су-25 или это была машина другого типа?
vsvor> Что касается масок - надо знать, как устроена система, которая отвечает за их выброс. Если даже коммуникации между носовой частью и остальным были мгновенно прерваны, а автоматика выброса масок находится в потолке салона, то она могла сработать и кто-то из пассажиров мог инстинктивно воспользоваться... Вилами на воде, в общем.
Да легко она действует. Выброс масок осуществляется при разгерметизации салона, маски выбрасываются автоматом. Что-то еще хотели узнать? При попадании чего-то в самолет разгерметизация будет.
Сразу бредятина. Чего на высоте полета Боинга делал Су-25, нет желания подумать? Как он вообще туда залез-то? Если он был там, то из чего же по нему палили, учитывая наличие у ополченцев ПЗРК и МЗА? Тот самый "Бук"? Т.е. тему вы не читали и не в курсе, что примерно в том районе был замечен украинский "Бук"? А вот был ли там Су-25 или это была машина другого типа?
vsvor> Что касается масок - надо знать, как устроена система, которая отвечает за их выброс. Если даже коммуникации между носовой частью и остальным были мгновенно прерваны, а автоматика выброса масок находится в потолке салона, то она могла сработать и кто-то из пассажиров мог инстинктивно воспользоваться... Вилами на воде, в общем.
Да легко она действует. Выброс масок осуществляется при разгерметизации салона, маски выбрасываются автоматом. Что-то еще хотели узнать? При попадании чего-то в самолет разгерметизация будет.
vsvor> Что касается масок - надо знать, как устроена система, которая отвечает за их выброс.
ну вон в новостях высказывают мнение что маску могли кому то выдать до катастрофы, у них там куча всяких больных с фобиями и прочих кому маски выдают. ну по крайнем мере во всяких кино и новостях часто показывают.
ну вон в новостях высказывают мнение что маску могли кому то выдать до катастрофы, у них там куча всяких больных с фобиями и прочих кому маски выдают. ну по крайнем мере во всяких кино и новостях часто показывают.
Бывший военный летчик, пилот гражданской авиации «Аэрофлота» Виталий Соколовский счёл невозможным, что всего лишь один из пассажиров рухнувшего на Украине Boeing успел надеть кислородную маску. По его словам, выброса стационарных масок не было, а эта маска, скорее всего, была переносной и была выдана бортпроводниками отдельно.
«Смотреть надо, какая кислородная маска. Возможно, она была переносная, возможно, пассажиру было плохо, и бортпроводники дали ему подышать. Потому что стационарные маски выпадают в случае разгерметизации воздушного судна, когда высота превышает определённый предел. Если выпали все стационарные маски, и воспользовался всего один человек, это практически невозможно», - сказал он.
Пилот сомневается, что на рухнувшем Boeing был выброс кислородных масок
09.10.2014 | 09:48 Бывший военный летчик, пилот гражданской авиации «Аэрофлота» Виталий Соколовский счёл невозможным, что всего лишь один из пассажиров рухнувшего на Украине Boeing успел надеть кислородную маску. По его словам, выброса стационарных масок не было, а эта маска, скорее всего, была переносной и была выдана бортпроводниками отдельно.«Смотреть надо, какая кислородная маска. Возможно, она была переносная, возможно, пассажиру было плохо, и бортпроводники дали ему подышать. Потому что стационарные маски выпадают в случае разгерметизации воздушного судна, когда высота превышает определённый предел. // Дальше — www.rusnovosti.ru
Sergofan> Да легко она действует. Выброс масок осуществляется при разгерметизации салона, маски выбрасываются автоматом. Что-то еще хотели узнать?
Я бы хотел узнать. Каким автоматом?
Я бы хотел узнать. Каким автоматом?
ждан72> ну вон в новостях высказывают мнение что маску могли кому то выдать до катастрофы, у них там куча всяких больных с фобиями и прочих кому маски выдают. ну по крайнем мере во всяких кино и новостях часто показывают.
не маску а кислородный баллон. Сильно разные вещи. Типа такого:
не маску а кислородный баллон. Сильно разные вещи. Типа такого:
NDMG> Я бы хотел узнать. Каким автоматом?
самым тупым - срабатывающим от датчика давления воздуха в салоне
самым тупым - срабатывающим от датчика давления воздуха в салоне
NDMG>> Я бы хотел узнать. Каким автоматом?
К.д.В.> самым тупым - срабатывающим от датчика давления воздуха в салоне
Самый тупой в данном случае - ответ.
Механизм выброса какой? Электрический, пневматический? Электропневматический, гидравлический?
ЗЫ Кстати, в кабине боинга есть тумблер выброса масок. Выброс срабатывает автоматически или тумблером или и тем и тем или тумблером при условии срабатывания датчиков давления?
Варианты-с.
К.д.В.> самым тупым - срабатывающим от датчика давления воздуха в салоне
Самый тупой в данном случае - ответ.
Механизм выброса какой? Электрический, пневматический? Электропневматический, гидравлический?
ЗЫ Кстати, в кабине боинга есть тумблер выброса масок. Выброс срабатывает автоматически или тумблером или и тем и тем или тумблером при условии срабатывания датчиков давления?
Варианты-с.
NDMG> Механизм выброса какой? Электрический, пневматический?
Электрический.
http://lx-photos.livejournal.com/161476.html
Электрический.
http://lx-photos.livejournal.com/161476.html
К.д.В.> не маску а кислородный баллон. Сильно разные вещи. Типа такого:
К.д.В.> http://air-medic.ru/public/catalog/source/2170_45p1_enlej.jpg
если маска "на резинке" то могла остаться а балон могло и оторвать
К.д.В.> http://air-medic.ru/public/catalog/source/2170_45p1_enlej.jpg
если маска "на резинке" то могла остаться а балон могло и оторвать
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
