ttt> Если нет русских территорий то есть территории где права местного русского и русскоязычного населения зверски нарушаются захватившими власть в Киеве людьми.
А кто-то захватил Киев? Какое Государство?
Если нарушается это нехорошо конечно - обращаемся тогда к конституции. Она все регулирует - права всех слоев населения.
ttt> Почему люди должны терпеть когда школы где учатся их дети закрывают ничтожества. За флаги под которыми их деды воевали с фашизмом сажают в тюрьмы. Детей приучают вопить на площадях "москалей на сук"?
Кто закрывает школы? То что они разрушены это не говорит о том что они закоываются.
ttt> Вы хотели этого - вы получили.
ttt> В соседней Молдавии школы не закрывали, города не обстреливали, язык не запрещали - заключили мир и живут десятилетия в мире. В гости ездят, пьют вместе, едят. Почему Киеву этого мало? Кто умнее - вы или молдаване? Почему заключив Минский мир 8 лет обстреливали города и убивали? А чего вы ждали? Посеявший гнев пожнет бурю.
Молдова это вообще часть Румынии - Румынию и создал триединый народ Молдавии, Валлахии и Трансильвании.
И они не просто ездят а Молдова собирается вернутся в состав Румынии, воссоединится, а молдавский, валлашский и трансиливанский языки это один язык. Конечно это воссоединение вызовет гнев и бурю - например русскоязычного населения Молдовы или даже венгерское население будет возмущаться а Венгрия топать ногами так как вообще хотела "вернуть свои исторические венгерские земли" а Румыния получается начала наоборот собираться(по мнению самих венгров). И венгры будут до хрипоты доказывать что Румыния сшита из кусков других стран и ее нужно опять поделить а Венгрии отдать западную Трансильванию так как мол никакого румынского языка нет и народа трансиливанцы нет это вообще якобы венгры.
Аллегория конечно но с реальными историческими перспективами.
ttt> обстреливали города и убивали
Вспомнилось средневековые осады - там обороняющиеся замка сами свои стены не разрушали и сами себя из катапульт не обстреливали - нонсенс. Если противник тайной вылазкой захватил башню, верне только ее часть то он объявлял об этом и даже флаг свой вешал, а обороняющиеся могли и выкуривать противника из своей же башни - обеспечение национальной безопасности замка, при этом население захваченной башни страдает больше всего даже если в их рядах есть, те кто открыл ворота своей же башни для противника, для осаждающих, даже считая при этом что и башня да и сам замок принадлежит осаждающим а не обороняющимся.
А замки всегда захватывают не для того что бы наградить осажденных горой золота а для того что бы пограбить осажденных а замок присвоить себе. Для легитимизации можно объяснять законность захвата исторической справедливостью - все равно большинство не будет копаться в архивах опровергая законность захвата.
И если осажденном население замка будет перебито - даже лучше для осаждающих - никто не предъявит права на отобранный замок, истцов попросту не останется в должном чтсте или совсем, легитимизации награбленного по средневековому.
Ах да - вот реалии захваченой/освобождённой башни таковы что ее никто восстанавливать не будет, любая сторона - непрактично в ближайшей перспективе после осады. Проще затем стену возвести вместо нее, любой стороной возвести стену. И башня если и будет построена то спустя много лет. А между прочем это была самая большая и мощная башня замка пускай с не самым лучшим видом из нее и Донжоном, главной башней - она априори не могла быть, находясь во внешнем периметре, и с не самым лучшим видом - это не вина конечно башни, но можно сравнить ее состояние и ее население до штурма и во время уже длительного штурма замка - разница очевидна. Причем население этой башня замка уменьшилось раза так в 3 и тенденция не прекращается а сама данная башня в таком ее состоянии стала символом осаждающих - единственной из способности: желание рушить башни и осаждать замки ради осады замков и разрушения их башен при этом озвучивая своими глашатаями что мол замок сам себя штурмует и разрушает потому что он не хочет сдаваться и переходить в руки осаждающих