Гомосексуализм и общество

U235> Это однозначно не норма. Правда прям на болезнь не тянущая. Однако эта аномалия несколько усложняет человеку жизнь

Насколько она реально усложняет жизнь современная физика еще не выяснила, а прочее связано с включенностью в "правую" социальную среду. В чем они также не виноваты.

П.З.>> 2. А слабо научиться левой писать?
U235> Неярко выраженных левшей лучше всё же попытаться на правую руку переучить. Им так проще будет жить.

Утверждать равноправие "левых" и "правых" безусловно ошибка.
В силу количественной доминанты последних вся техногенная среда будет воленс-ноленс
адаптирована под них "и это правильно".
Однако оценивать "левых" как "дефективных" это не более, чем натягивать "на всех" собственные нормы.
И это не "защита своего", а "агрессия против чужого".

U235> А вот теперь проведем аналогию. Внезапно появляется движение "ЛевоГБТ", которое

Как таковое это движение не более, чем беснование с политическими приводными механизмами.
Однако (возможно) что "их" история более богата в плане гомофобии (совершенно не интересно) и "им это надо".

U235> В итоге такое ЛевоГБТ неизбежно придется запрещать.

А если вы "боритесь с гей-парадами", то напрашивается вопрос - с американскими?
Ибо "у нас" с этим "как-то не задалось" и предмет, типа, отсутствует.

Но если таки с американскими - то я только за

ttt>> Природа не задумала половое размножение.
ttt>> Хочешь с самкой, хочешь с самцом. Все норма. Это маразм так говорить.
Fakir> Биологию стоит немного знать. Начиная даже не с концепций эволюционизма ("задумала"), а с того, что половое размножение - сравнительно позднее изобретение жизни. Что многие виды самых разных царств практикуют параллельно половое и бесполое размножение, с разными доля того и другого.

Это блестяще

Вот на глазах правильность поговорки "беда коль пироги начнет испекать сапожник"

Когда физик начнает с умным видом рассуждать о биологии жди хорошего.

Доказывать нормальность содомии ссылками на размножение гидр и медведок - это охренеть не встать

Ну разве распечатать и на стену повесить как пример псевдонауного маразма.

Нет, никогда не было и не будет высших животных у которых содомия норма.

Это всегда сбой программы размножения. Экземпляры с постоянным сбоем уничтожаются природой без потомства

Говорить с умным видом что это норма- все равно что доказывать реальность вечного двигателя.

Это настолько очевидно, что мысли возникают а зачем это вообще - такая открытая принципиальная защита содомии, в чем тайная цель?

Fakir> Что даже у высших животных встречаются случаи что бесполого размножения, что смены пола.

Это блестяще. А еще у ВСЕХ высших животных встречается даунизм. А еще у всех высших животных встречается рак. А еще ..

Давайте и это объявим нормой. А что? Они хуже содомитов? Чем?

Смена пола бывает у тех животных которым это что то дает для защиты эволюции.

У содомитов ПРИНЦИПИАЛЬНО никакого потомства быть не может. Это не может ничего дать эволюции по определению

Еще раз - называть это нормой это даже не ошибка - это научный маразм

ttt>> Для большинства содомитов на западе это результат выбора. Результат напора агрессивной пропаганды содомии.
Fakir> Вы чем-то можете доказать этот весьма сильный тезис? Ну хоть чем-нибудь - "всё же не в ресторан пришли".

Да могу доказать

Существует такая вещь как частота появления наследственных сбоев. Она как правило у кажого отклонения постоянно. Несильно ушли группы людей друг от друга.

По некоторым она четко исследована. например частота появления даунизма. Даунизм к сожалению есть у всех народов. Как был в Финляндии приют для даунов был как раз недалеко от места где я жил.

Принципиальный наследственный гомосексуализм - люди которые не в состоянии себя контролировать, свою страсть к своему полу имеют тоже свою частоту появления.

В принципе все живущие в ограниченных группах таких людей знают, их часто по поведению и внешнему виду отличить можно. Частота появления таких людей ну пусть 0,1 процент, пусть 0,5 процентов.

Не более.

Теперь почитайте официальную пропаганду гомосексуализма. Там на основании каких то мутных исследований для США эта частота объявляется в 5 процентов. То есть еще одна установка на дебилов или заинтересованных. Этого быть не может никогда. То есть иди в какую то рязанскую (финскую, вьетнамскую, ... ) деревню там в каждом 20-м доме живет гомосек. Это смешно. Это еще один маразм

Эти 4 (или сколько там) экстра процента и есть люди никакой наследственной причины становится содомитами не имеют и не могут иметь. Это следствие агрессивной пропаганды содомии. Как с наркотиками - "попробуй, тебе понравится"

Туда же происходящее в тюрьмах. Гомосексуализм к опущенным, наказание для сидящих за изнасилование широко существуют в тюрьмах. Скажете люди которые имеют насильников имеют наследственную тягу? Вы идите и им скажите об этом. Что они наследственные голубые. После этого думаю некому будет здесь защишать содомию как норму.

Пример "несчастных наследственных гомосексуалистов"

Верещагин то поумнее вас.

ttt>> втыкать член в кал
Fakir> У вас какая-то нездоровая фиксация.

Простите, но это скорее у вас какая то нездоровая фиксация защищать очевидное отклонение как норму. Приводя при этом совершенно нелепые аргументы и отвергая совершенно очевидные.

А я просто детально описываю ЧТО защищают защитники содомии. Что это мерзкое отклонение от естественного созданного природой порядка вещей. Это можно практиковать дома в спальне, потому что вреда в этом случае никому нет.

Ни я, ни кто то в топике не против. Никто не может запретить взрослым людям делать что хотят по взаимному согласию. Но когда это требуют объявить нормой..

Это по сути старый анекдот, еще студенческих времен. Мужик взял женщину на московском привел домой положил на кровать, сел и н..л на живот

На следующий день опять ее привел и..

На третий привел раздел уложил, сел и .. никак.

Женщина - что, разлюбил что ли?

Сейчас некто придет и скажет "что за грязь"""

Да, грязь, согласен. А чем простите чище содомии? Чем? Объясните?

ttt> Да могу доказать

Это явно не ваше.