-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs6/images/previews_comm/2015-06_4/128x128-crop/1434450115125194123.jpg)
Флейм по Второй мировой
Теги:
Bredonosec
Bredonosec>> Не будь русского вопроса - британии бы не стало.
Jerard> Да, ну? Канал пересох?
Защищать чем?
Кем?
Ты считаешь на условия уже отпущенного персонала. А его бы не было.
Bredonosec>> напомню, что в условиях дефицита мужчин кому-то надо или воевать или работать.
Jerard> В каком месте дефицит? Британская империя занимала
А оголение индокитая означало бы, что японцы без боя заберут. Про геноцид индусов напомнить?
А это ведь даже с наличием войск.
Bredonosec>> При подлодках в атлантике подвоз был осложнен.
Jerard> Смешались в кучу люди, кони, подлодки...
Ну давай, задвинь чот пафосное про телепорты от индокитая до британии, чтоб пройти мимо подлодок деница.
Bredonosec>> кому угодно.
Jerard> Красные соколы смогли.
Бред.
Jerard> Да, ну? Канал пересох?
Защищать чем?
Кем?
Ты считаешь на условия уже отпущенного персонала. А его бы не было.
Bredonosec>> напомню, что в условиях дефицита мужчин кому-то надо или воевать или работать.
Jerard> В каком месте дефицит? Британская империя занимала
А оголение индокитая означало бы, что японцы без боя заберут. Про геноцид индусов напомнить?
А это ведь даже с наличием войск.
Bredonosec>> При подлодках в атлантике подвоз был осложнен.
Jerard> Смешались в кучу люди, кони, подлодки...
Ну давай, задвинь чот пафосное про телепорты от индокитая до британии, чтоб пройти мимо подлодок деница.
Bredonosec>> кому угодно.
Jerard> Красные соколы смогли.
Бред.
инфо
инструменты
В.Б.> Мы в СССР жили с чётким осознанием того, что весь этот марксизм-ленинизм с коммунизмом - туфта на постном масле, а "ленинское Политбюро" - собрание старых п.рдунов-маразматиков.
Мы, витенька обнуленин всея руси, на ежегодном собрании обитателей одной головы посовещались и решили ©
Мы, витенька обнуленин всея руси, на ежегодном собрании обитателей одной головы посовещались и решили ©
Виктор Банев
БН181> Так Вы в СССР тоже были членом КПСС?
С чего вы это взяли? И почему "тоже"? Вы состояли? А-а-а-а-а...ну, понятно.....
С чего вы это взяли? И почему "тоже"? Вы состояли? А-а-а-а-а...ну, понятно.....
БН181>> Так Вы в СССР тоже были членом КПСС?
В.Б.> С чего вы это взяли? И почему "тоже"?
Потому что дядюшка Эндрю состоял.
Но, если Вы не состояли, то для чего влезли в обсуждение?
Или Вы вообще не имеет привычки следить за ходом беседы? Знакомое слов увидели и тут же начинаете строчить комментарий?
В.Б.> С чего вы это взяли? И почему "тоже"?
Потому что дядюшка Эндрю состоял.
Но, если Вы не состояли, то для чего влезли в обсуждение?
Или Вы вообще не имеет привычки следить за ходом беседы? Знакомое слов увидели и тут же начинаете строчить комментарий?
Косопузый>> В трофейный записали только те, которые Вермахт на вооружение взял.
Jerard> Да, ну?
Ну да. И вполне логично, раз уж у СССР посчитали всё, также посчитать все трофеи и у немцев. А не только, то что они себе отобрали.
Косопузый>> У так у одной Франции было порядка 4 тыс. танков.
Jerard> Ну, то есть у Вермахта всех жестянок (записываемых русскими в танки) было, таки, меньше чем у СССР.
Танков у Вермахта было меньше. Их во время Французской компании у Вермахта было меньше, чем у противника.
По САУ и БТР абсолютное превосходство Вермахта.
Jerard> Да, ну?
Ну да. И вполне логично, раз уж у СССР посчитали всё, также посчитать все трофеи и у немцев. А не только, то что они себе отобрали.
Косопузый>> У так у одной Франции было порядка 4 тыс. танков.
Jerard> Ну, то есть у Вермахта всех жестянок (записываемых русскими в танки) было, таки, меньше чем у СССР.
Танков у Вермахта было меньше. Их во время Французской компании у Вермахта было меньше, чем у противника.
По САУ и БТР абсолютное превосходство Вермахта.
БН181>>> Так Вы в СССР тоже были членом КПСС?
В.Б.>> С чего вы это взяли? И почему "тоже"?
БН181> Потому что дядюшка Эндрю состоял.
БН181> Но, если Вы не состояли, то для чего влезли в обсуждение?
Да, состоял, говорит зам- а что это оно то, ты у нас есчо не в Партии, ну так пока в Партию не вступишь, в отпуск не пойдешь. Поехал в Гремиху , через ресторан в отеле "Арктика" в Мурманске,в политотдел. Октябрь 1988 года..
В.Б.>> С чего вы это взяли? И почему "тоже"?
БН181> Потому что дядюшка Эндрю состоял.
БН181> Но, если Вы не состояли, то для чего влезли в обсуждение?
Да, состоял, говорит зам- а что это оно то, ты у нас есчо не в Партии, ну так пока в Партию не вступишь, в отпуск не пойдешь. Поехал в Гремиху , через ресторан в отеле "Арктика" в Мурманске,в политотдел. Октябрь 1988 года..
Andru> пока в Партию не вступишь, в отпуск не пойдешь.
"Париж стоит мессы".
Ну и отпуск - весомая причина замараться об партию. Тем более под принуждением.
"Париж стоит мессы".
Ну и отпуск - весомая причина замараться об партию. Тем более под принуждением.
Andru> в Мурманске,в политотдел. Октябрь 1988 года..
За два года до того как ты вступил в партию, мой покойный ныне родитель
(1929 года рождения) из этой самой партии ушёл! Добровольно! А был он
секретарём парторганизации. По тем временам случай неслыханный, чтобы
коммунист с 25-летним стажем вышел из партии. Выступил с разгромным
докладом, о том, что партия не выполняет своих обещаний народу и
подал заявление. Помню как он тщательно готовил этот доклад
перелопатив кучу партийной литературы. Мне тогда было 15 лет
и я конечно в нюансы не вникал, но это хорошо запомнил, как
отец готовился к выступлению. 1986 год!
За два года до того как ты вступил в партию, мой покойный ныне родитель
(1929 года рождения) из этой самой партии ушёл! Добровольно! А был он
секретарём парторганизации. По тем временам случай неслыханный, чтобы
коммунист с 25-летним стажем вышел из партии. Выступил с разгромным
докладом, о том, что партия не выполняет своих обещаний народу и
подал заявление. Помню как он тщательно готовил этот доклад
перелопатив кучу партийной литературы. Мне тогда было 15 лет
и я конечно в нюансы не вникал, но это хорошо запомнил, как
отец готовился к выступлению. 1986 год!
Bredonosec> Защищать чем?
Bredonosec> Кем?
Bredonosec> Ты считаешь на условия уже отпущенного персонала. А его бы не было.
Еще раз, Ла-Манш пересох?
Bredonosec> А оголение индокитая означало бы, что японцы без боя заберут. Про геноцид индусов напомнить?
Чего заберут? Работу?
Bredonosec> Ну давай, задвинь чот пафосное про телепорты от индокитая до британии, чтоб пройти мимо подлодок деница.
Подлодки Дёница это уже после июня 1941
Bredonosec> Бред.
Вот-вот.
Bredonosec> Кем?
Bredonosec> Ты считаешь на условия уже отпущенного персонала. А его бы не было.
Еще раз, Ла-Манш пересох?
Bredonosec> А оголение индокитая означало бы, что японцы без боя заберут. Про геноцид индусов напомнить?
Чего заберут? Работу?
Bredonosec> Ну давай, задвинь чот пафосное про телепорты от индокитая до британии, чтоб пройти мимо подлодок деница.
Подлодки Дёница это уже после июня 1941
Bredonosec> Бред.
Вот-вот.
Косопузый> По САУ и БТР абсолютное превосходство Вермахта.
Да, нет, конечно.
Такой бронеорды как у СССР больше в истории не было, ПМСМ.
Да, нет, конечно.
Такой бронеорды как у СССР больше в истории не было, ПМСМ.
Косопузый>> По САУ и БТР абсолютное превосходство Вермахта.
Jerard> Да, нет, конечно.
Ну и сколько на 22.06.1941 у СССР на вооружении было САУ? А сколько БТР?
Jerard> Да, нет, конечно.
Ну и сколько на 22.06.1941 у СССР на вооружении было САУ? А сколько БТР?
Jerard
Косопузый> Ну и сколько на 22.06.1941 у СССР на вооружении было САУ?
Минимум 204
> А сколько БТР?
Минимум 7780
Минимум 204
> А сколько БТР?
Минимум 7780
Косопузый>> Ну и сколько на 22.06.1941 у СССР на вооружении было САУ?
Jerard> Минимум 204
28 СУ-5.
>> А сколько БТР?
Jerard> Минимум 7780
0
Jerard> Минимум 204
28 СУ-5.
>> А сколько БТР?
Jerard> Минимум 7780
0
Jerard>> Минимум 204
Косопузый> 28 СУ-5.
"Первой советской серийной самоходкой стала СУ-12, впервые продемонстрированная на военном параде в 1934 году. Машина была вооружена доработанной 76,2-мм полковой пушкой обр. 1927 г., установленной на тумбе."
"Последние машины были сданы заказчику в 1936 году, всего было выпущено 99 САУ СУ-12."
Не посчитали? А что так?
Косопузый> 28 СУ-5.
"Первой советской серийной самоходкой стала СУ-12, впервые продемонстрированная на военном параде в 1934 году. Машина была вооружена доработанной 76,2-мм полковой пушкой обр. 1927 г., установленной на тумбе."
"Последние машины были сданы заказчику в 1936 году, всего было выпущено 99 САУ СУ-12."
Не посчитали? А что так?
Косопузый> 28 СУ-5.
+204 КВ-2
Косопузый> 0
Вы, считаете каждый движущийся подсрачник с куском брони как БТР, значит 7780 АТ-20 это БТР.
+204 КВ-2
Косопузый> 0
за немцев вы как обычно не учли всю массу трофейной техники, включая разные забронированные импровизации на разных шасси, сразу переводящих их в разряд БТ
Вы, считаете каждый движущийся подсрачник с куском брони как БТР, значит 7780 АТ-20 это БТР.
3-62> Не посчитали? А что так?
Это которые на шасси грузовых автомобилей «Морланд» и ГАЗ-ААА? Круто! )))
И сколько из было в строю РККА на начало 1941 года?
Не посчитали? А что так?
Это которые на шасси грузовых автомобилей «Морланд» и ГАЗ-ААА? Круто! )))
И сколько из было в строю РККА на начало 1941 года?
Не посчитали? А что так?
БН181> Это которые на шасси грузовых автомобилей «Морланд» и ГАЗ-ААА? Круто! )))
Абстрактные САУ в серии. Что вам не так?
Похожие поделки немцев считаете же.
БН181> И сколько из было в строю РККА на начало 1941 года?
А! Процент боеготовых вспомнили. Отлично!
Сильно отличается от 100%? От 90%? От80%?
БН181> А что так?
Да. А что так?
Передовая теория и передовой строй не осилили эту проблему?
А виноваты - буржуи. И царизм.
Так жеж?
Абстрактные САУ в серии. Что вам не так?
Похожие поделки немцев считаете же.
БН181> И сколько из было в строю РККА на начало 1941 года?
А! Процент боеготовых вспомнили. Отлично!
Сильно отличается от 100%? От 90%? От80%?
БН181> А что так?
Да. А что так?
Передовая теория и передовой строй не осилили эту проблему?
А виноваты - буржуи. И царизм.
Так жеж?
3-62> Не посчитали? А что так?
Потому что это полковкшка, установленная в кузове грузовика. Из брони там только шит у этой полковушки.
Потому что это полковкшка, установленная в кузове грузовика. Из брони там только шит у этой полковушки.
Косопузый> Из брони там только шит у этой полковушки.
И это неправда. Прикрывали и с боков. Дорабатывали конструкцию.
Примерно как у немцев в 40:
А про БТР - это да. Тут явно видное подавляющее превосходство вермахта.
Найдена простая и очевидная причина проблем РККА в 41 году!
И это неправда. Прикрывали и с боков. Дорабатывали конструкцию.
Примерно как у немцев в 40:
А про БТР - это да. Тут явно видное подавляющее превосходство вермахта.
Найдена простая и очевидная причина проблем РККА в 41 году!
3-62> Абстрактные САУ в серии. Что вам не так?
3-62> Похожие поделки немцев считаете же.
Приведите пример того, как кто-то здесь посчитал немецкие арт-поделки на колесных грузовиках в списках танков и САУ.
3-62> А! Процент боеготовых вспомнили. Отлично!
Не процент боеготовых, а общую цифру состоявших к этому моменту в строю в составе РККА (при том, что их выпуск прекращен еще в 1935 году). Сколько - 3? - 5?
3-62> Да. А что так?
То есть, Вы не знаете?
Что-то успели быстро нагуглить в Инете и радостно потащили на форум. И так - почти в каждой теме.
3-62> Похожие поделки немцев считаете же.
Приведите пример того, как кто-то здесь посчитал немецкие арт-поделки на колесных грузовиках в списках танков и САУ.
3-62> А! Процент боеготовых вспомнили. Отлично!
Не процент боеготовых, а общую цифру состоявших к этому моменту в строю в составе РККА (при том, что их выпуск прекращен еще в 1935 году). Сколько - 3? - 5?
3-62> Да. А что так?
То есть, Вы не знаете?
Что-то успели быстро нагуглить в Инете и радостно потащили на форум. И так - почти в каждой теме.
3-62> "Последние машины были сданы заказчику в 1936 году, всего было выпущено 99 САУ СУ-12."
3-62> Не посчитали? А что так?
У розовых коммуниздиков всегда была странная метода расчетов..ничего удивительного..просрали в1941 всю матчасть...сразу со слюной- на нас перла лавина из 3000 дойче танков (имея при этом 21000 своих..)...потому чт думали, де не сможет де немецкий пролетариат поднять Шмайссер на первую в мире страну победившего пролетариата, возглавленного великой и могучей ВКП(б), во главе с великим вождём, верным последователем дела Великого Ленин,мудрым учителем, другом всех советских физкультурников и несовершеннолетних детей, товарищем Сталиным.. дБ...
3-62> Не посчитали? А что так?
У розовых коммуниздиков всегда была странная метода расчетов..ничего удивительного..просрали в1941 всю матчасть...сразу со слюной- на нас перла лавина из 3000 дойче танков (имея при этом 21000 своих..)...потому чт думали, де не сможет де немецкий пролетариат поднять Шмайссер на первую в мире страну победившего пролетариата, возглавленного великой и могучей ВКП(б), во главе с великим вождём, верным последователем дела Великого Ленин,мудрым учителем, другом всех советских физкультурников и несовершеннолетних детей, товарищем Сталиным.. дБ...
БН181> Приведите пример того, как кто-то здесь посчитал немецкие арт-поделки
Я понимаю причину ваши "узких коридоров рассмотрения" - это просто жизненно необходимо, чтобы противоречивые мнения в голове не встречались. И был их плюрализм.
Так что вот:"а за немцев вы как обычно не учли всю массу трофейной техники, включая разные забронированные импровизации на разных шасси, сразу переводящих их в разряд БТТ, вооруженные автомобили," (О Ленине. [tramp_#03.12.24 11:42].
Теперь же вы мне расскажете как правильно следует понимать этот тезис?
И да - что там с % боеготовых?
Это тот же "мощный аргумент" что и "колесность" СУ-12. Да и списали их уже все к 41, как вы говорите.
Вредители!
Я понимаю причину ваши "узких коридоров рассмотрения" - это просто жизненно необходимо, чтобы противоречивые мнения в голове не встречались. И был их плюрализм.
Так что вот:"а за немцев вы как обычно не учли всю массу трофейной техники, включая разные забронированные импровизации на разных шасси, сразу переводящих их в разряд БТТ, вооруженные автомобили," (О Ленине. [tramp_#03.12.24 11:42].
Теперь же вы мне расскажете как правильно следует понимать этот тезис?
И да - что там с % боеготовых?
Это тот же "мощный аргумент" что и "колесность" СУ-12. Да и списали их уже все к 41, как вы говорите.
Вредители!
Косопузый>> 28 СУ-5.
Jerard> +204 КВ-2
Это танк.
Косопузый>> 0
Jerard> Вы, считаете каждый движущийся подсрачник с куском брони как БТР
То что вы привели не мной написано.
БТР это Sd.Kfz. 251 и Sd.Kfz. 250.
Jerard> значит 7780 АТ-20 это БТР.
Нет. Это артиллерийский тягач. И на 15.06.1941 их было в РККА 6672.
Если мы начнём артиллерийские тягачи и тяжёлые грузовики считать, то Вермахт опять окажется в выигрыше.
Jerard> +204 КВ-2
Это танк.
Косопузый>> 0
Jerard> Вы, считаете каждый движущийся подсрачник с куском брони как БТР
То что вы привели не мной написано.
БТР это Sd.Kfz. 251 и Sd.Kfz. 250.
Jerard> значит 7780 АТ-20 это БТР.
Нет. Это артиллерийский тягач. И на 15.06.1941 их было в РККА 6672.
Если мы начнём артиллерийские тягачи и тяжёлые грузовики считать, то Вермахт опять окажется в выигрыше.
Косопузый>> Из брони там только шит у этой полковушки.
3-62> И это неправда. Прикрывали и с боков. Дорабатывали конструкцию.
Это все равно остается орудийный щит.
3-62> Примерно как у немцев в 40:
Это полноценная САУ на базе танка.
3-62> А про БТР - это да. Тут явно видное подавляющее превосходство вермахта.
Только массово производит они эти БТР начали после начала ВМВ.
Боевой опыт им многое для развития дал.
3-62> И это неправда. Прикрывали и с боков. Дорабатывали конструкцию.
Это все равно остается орудийный щит.
3-62> Примерно как у немцев в 40:
Это полноценная САУ на базе танка.
3-62> А про БТР - это да. Тут явно видное подавляющее превосходство вермахта.
Только массово производит они эти БТР начали после начала ВМВ.
Боевой опыт им многое для развития дал.
Это сообщение редактировалось 06.12.2024 в 11:59
Bredonosec>> Защищать чем?
Bredonosec>> Кем?
Bredonosec>> Ты считаешь на условия уже отпущенного персонала. А его бы не было.
Jerard> Еще раз, Ла-Манш пересох?
Когда защищать некем - ламанш не спасёт. Или ща опять начнётся тупизм?
Bredonosec>> А оголение индокитая означало бы, что японцы без боя заберут. Про геноцид индусов напомнить?
Jerard> Чего заберут?
Колонии. Нарочитый тупизм не впечатляет.
Bredonosec>> Ну давай, задвинь чот пафосное про телепорты от индокитая до британии, чтоб пройти мимо подлодок деница.
Jerard> Подлодки Дёница это уже после июня 1941
А до того их не существовало? И блокаду британии, и атаки кораблей в портах сша - это дух бесплотный делал?
Bredonosec>> Бред.
Jerard> Вот-вот.
Ну так исправляйся.
цитирование оставлено намеренно для превенции тупизма.
Bredonosec>> Кем?
Bredonosec>> Ты считаешь на условия уже отпущенного персонала. А его бы не было.
Jerard> Еще раз, Ла-Манш пересох?
Когда защищать некем - ламанш не спасёт. Или ща опять начнётся тупизм?
Bredonosec>> А оголение индокитая означало бы, что японцы без боя заберут. Про геноцид индусов напомнить?
Jerard> Чего заберут?
Колонии. Нарочитый тупизм не впечатляет.
Bredonosec>> Ну давай, задвинь чот пафосное про телепорты от индокитая до британии, чтоб пройти мимо подлодок деница.
Jerard> Подлодки Дёница это уже после июня 1941
А до того их не существовало? И блокаду британии, и атаки кораблей в портах сша - это дух бесплотный делал?
Bredonosec>> Бред.
Jerard> Вот-вот.
Ну так исправляйся.
цитирование оставлено намеренно для превенции тупизма.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
