-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs6/images/previews_comm/2015-06_4/128x128-crop/1434450115125194123.jpg)
Флейм по Второй мировой
Теги:
Jerard
Bredonosec> "Самдурак" опять?
Самокритично.
Bredonosec> А куда они девались?
Ты утверждаешь, ты и доказываешь.
Bredonosec> И вспомни, что оборонять побережье бртттам было нечем. То есть, не нужен танк, где тебе противостоит дед с хворостиной.
А скалы Дувра значь эсчезле?
Bredonosec> Они -кто?
А про кого ты писал?
Bredonosec> Контекст где?
Вот-вот...
Bredonosec> Ойвэй, уже "нищщитаецццо"?
Ну, вот и ланненька.
Самокритично.
Bredonosec> А куда они девались?
Ты утверждаешь, ты и доказываешь.
Bredonosec> И вспомни, что оборонять побережье бртттам было нечем. То есть, не нужен танк, где тебе противостоит дед с хворостиной.
А скалы Дувра значь эсчезле?
Bredonosec> Они -кто?
А про кого ты писал?
Bredonosec> Контекст где?
Вот-вот...
Bredonosec> Ойвэй, уже "нищщитаецццо"?
Ну, вот и ланненька.
инфо
инструменты
3-62> Танки - это самоходность + бронезащита.
Плюс орудие в башне.
3-62> САУ - это самоходность + артустановка.
Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка. Плюс бронезащита на уровне не меньше базового танка.
Минус башня.
Плюс орудие в башне.
3-62> САУ - это самоходность + артустановка.
Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка. Плюс бронезащита на уровне не меньше базового танка.
Минус башня.
Косопузый> Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка. Плюс бронезащита на уровне не меньше базового танка.
КВ-2
Косопузый> Минус башня.
То бишь, "Коалиция" не САУ?
КВ-2
Косопузый> Минус башня.
То бишь, "Коалиция" не САУ?
Jerard>> Тогда БА-10 тоже танк.
Косопузый> Нет. Это бронеавтомобиль.
Почему?
Косопузый> Нет. Это бронеавтомобиль.
Почему?
Jerard> То бишь, "Коалиция" не САУ?
2С35 и в Великой Отечественной поучаствовала?
надо же.
2С35 и в Великой Отечественной поучаствовала?
надо же.
Косопузый>> Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка. Плюс бронезащита на уровне не меньше базового танка.
Jerard> КВ-2
Это танк.
Косопузый>> Минус башня.
Jerard> То бишь, "Коалиция" не САУ?
То бишь, мы говорим о советских САУ времён ВОВ.
Вот когда какой нибудь попаданец переместиться вместе с Коалицией в 1941 год, тогда и поговорим про нее.
Jerard> КВ-2
Это танк.
Косопузый>> Минус башня.
Jerard> То бишь, "Коалиция" не САУ?
То бишь, мы говорим о советских САУ времён ВОВ.
Вот когда какой нибудь попаданец переместиться вместе с Коалицией в 1941 год, тогда и поговорим про нее.
Jerard>>> Тогда БА-10 тоже танк.
Косопузый>> Нет. Это бронеавтомобиль.
Jerard> Почему?
Из аббревиатуры.
Косопузый>> Нет. Это бронеавтомобиль.
Jerard> Почему?
Из аббревиатуры.
Косопузый> Плюс орудие в башне.
Не обязательно. Есть куча "чисто пулеметных" танков.
Которые, все же - танки.
Косопузый> Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка.
Снова вы в сумбур ударяетесь.
Так и убиться можно!
Вот СУ-76. Калибр 76 мм.
Вот Т34-85. Калибр 85мм.
И кто тут танк? Кто САУ?
Только путаница выходит "по косопузому".
Не обязательно. Есть куча "чисто пулеметных" танков.
Которые, все же - танки.
Косопузый> Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка.
Снова вы в сумбур ударяетесь.
Так и убиться можно!
Вот СУ-76. Калибр 76 мм.
Вот Т34-85. Калибр 85мм.
И кто тут танк? Кто САУ?
Только путаница выходит "по косопузому".
Косопузый>> Плюс орудие в башне.
3-62> Не обязательно. Есть куча "чисто пулеметных" танков.
Оружие. Опечатка. И здесь главное вращающаяся башня.
Косопузый>> Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка.
3-62> Вот СУ-76. Калибр 76 мм.
Базовый танк Т-70 с пушкой калибра 45 мм.
3-62> Вот Т34-85. Калибр 85мм.
На его базе сделали СУ-100. Калибр пушки 100.
И только не надо вспоминать СУ-85М. Ее выпускали непродолжительное время из-за задержек с производством 100-мм снарядов.
3-62> Только путаница выходит "по косопузому".
Никакой путаницы. Это ты
3-62> Не обязательно. Есть куча "чисто пулеметных" танков.
Оружие. Опечатка. И здесь главное вращающаяся башня.
Косопузый>> Артустановка большего калибра, чем орудие базового танка.
3-62> Вот СУ-76. Калибр 76 мм.
Базовый танк Т-70 с пушкой калибра 45 мм.
3-62> Вот Т34-85. Калибр 85мм.
На его базе сделали СУ-100. Калибр пушки 100.
И только не надо вспоминать СУ-85М. Ее выпускали непродолжительное время из-за задержек с производством 100-мм снарядов.
3-62> Только путаница выходит "по косопузому".
Никакой путаницы. Это ты
3-62> Снова вы в сумбур ударяетесь.
3-62> Так и убиться можно!
Косопузый> Оружие. Опечатка. И здесь главное вращающаяся башня.
Не танк?
Косопузый> Базовый танк Т-70 с пушкой калибра 45 мм.
А сферический в вакууме - 37 мм?
Косопузый> Никакой путаницы. Это ты
Сумбурноголовым - не видно.
А окружающие замечают у кого сумбур и "быстропеременные" правила с критериями.
Не танк?
Косопузый> Базовый танк Т-70 с пушкой калибра 45 мм.
А сферический в вакууме - 37 мм?
Косопузый> Никакой путаницы. Это ты
Сумбурноголовым - не видно.
А окружающие замечают у кого сумбур и "быстропеременные" правила с критериями.
3-62> Не танк?
От советских танков времен ВОВ твое нарушенное сознание занесло тебя уже в английские танки ПМВ и Гражданской. В какую эпоху оно тебя отправит в следующий раз? Да Винчи?
Косопузый>> Базовый танк Т-70 с пушкой калибра 45 мм.
3-62> А сферический в вакууме - 37 мм?
Какой там мир тебе рисует твое нарушенное сознание, не интересно. В реальности у Т-70 пушка калибром 45-мм была в башне. А у созданной на его базе СУ-76 пушка калибром 76-мм в рубке.
3-62> А окружающие замечают у кого сумбур и "быстропеременные" правила с критериями.
У тебя. С твоей стороны уже английские танки времен ПМВ и Гражданской в дело пошли.
От советских танков времен ВОВ твое нарушенное сознание занесло тебя уже в английские танки ПМВ и Гражданской. В какую эпоху оно тебя отправит в следующий раз? Да Винчи?
Косопузый>> Базовый танк Т-70 с пушкой калибра 45 мм.
3-62> А сферический в вакууме - 37 мм?
Какой там мир тебе рисует твое нарушенное сознание, не интересно. В реальности у Т-70 пушка калибром 45-мм была в башне. А у созданной на его базе СУ-76 пушка калибром 76-мм в рубке.
3-62> А окружающие замечают у кого сумбур и "быстропеременные" правила с критериями.
У тебя. С твоей стороны уже английские танки времен ПМВ и Гражданской в дело пошли.
Это сообщение редактировалось 09.12.2024 в 16:24
Косопузый> От советских танков времен ВОВ твое нарушенное сознание занесло тебя уже в английские танки
Вот знаешь - танк - это танк. И время тут не сделает танк не танком.
Причину же ваших фрустраций я пояснил БН181. Тебя - это касается тоже. Полной мерой.
И причины твоего сумбура и твоих "узких коридорчиков" сознания - те же самые.
Косопузый> Какой там мир тебе рисует твое нарушенное сознание
Ваши шоры - только ваши шоры.
А общие принципы - остаются общими принципами.
И "ромб" - это исток танков. Первенец.
И тут - вы хоть оборитесь.
Вот знаешь - танк - это танк. И время тут не сделает танк не танком.
Причину же ваших фрустраций я пояснил БН181. Тебя - это касается тоже. Полной мерой.
И причины твоего сумбура и твоих "узких коридорчиков" сознания - те же самые.
Косопузый> Какой там мир тебе рисует твое нарушенное сознание
Ваши шоры - только ваши шоры.
А общие принципы - остаются общими принципами.
И "ромб" - это исток танков. Первенец.
И тут - вы хоть оборитесь.
Косопузый>> От советских танков времен ВОВ твое нарушенное сознание занесло тебя уже в английские танки
3-62> Вот знаешь - танк - это танк. И время тут не сделает танк не танком.
Время покажет какие компоновочные решения были правильные, а какие нет. Вооружение в боковых спонсонах после ПМВ даже у англичан не прижилось. Французская компоновка танка стала классической.
3-62> Причину же ваших фрустраций я пояснил БН181.
Ты не можешь ни чего пояснить. Ты способен только на несвязанный псевдоинтеллектуальный бред.
3-62> И "ромб" - это исток танков.
Исток всех танков ВМВ и абсолютного большинства современных это FT-17.
3-62> Вот знаешь - танк - это танк. И время тут не сделает танк не танком.
Время покажет какие компоновочные решения были правильные, а какие нет. Вооружение в боковых спонсонах после ПМВ даже у англичан не прижилось. Французская компоновка танка стала классической.
3-62> Причину же ваших фрустраций я пояснил БН181.
Ты не можешь ни чего пояснить. Ты способен только на несвязанный псевдоинтеллектуальный бред.
3-62> И "ромб" - это исток танков.
Исток всех танков ВМВ и абсолютного большинства современных это FT-17.
Косопузый> Ты не можешь ни чего пояснить.
Ну да. Вас учить - только портить!
Ну так - тот самый, от ПМВ, английский "ромб" - он все же танк? Или не танк?
Что говорит компоновка?
Косопузый> Исток всех танков ВМВ и абсолютного большинства современных это FT-17.
Вот второй "больной зуб" у вашей братии.
Точка отсчета у вас - сдвинута.
"все до ВОСР - не имеющие значения исторические потёмки!"
Ну да. Вас учить - только портить!
Ну так - тот самый, от ПМВ, английский "ромб" - он все же танк? Или не танк?
Что говорит компоновка?
Косопузый> Исток всех танков ВМВ и абсолютного большинства современных это FT-17.
Вот второй "больной зуб" у вашей братии.
Точка отсчета у вас - сдвинута.
"все до ВОСР - не имеющие значения исторические потёмки!"
3-62> И "ромб" - это исток танков. Первенец.
3-62> И тут - вы хоть оборитесь.
Кстати, да!
Если верить буржуйской вики, то к 1940 году было выпущено 1220 Mark IV. И около 400 Mark V.
То есть - более 1600 тяжелых танков.
У немцев, к началу кампании 1940 г. против франко-британских войск, вообще не было тяжелых танков.
УжОс!
ПыСы "Широкие коридорчики" сознания - наше фсё!
3-62> И тут - вы хоть оборитесь.
Кстати, да!
Если верить буржуйской вики, то к 1940 году было выпущено 1220 Mark IV. И около 400 Mark V.
То есть - более 1600 тяжелых танков.
У немцев, к началу кампании 1940 г. против франко-британских войск, вообще не было тяжелых танков.
УжОс!
ПыСы "Широкие коридорчики" сознания - наше фсё!
- Fakir [09.12.2024 23:42]: Перенос сообщений из Танки Второй Мировой
Косопузый> Из аббревиатуры.
А КВ-2 это человек?
А КВ-2 это человек?
Jerard> КВ-2
>Это танк.
То бишь 75mm Gun Motor Carriage M3
Тоже бронеавтомобиль? Или танк?
А это танк?
75 mm Howitzer Motor Carriage M8 Scott
Тем паче что:
Косопузый> То бишь, мы говорим о советских САУ времён ВОВ.
А почему вермахту приписываются всякие бронеподжопники-танки трициклы?
>Это танк.
То бишь 75mm Gun Motor Carriage M3
Тоже бронеавтомобиль? Или танк?
А это танк?
75 mm Howitzer Motor Carriage M8 Scott
Тем паче что:
в советской военной историографии классифицировалась как «лёгкий танк «Скотт»
Косопузый> То бишь, мы говорим о советских САУ времён ВОВ.
А почему вермахту приписываются всякие бронеподжопники-танки трициклы?
t.> Ну вот и считайте, только всех, включая не зафиксированные документально в использовании трофеи, но мелькающие при этом на фото противореча официозу.
Это про Т-27?
t.> У вас что-то с головой
Это у тебя что-то с головой. Поскольку с советской стороны учитывается официально имеющаяся в войсках бротетехника.
Это про Т-27?
t.> У вас что-то с головой
Это у тебя что-то с головой. Поскольку с советской стороны учитывается официально имеющаяся в войсках бротетехника.
t.>> И то, вы спрашивали о ДС в контексте рассмотрения вопроса в общем, для этого пример подходит.
Jerard> В 1942 Вермахту было чем заняться кроме десантов.
Однако у нас они десанты высаживали, хотя и тактические, да и кроме указанных десантных барж у немцев были и другие десантные суда - разные ДКА сборной конструкции.
Jerard> В 1942 Вермахту было чем заняться кроме десантов.
Однако у нас они десанты высаживали, хотя и тактические, да и кроме указанных десантных барж у немцев были и другие десантные суда - разные ДКА сборной конструкции.
Jerard> Это про Т-27?
Это про разные там переделки женилеттов в САУ и ФТ-17 под Псковом..
Jerard> Это у тебя что-то с головой. Поскольку с советской стороны учитывается официально имеющаяся в войсках бротетехника.
То в каком состоянии она, входящая широко известные 23 тыс.шт., как-то не принимается во внимание, а там были образцы техническим состоянием от 1-й до 4й категории, т.е. в т.ч. в состоянии "ржавый бронекорпус у забора со снятыми под ЗИП механизмами", это как раз образцы ранних выпуском, с износившимся ресурсом и разобранные на запчасти, а считающиеся типа как состоящие на вооружении, и так по всему списку, да еще не учитывая распределение по ТВД, как будто все 23тыс. образцов БТТ на одном западном направлении были сосредоточены, хотя у нас граница была весьма протяженной и один Дальний Восток немало забирал, как и другие направления..
Это про разные там переделки женилеттов в САУ и ФТ-17 под Псковом..
Jerard> Это у тебя что-то с головой. Поскольку с советской стороны учитывается официально имеющаяся в войсках бротетехника.
То в каком состоянии она, входящая широко известные 23 тыс.шт., как-то не принимается во внимание, а там были образцы техническим состоянием от 1-й до 4й категории, т.е. в т.ч. в состоянии "ржавый бронекорпус у забора со снятыми под ЗИП механизмами", это как раз образцы ранних выпуском, с износившимся ресурсом и разобранные на запчасти, а считающиеся типа как состоящие на вооружении, и так по всему списку, да еще не учитывая распределение по ТВД, как будто все 23тыс. образцов БТТ на одном западном направлении были сосредоточены, хотя у нас граница была весьма протяженной и один Дальний Восток немало забирал, как и другие направления..
t.> Это про разные там переделки женилеттов в САУ и ФТ-17 под Псковом..
Ну, в общем:
t.> т.е. в т.ч. в состоянии "ржавый бронекорпус у забора со снятыми под ЗИП механизмами", это как раз образцы ранних выпуском, с износившимся ресурсом и разобранные на запчасти, а считающиеся типа как состоящие на вооружении
То есть в РККА были ложь и приписки? И это прибожественном абрасцовам порядке т-ща Сталина?
Нет ли здесь распространения фейкаф?
>и так по всему списку, да еще не учитывая распределение по ТВД, как будто все 23тыс. образцов БТТ на одном западном направлении были сосредоточены, хотя у нас граница была весьма протяженной и один Дальний Восток немало забирал, как и другие направления..
А! Дак, у Вермахта только восточный фронт был? А, чо ты там пра дисанты пейсал?
Ну, в общем:
t.> т.е. в т.ч. в состоянии "ржавый бронекорпус у забора со снятыми под ЗИП механизмами", это как раз образцы ранних выпуском, с износившимся ресурсом и разобранные на запчасти, а считающиеся типа как состоящие на вооружении
То есть в РККА были ложь и приписки? И это при
Нет ли здесь распространения фейкаф?
>и так по всему списку, да еще не учитывая распределение по ТВД, как будто все 23тыс. образцов БТТ на одном западном направлении были сосредоточены, хотя у нас граница была весьма протяженной и один Дальний Восток немало забирал, как и другие направления..
А! Дак, у Вермахта только восточный фронт был? А, чо ты там пра дисанты пейсал?
t.> Однако у нас они десанты высаживали, хотя и тактические
Сравнивать МПЧ с пальцем... "И, вот все у них так."
Сравнивать МПЧ с пальцем... "И, вот все у них так."
3-62> Ну так - тот самый, от ПМВ, английский "ромб" - он все же танк?
Танк ПМВ, имеющий отношение к танкам ВМВ только названием.
3-62> Что говорит компоновка?
Компоновка говорит, что она после ПМВ не применялась, так как все перешли на французскую.
Косопузый>> Исток всех танков ВМВ и абсолютного большинства современных это FT-17.
3-62> Точка отсчета у вас - сдвинута.
3-62> "все до ВОСР - не имеющие значения исторические потёмки!"
Это у тебя мозжечок на антикоммунизме сдвинут. Причем капитально.
Это ты все танкостроительные страны мира в коммунисты записал.
Кто после ПМВ копировал "ромб"? Сами англичане его больше не делали.
А ФТ-17 служил до конца ВМВ.
Танк ПМВ, имеющий отношение к танкам ВМВ только названием.
3-62> Что говорит компоновка?
Компоновка говорит, что она после ПМВ не применялась, так как все перешли на французскую.
Косопузый>> Исток всех танков ВМВ и абсолютного большинства современных это FT-17.
3-62> Точка отсчета у вас - сдвинута.
3-62> "все до ВОСР - не имеющие значения исторические потёмки!"
Это у тебя мозжечок на антикоммунизме сдвинут. Причем капитально.
Это ты все танкостроительные страны мира в коммунисты записал.
Кто после ПМВ копировал "ромб"? Сами англичане его больше не делали.
А ФТ-17 служил до конца ВМВ.
Прикреплённые файлы:
Косопузый>> Из аббревиатуры.
Jerard> А КВ-2 это человек?
Это танк
Jerard> А КВ-2 это человек?
Это танк
Прикреплённые файлы:
Jerard>> КВ-2
>>Это танк.
Jerard> То бишь 75mm Gun Motor Carriage M3
Jerard> Тоже бронеавтомобиль? Или танк?
Написано же Gun Motor Carriage. Орудийный моторный лафет.
Jerard> А это танк?
Jerard> 75 mm Howitzer Motor Carriage M8 Scott
Написано же Howitzer Motor Carriage. Моторный лафет гаубицы.
Jerard> Тем паче что:
Нам эта машина не поставлялась.
И у нас вполне мог классифицироваться как танк. Мы же нашу классификацию обсуждаем.
У нас БТ-7А и твой любимый КВ-2 классифицировались как танки.
Кстати и в Вермахте "четверка" с "окурком" тоже был танк.
Правда непонятно зачем вы с поллитрой тащите примеры из других стран. К тому же бывших нашими союзниками в ВОВ.
Косопузый>> То бишь, мы говорим о советских САУ времён ВОВ.
Jerard> А почему вермахту приписываются всякие бронеподжопники-танки трициклы?
Поэтому ты решил приписать РККА Коалицию.
Л-Логика
>>Это танк.
Jerard> То бишь 75mm Gun Motor Carriage M3
Jerard> Тоже бронеавтомобиль? Или танк?
Написано же Gun Motor Carriage. Орудийный моторный лафет.
Jerard> А это танк?
Jerard> 75 mm Howitzer Motor Carriage M8 Scott
Написано же Howitzer Motor Carriage. Моторный лафет гаубицы.
Jerard> Тем паче что:
Нам эта машина не поставлялась.
И у нас вполне мог классифицироваться как танк. Мы же нашу классификацию обсуждаем.
У нас БТ-7А и твой любимый КВ-2 классифицировались как танки.
Кстати и в Вермахте "четверка" с "окурком" тоже был танк.
Правда непонятно зачем вы с поллитрой тащите примеры из других стран. К тому же бывших нашими союзниками в ВОВ.
Косопузый>> То бишь, мы говорим о советских САУ времён ВОВ.
Jerard> А почему вермахту приписываются всякие бронеподжопники-танки трициклы?
Поэтому ты решил приписать РККА Коалицию.
Л-Логика
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
