-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1358/128x128-crop/1358641-11464_file_economics.jpg)
Новости американской экономики
почему-то еще нетТеги:
Iva
Благосостояние граждан США резко выросло, несмотря на пандемию и сильнейшее с 1946 года падение экономики, в результате которого без работы остались 20 миллионов человек.
На конец первого квартала 2021 года совокупное богатство американцев достигло рекордных 154,2 триллиона долларов, следует из данных ФРС.
За год активы американских домохозяйств выросли на 26 триллионов долларов, а если сравнивать с четвертым кварталом 2019-го - на 20 триллионов.
С учетом долга физлиц на 17,2 триллиона долларов чистое богатство населения США достигло 136,9 трлн долларов, или 620% ВВП.
Около 70% этой суммы - 109,6 трлн долларов - приходится на финансовые активы. Это пенсионные планы (на 29,9 трлн долларов), вложения в акции (28,2 трлн долларов), доли в малом бизнесе (на 13,1 трлн долларов), а также взаимные фонды (11,6 трлн) и банковские депозиты (на 11,2 трлн). Последние пополнились на 2,7 трлн долларов, несмотря ставки, близкие к нулю.
Нефинансовые активы (главным образом недвижимость, а также машины, ювелирные изделия и т.д.) в собственности американцев составляют 44,6 трлн долларов.
Американцы разбогатели на $26 триллионов за год пандемии
Cовокупное богатство граждан США достигло $154 триллиона, или 620% ВВП. // www.finanz.ru
инфо
инструменты
Н-12
Iva> Благосостояние граждан США резко выросло, несмотря на пандемию и сильнейшее с 1946 года падение экономики
несколько парадоксальное утверждение, кмк, то есть производство материальных благ упало, но количество материальных благ на душу населения выросло?
несколько парадоксальное утверждение, кмк, то есть производство материальных благ упало, но количество материальных благ на душу населения выросло?
Н-12> несколько парадоксальное утверждение, кмк, то есть производство материальных благ упало, но количество материальных благ на душу населения выросло?
1. текущее производство и накопленное богатство - это сильно разные вещи.
2. скорее всего, перед кризисом и ковидом - богатство было еще больше, а сейчас идет процесс восстановления.
3. рост стоимости активов может отрываться от материи - и в ту и в другую сторону. пересечение с п.2
4. вливание денег в экономику
1. текущее производство и накопленное богатство - это сильно разные вещи.
2. скорее всего, перед кризисом и ковидом - богатство было еще больше, а сейчас идет процесс восстановления.
3. рост стоимости активов может отрываться от материи - и в ту и в другую сторону. пересечение с п.2
4. вливание денег в экономику
Это сообщение редактировалось 11.06.2021 в 12:58
Iva> 1. текущее производство и накопленное богатство - это сильно разные вещи.
наверное, но ведь накопленное не саморазмножается? если выросло на фоне падения внутреннего производства, то за счет чего?
Iva> 2. скорее всего, перед кризисом и ковидом - богатство было еще больше, а сейчас идет процесс восстановления.
в приведённой вами статье использован термин "выросло", а отнюдь не "восстанавливается после падения".
Iva> 3. рост стоимости активов может отрываться от материи - и в ту и в другую сторону. пересечение с п.2
иными словами вы предполагаете, что в оборот вброшено сколько то там триллионов долларов денежной массы при падении фактического производства?
видимо в расчете на распределение проблем внутреннего производства среди союзников?
наверное, но ведь накопленное не саморазмножается? если выросло на фоне падения внутреннего производства, то за счет чего?
Iva> 2. скорее всего, перед кризисом и ковидом - богатство было еще больше, а сейчас идет процесс восстановления.
в приведённой вами статье использован термин "выросло", а отнюдь не "восстанавливается после падения".
Iva> 3. рост стоимости активов может отрываться от материи - и в ту и в другую сторону. пересечение с п.2
иными словами вы предполагаете, что в оборот вброшено сколько то там триллионов долларов денежной массы при падении фактического производства?
видимо в расчете на распределение проблем внутреннего производства среди союзников?
Н-12> в приведённой вами статье использован термин "выросло", а отнюдь не "восстанавливается после падения".
и что? одно другому не противоречит. По крайней мере в принципе.
Н-12> иными словами вы предполагаете, что в оборот вброшено сколько то там триллионов долларов денежной массы при падении фактического производства?
да, вброшено. И это дает:
1. Кейнсианский эффект для экономики.
2. через некоторое время эти деньги доходят до накоплений (тех, кто может накопить) и оказывают влияние и на фондовый рынок и на рынок жилья.
Фондовый рынок в США растет уже почти год, как раз пару недель вниз отыграл. А рынок жилья в последние месяцы зашкаливает.
Понимаете, бедные они такие, через 2 недели розданные им деньги ушли уже к другим (потребление бедными). А вот эти уже (мелкий бизнес) могут либо накопить (частично) либо предают их другим бизнесам (более дорогое потребление мелкого бизнеса).
Была статистика богатые стали богаче. И США там не лидер (в процентах) - лидер мы.
и что? одно другому не противоречит. По крайней мере в принципе.
Н-12> иными словами вы предполагаете, что в оборот вброшено сколько то там триллионов долларов денежной массы при падении фактического производства?
да, вброшено. И это дает:
1. Кейнсианский эффект для экономики.
2. через некоторое время эти деньги доходят до накоплений (тех, кто может накопить) и оказывают влияние и на фондовый рынок и на рынок жилья.
Фондовый рынок в США растет уже почти год, как раз пару недель вниз отыграл. А рынок жилья в последние месяцы зашкаливает.
Понимаете, бедные они такие, через 2 недели розданные им деньги ушли уже к другим (потребление бедными). А вот эти уже (мелкий бизнес) могут либо накопить (частично) либо предают их другим бизнесам (более дорогое потребление мелкого бизнеса).
Была статистика богатые стали богаче. И США там не лидер (в процентах) - лидер мы.
Iva> да, вброшено. И это дает:
Iva> 1. Кейнсианский эффект для экономики.
Iva> 2. через некоторое время эти деньги доходят до накоплений (тех, кто может накопить) и оказывают влияние и на фондовый рынок и на рынок жилья.
слушьте, а как вам абсолютно антинаучная версия о том, что вброс не обеспеченной внутренним производством денежной массы мировой валюты в основном дает отъем материально-товарных ценностей у менее развитых стран?
Iva> Была статистика богатые стали богаче. И США там не лидер (в процентах) - лидер мы.
удивительно, но этот факт хорошо ложится в мою антинаучную гипотезу.
Iva> 1. Кейнсианский эффект для экономики.
Iva> 2. через некоторое время эти деньги доходят до накоплений (тех, кто может накопить) и оказывают влияние и на фондовый рынок и на рынок жилья.
слушьте, а как вам абсолютно антинаучная версия о том, что вброс не обеспеченной внутренним производством денежной массы мировой валюты в основном дает отъем материально-товарных ценностей у менее развитых стран?
Iva> Была статистика богатые стали богаче. И США там не лидер (в процентах) - лидер мы.
удивительно, но этот факт хорошо ложится в мою антинаучную гипотезу.
Н-12> слушьте, а как вам абсолютно антинаучная версия о том, что вброс не обеспеченной внутренним производством денежной массы мировой валюты в основном дает отъем материально-товарных ценностей у менее развитых стран?
не проходит. Не хватает награбленного на уровень жизни развитых стран.
Еще в 70-х один из моих научных отцов подсчитывал, что на одни США тогда уже не хватало населения Земли.
Кейснсианский перпетуум мобиле и технический прогресс рулят.
Iva>> Была статистика богатые стали богаче. И США там не лидер (в процентах) - лидер мы.
Н-12> удивительно, но этот факт хорошо ложится в мою антинаучную гипотезу.
Не получается. Доля богатых в богатстве страны - она гораздо более высокая в недоразвитых странах, чем в развитых.
не проходит. Не хватает награбленного на уровень жизни развитых стран.
Еще в 70-х один из моих научных отцов подсчитывал, что на одни США тогда уже не хватало населения Земли.
Кейснсианский перпетуум мобиле и технический прогресс рулят.
Iva>> Была статистика богатые стали богаче. И США там не лидер (в процентах) - лидер мы.
Н-12> удивительно, но этот факт хорошо ложится в мою антинаучную гипотезу.
Не получается. Доля богатых в богатстве страны - она гораздо более высокая в недоразвитых странах, чем в развитых.
Iva> Не получается. Доля богатых в богатстве страны - она гораздо более высокая в недоразвитых странах, чем в развитых.
ну как же не получается?
именно так и должно быть в свете антинаучной гипотезы о паразитировании гегемона на мировом сообществе : должен быть обеспечен беспрепятственный отток как людских ресурсов, так и аккумулирование материальных ценностей в руках небольшого количества аборигенов с последующим вывозом собранного в более развитые страны.
Iva> не проходит. Не хватает награбленного на уровень жизни развитых стран.
Еще в 70-х один из моих научных отцов подсчитывал, что на одни США тогда уже не хватало населения Земли.
и в чем же, говорите, ваш научный отец считал?
ну, к примеру, во сколько вы оцениваете грабеж в виде импорта специалистов и разработок из бывшего СССР?
ну как же не получается?
именно так и должно быть в свете антинаучной гипотезы о паразитировании гегемона на мировом сообществе : должен быть обеспечен беспрепятственный отток как людских ресурсов, так и аккумулирование материальных ценностей в руках небольшого количества аборигенов с последующим вывозом собранного в более развитые страны.
Iva> не проходит. Не хватает награбленного на уровень жизни развитых стран.
Еще в 70-х один из моих научных отцов подсчитывал, что на одни США тогда уже не хватало населения Земли.
и в чем же, говорите, ваш научный отец считал?
ну, к примеру, во сколько вы оцениваете грабеж в виде импорта специалистов и разработок из бывшего СССР?
Н-12> и в чем же, говорите, ваш научный отец считал?
в производительности труда и количестве народу в третьем мире, необходимого для обеспечения имеющегося в США уровня жизни.
в производительности труда и количестве народу в третьем мире, необходимого для обеспечения имеющегося в США уровня жизни.
stas27
Н-12>> и в чем же, говорите, ваш научный отец считал?
Iva> в производительности труда и количестве народу в третьем мире, необходимого для обеспечения имеющегося в США уровня жизни.
Ну дык этот параметр сильно изменился с тех времён - принципиальной разницы в производстве каких-нибудь процессора на фабе Интела во Вьетнаме или там в Израиле со Штатами, думаю нет. Я уж молчу про китайский феномен
Iva> в производительности труда и количестве народу в третьем мире, необходимого для обеспечения имеющегося в США уровня жизни.
Ну дык этот параметр сильно изменился с тех времён - принципиальной разницы в производстве каких-нибудь процессора на фабе Интела во Вьетнаме или там в Израиле со Штатами, думаю нет. Я уж молчу про китайский феномен
Fakir
Н-12>> несколько парадоксальное утверждение, кмк, то есть производство материальных благ упало, но количество материальных благ на душу населения выросло?
Iva> 1. текущее производство и накопленное богатство - это сильно разные вещи.
Iva> 2. скорее всего, перед кризисом и ковидом - богатство было еще больше, а сейчас идет процесс восстановления.
Iva> 3. рост стоимости активов может отрываться от материи - и в ту и в другую сторону. пересечение с п.2
Ну! Ясен же пень, что речь не о доходах, а о богатствах, именно что включая активы - которые с учётом активного надувания пузерей, пардон за каламбур, за год выросли стремительным домкратом. Все эти росты капитализации -это же рост чьего-то богатства. И что это несколько процентов от всего населения - кого это волнует? Цифирь-то даётся интегральная, без разбиения.
Iva> 1. текущее производство и накопленное богатство - это сильно разные вещи.
Iva> 2. скорее всего, перед кризисом и ковидом - богатство было еще больше, а сейчас идет процесс восстановления.
Iva> 3. рост стоимости активов может отрываться от материи - и в ту и в другую сторону. пересечение с п.2
Ну! Ясен же пень, что речь не о доходах, а о богатствах, именно что включая активы - которые с учётом активного надувания пузерей, пардон за каламбур, за год выросли стремительным домкратом. Все эти росты капитализации -это же рост чьего-то богатства. И что это несколько процентов от всего населения - кого это волнует? Цифирь-то даётся интегральная, без разбиения.
Fakir> И что это несколько процентов от всего населения - кого это волнует?
рост стоимости недвижки - это не несколько процентов населения США.
рост стоимости недвижки - это не несколько процентов населения США.
Iva> Не получается. Доля богатых в богатстве страны - она гораздо более высокая в недоразвитых странах, чем в развитых.
Это КОГДА так было?
Как экспоненциально менялось расслоение по доходам в США с 1970 - мимо вас прошло?
"И так 10 раз"?
Очередное когнитивное слепое пятно выявлено...
Это КОГДА так было?
Как экспоненциально менялось расслоение по доходам в США с 1970 - мимо вас прошло?
"И так 10 раз"?
Очередное когнитивное слепое пятно выявлено...
Н-12> несколько парадоксальное утверждение, кмк, то есть производство материальных благ упало, но количество материальных благ на душу населения выросло?
У меня дом за год в цене вырос с 750 тыщй до миллиона с хвостиком. я что на 300тыщь разбогател? Если продам, то смогу купить такой же дом, который я мог купить и год назад и три года назад. Фондовый рынок вырос а значит состояние амов выросло. Ну, хоть у 1 процента пиндосов, но выросло же. Благосостояние не выросло- ценник сменился. Я тоже в 90-е был миллионером был. Мое 'благосостояние' росло как на дрожах. у Всех здесь присутствующих тоже. Спасибо, но больше не надо.
У меня дом за год в цене вырос с 750 тыщй до миллиона с хвостиком. я что на 300тыщь разбогател? Если продам, то смогу купить такой же дом, который я мог купить и год назад и три года назад. Фондовый рынок вырос а значит состояние амов выросло. Ну, хоть у 1 процента пиндосов, но выросло же. Благосостояние не выросло- ценник сменился. Я тоже в 90-е был миллионером был. Мое 'благосостояние' росло как на дрожах. у Всех здесь присутствующих тоже. Спасибо, но больше не надо.
Iva> в производительности труда и количестве народу
то есть вы утверждаете, что согласно расчета вашего научного отца производительности труда и количества народонаселения во всем мире с 1620 по 1980 годы недостаточно для создания того количества материальных благ, что наблюдаются в Североамериканских Соединенных Штатах?
сдается мне вы его не так поняли, не?
то есть вы утверждаете, что согласно расчета вашего научного отца производительности труда и количества народонаселения во всем мире с 1620 по 1980 годы недостаточно для создания того количества материальных благ, что наблюдаются в Североамериканских Соединенных Штатах?
сдается мне вы его не так поняли, не?
suyundun> Спасибо, но больше не надо.
у меня скверное предчувствие неотвратимости:(
у меня скверное предчувствие неотвратимости:(
Fakir> Как экспоненциально менялось расслоение по доходам в США с 1970 - мимо вас прошло?
В США менялось, но уровня всяких убундий и Рф все равно не достигло.
В США менялось, но уровня всяких убундий и Рф все равно не достигло.
22.06.2021 22:50, Bredonosec: -1: РФ вам убундия? Ну так почем за пост-то? 30 сребренников, или эквивалент в долларах?
Bredonosec
Iva>> Благосостояние граждан США резко выросло, несмотря на пандемию и сильнейшее с 1946 года падение экономики
Н-12> несколько парадоксальное утверждение, кмк, то есть производство материальных благ упало, но количество материальных благ на душу населения выросло?
ничего парадоксального, если понимать, откуда ))
Я года полтора назад выкладывал линки, как на уолл стрит вертолетными закачивают триллионы зелени. В частности, осень-зимой 19-20 за 6 недель, помнится, 6 трлн $ вкачали )
А после этого еще вкачивали и вкачивали.
Вот, в сумме набралось на 26 трлн ничем не обеспеченной резаной бумаги.
Н-12> несколько парадоксальное утверждение, кмк, то есть производство материальных благ упало, но количество материальных благ на душу населения выросло?
ничего парадоксального, если понимать, откуда ))
Я года полтора назад выкладывал линки, как на уолл стрит вертолетными закачивают триллионы зелени. В частности, осень-зимой 19-20 за 6 недель, помнится, 6 трлн $ вкачали )
А после этого еще вкачивали и вкачивали.
Вот, в сумме набралось на 26 трлн ничем не обеспеченной резаной бумаги.
Бредоносцу - да, РФ стремительно сваливается в страну третьего мира, даже в латиноамериканскую диктатуру в худших формах, типа Гаити или Гватемалы
по параметру имущественного неравенства - РФ типичная убундия.
по параметру имущественного неравенства - РФ типичная убундия.
Fakir>> Как экспоненциально менялось расслоение по доходам в США с 1970 - мимо вас прошло?
Iva> В США менялось, но уровня всяких убундий и Рф все равно не достигло.
Как насчёт доказать? На сегодняшний день отличия не могут быть велики, в процентах.
Iva> В США менялось, но уровня всяких убундий и Рф все равно не достигло.
Как насчёт доказать? На сегодняшний день отличия не могут быть велики, в процентах.
Сенат одобрил законопроект об инфраструктуре в размере $1,2 трлн
Сенат одобрил инфраструктурный законопроект в размере $1,2 трлн во вторник, сообщает Associated Press. // www.interfax.ru
Цепочки поставок сильно отстали от потребительского спроса из-за нехватки рабочей силы в американских портах и ограничений, связанных со вспышкой COVID-19 в начале прошлого года. Эти ограничения, включая социальное дистанцирование и обязательные карантины, серьезно ограничили количество и возможности портовых рабочих выполнять свою работу.
Десятки грузовых судов, стоящих на якоре у берегов Лос-Анджелеса и Нью-Йорка, сталкиваются с шокирующим временем ожидания до четырех недель, а железнодорожные пути и грузовые маршруты безнадежно забиты из-за нехватки рабочей силы для разгрузки товаров - при этом эксперт предупреждает, что правительству необходимо вмешаться или столкнуться с растущей инфляцией и безработицей.
очень схоже с Британий
от знакомого, живущего там
Iva> по параметру имущественного неравенства - РФ типичная убундия.
Ну тогда и США и любая западно-европейская страна - такая же убундия, т.к. РФ по этому имущественному неравенству - типичная развитая капстрана
Ну тогда и США и любая западно-европейская страна - такая же убундия, т.к. РФ по этому имущественному неравенству - типичная развитая капстрана
U235> Ну тогда и США и любая западно-европейская страна - такая же убундия, т.к. РФ по этому имущественному неравенству - типичная развитая капстрана
Нет, не развитая, а недоразвитая капиталистическая страна. В развитых расслоение меньше.
Нет, не развитая, а недоразвитая капиталистическая страна. В развитых расслоение меньше.
Iva> Нет, не развитая, а недоразвитая капиталистическая страна. В развитых расслоение меньше.
Это типа страна, в которой в руках 4 семей сконцентрировано более половины всего достояния, типа "меньше расслоение"?))
Да-да, я про звездноколорадских)
Иванушка решил, что раз некому минусить враньё, то гуляй братва?)
Это типа страна, в которой в руках 4 семей сконцентрировано более половины всего достояния, типа "меньше расслоение"?))
Да-да, я про звездноколорадских)
Иванушка решил, что раз некому минусить враньё, то гуляй братва?)
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 11.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
