-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101549-3042540-the_building_of_hangar_8_himmelreich.jpg)
Репутационные войны
Теги:
ED
drsvyat> И вновь начинается бой! 
Это весело? То есть можно продолжать?
Это весело? То есть можно продолжать?
инфо
инструменты
ED> Это весело? То есть можно продолжать?
Нет, но решил что ты:
а) умнее потому что решилразорвать цепь насилия не ответил аж на две отрицательные записи
б) решил отнестись к данному эпизоду с долей юмора.
В общем решил тебя поддержать морально.
Нет, но решил что ты:
а) умнее потому что решил
б) решил отнестись к данному эпизоду с долей юмора.
В общем решил тебя поддержать морально.
drsvyat> В общем решил тебя поддержать морально.
Лучше бы материально.
Лучше бы материально.
ED> Лучше бы материально.
В жидкой валюте?
В жидкой валюте?
ED> Делом.
Штраф Бредоносцу я выставил, на этом полагаю инцидент должен быть исчерпан и с твоей стороны.
Штраф Бредоносцу я выставил, на этом полагаю инцидент должен быть исчерпан и с твоей стороны.
drsvyat>
Так что там с предложением? Напомни Роме в соответствующей теме.
Так что там с предложением? Напомни Роме в соответствующей теме.
- VAS63 [11.02.2018 09:25]: Предупреждение пользователю: ED#11.02.18 01:04
drsvyat> Штраф Бредоносцу я выставил
Действительно смешной штраф.
Непонятно - одно и то же слово у одного является переходом на личности и наказуемо, а у другого не является и не наказуемо. Первая же запись в репу - якобы репутационная вона. Оветная запись - не война... Вы бы хоть видимость приличий блюли.
Действительно смешной штраф.
Непонятно - одно и то же слово у одного является переходом на личности и наказуемо, а у другого не является и не наказуемо. Первая же запись в репу - якобы репутационная вона. Оветная запись - не война... Вы бы хоть видимость приличий блюли.
Это сообщение редактировалось 11.02.2018 в 09:51
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
Есть у нас несколько участников, я знаю как минимум двух таких, которые долго и нудно троллят собеседников, потом, получив на свое хамство ответ таким же хамством, обижаются (а меня то за что?).
VAS63> Есть у нас несколько участников, я знаю как минимум двух таких, которые долго и нудно троллят собеседников
Вы можете прямо говорить?
Кто в данном случае кого троллил?
VAS63>потом, получив на свое хамство ответ таким же хамством, обижаются (а меня то за что?).
Именно так. Бредоносец получил ответ на своё хамство. Обиделся и немедленно бросился воевать в репе. Он же по другому не умеет.
Вы продемонстрировали что такое поведение норма. Так чего ещё хотите?
Вы можете прямо говорить?
Кто в данном случае кого троллил?
VAS63>потом, получив на свое хамство ответ таким же хамством, обижаются (а меня то за что?).
Именно так. Бредоносец получил ответ на своё хамство. Обиделся и немедленно бросился воевать в репе. Он же по другому не умеет.
Вы продемонстрировали что такое поведение норма. Так чего ещё хотите?
ED> Вы можете прямо говорить?
ED> Кто в данном случае кого троллил?
Я не привык переходить на личности, но таки выскажусь.
В данном конкретном случае можно констатировать, что в большинстве случаев лично Вы, если Вам хамят - считаете, что это надо наказать. Если Вы хамите - "это же я, ED. Я не могу быть неправ".
Вы считаете слова "Обычное помойное поведение Бредоносца" нормальными? Ну да, это же Вы сказали, значит нормально. А вот когда это говорит Bredonosec - то да, это надо наказать!
Когда за хамство штрафуются Ваши оппоненты - всё правильно, а вот когда Вас - не оценивается, что Вы просто не выдержали и сорвались.
Не уверен, что Вы поймете мой спич. Скорее всего он был впустую.
ED> Кто в данном случае кого троллил?
Я не привык переходить на личности, но таки выскажусь.
В данном конкретном случае можно констатировать, что в большинстве случаев лично Вы, если Вам хамят - считаете, что это надо наказать. Если Вы хамите - "это же я, ED. Я не могу быть неправ".
Вы считаете слова "Обычное помойное поведение Бредоносца" нормальными? Ну да, это же Вы сказали, значит нормально. А вот когда это говорит Bredonosec - то да, это надо наказать!
Когда за хамство штрафуются Ваши оппоненты - всё правильно, а вот когда Вас - не оценивается, что Вы просто не выдержали и сорвались.
Не уверен, что Вы поймете мой спич. Скорее всего он был впустую.
ED>> Вы можете прямо говорить?
ED>> Кто в данном случае кого троллил?
Вы хотите примеров? Чего далеко ходить:
А потом опять будет - оскорбление, флейм и т.д. и т.п.
ED>> Кто в данном случае кого троллил?
Вы хотите примеров? Чего далеко ходить:
По честному - это не про тебя
Выборы президента в России [ED#11.02.18 10:01]
… О том и речь. По честному - это не про тебя.// ПолитическийА потом опять будет - оскорбление, флейм и т.д. и т.п.
VAS63> Вы считаете слова "Обычное помойное поведение Бредоносца" нормальными? А вот когда это говорит Bredonosec
Наоборот. Когда Бредоносец пишет "помойно" и это считается Вами нормальным, то я воспринимаю это как одобрение ответа в таком же духе.
VAS63> Когда за хамство штрафуются Ваши оппоненты
Опять же наоборот - НЕ штрафуются.
VAS63> Не уверен, что Вы поймете мой спич. Скорее всего он был впустую.
Конечно не пойму. Но оно уже и неважно.
Наоборот. Когда Бредоносец пишет "помойно" и это считается Вами нормальным, то я воспринимаю это как одобрение ответа в таком же духе.
VAS63> Когда за хамство штрафуются Ваши оппоненты
Опять же наоборот - НЕ штрафуются.
VAS63> Не уверен, что Вы поймете мой спич. Скорее всего он был впустую.
Конечно не пойму. Но оно уже и неважно.
Это сообщение редактировалось 11.02.2018 в 10:44
VAS63> Вы хотите примеров? Чего далеко ходить:
Хороший пример. То есть "гнилые игры", "дерьмо" и всё что было ещё выше - это такой добрый стиль общения?
Хороший пример. То есть "гнилые игры", "дерьмо" и всё что было ещё выше - это такой добрый стиль общения?
ED> Хороший пример. То есть "гнилые игры", "дерьмо" и всё что было ещё выше - это такой добрый стиль общения?
Да-да, но это же ОНИ сказали, а то что Я сказал - не считается?
Да-да, но это же ОНИ сказали, а то что Я сказал - не считается?
VAS63> Да-да, но это же ОНИ сказали, а то что Я сказал - не считается?
Как же Вы умудряетесь видеть всё наоборот. Особенность зрения?
То что я сказал - как раз считается. Вот Вы же посчитали.
А то что "они" сказали - именно не считается. Вы, например, не посчитали даже когда Вам пальцем показали.
Как же Вы умудряетесь видеть всё наоборот. Особенность зрения?
То что я сказал - как раз считается. Вот Вы же посчитали.
А то что "они" сказали - именно не считается. Вы, например, не посчитали даже когда Вам пальцем показали.
Meskiukas
ED> Конечно не пойму. Но оно уже и неважно.
Да будь ты МУЖИКОМ! Признайся прежде всего себе, что ты МУ**ЛА! Не будь му**ком и всё станет нормально и ровно! Просто называя тебя занудой маскируют му**ка!
Да будь ты МУЖИКОМ! Признайся прежде всего себе, что ты МУ**ЛА! Не будь му**ком и всё станет нормально и ровно! Просто называя тебя занудой маскируют му**ка!
excorporal:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Meskiukas>Признайся прежде всего себе, что ты МУ**ЛА!
Начни с себя, покажи пример.
Начни с себя, покажи пример.
- excorporal [11.02.2018 11:41]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#11.02.18 11:36
ED> Начни с себя, покажи пример.
Жаль, что ты так и не понял. А чтобы не быть особо тестикулярным, возьми пример с меня. И поймёшь с удивлением, как ты не прав. А то стремительно в "отребье человечества" скатываешься.
Жаль, что ты так и не понял.
А чтобы не быть особо тестикулярным, возьми пример с меня. И поймёшь с удивлением, как ты не прав. А то стремительно в "отребье человечества" скатываешься.
Meskiukas>возьми пример с меня.
А где и когда ты себя назвал? Покажи.
Meskiukas>А то стремительно в "отребье человечества" скатываешься.
Ты уже давно. И оно тебе ничуть не мешает.
Не, не буду я брать пример. Не показывай.
А где и когда ты себя назвал? Покажи.
Meskiukas>А то стремительно в "отребье человечества" скатываешься.
Ты уже давно. И оно тебе ничуть не мешает.
Не, не буду я брать пример. Не показывай.
ED> Действительно смешной штраф.
Ты недоволен?
ED> Непонятно - одно и то же слово у одного является переходом на личности и наказуемо, а у другого не является и не наказуемо.
Вы оба дали повод для штрафа, а координаторы субъективны.
Ты недоволен?
ED> Непонятно - одно и то же слово у одного является переходом на личности и наказуемо, а у другого не является и не наказуемо.
Вы оба дали повод для штрафа, а координаторы субъективны.
ED> А где и когда ты себя назвал? Покажи.
Не начинай показательно ТУПИТЬ, пожалуйста. Именно это и вызывает нарекания.
ED> Ты уже давно. И оно тебе ничуть не мешает.
Отребье человечества, гнилая фашистская нечисть отнюдь не я и мои единомышленники. Это пока небольшое количество здесь присутствующих. А коли оно за тебя вступается, и ты автоматически становишься в их ряды.
ED> Не, не буду я брать пример. Не показывай.
А тут начинаю тебя понимать.
"Der Russe muss sterben, damit Wir leben". Stimt das? 
Не начинай показательно ТУПИТЬ, пожалуйста. Именно это и вызывает нарекания.
ED> Ты уже давно. И оно тебе ничуть не мешает.
Отребье человечества, гнилая фашистская нечисть отнюдь не я и мои единомышленники. Это пока небольшое количество здесь присутствующих. А коли оно за тебя вступается, и ты автоматически становишься в их ряды.
ED> Не, не буду я брать пример. Не показывай.
А тут начинаю тебя понимать.
"Der Russe muss sterben, damit Wir leben". Stimt das? 
drsvyat> Ты недоволен?
Уже всё равно.
Лишь непонятно зачем ставить штраф и тут же его самому снимать. Чистая профанация.
drsvyat>Вы оба дали повод для штрафа
Соответственно когда повода ещё не дал второй - у первого повод уже был. Но штрафа не было.
Кстати так и не выяснили кто первый собственно. Тот кто в репу написал (и тем самым уже якобы дал повод для штрафа) или кто кинулся мстить в репе.
А в случае штрафа за оскорбление/переход на личности штраф вообще только у второго. Хотя повод, как тут говорили, есть у обоих.
Всё логично.
drsvyat>а координаторы субъективны.
Это заметно.
Уже всё равно.
Лишь непонятно зачем ставить штраф и тут же его самому снимать. Чистая профанация.
drsvyat>Вы оба дали повод для штрафа
Соответственно когда повода ещё не дал второй - у первого повод уже был. Но штрафа не было.
Кстати так и не выяснили кто первый собственно. Тот кто в репу написал (и тем самым уже якобы дал повод для штрафа) или кто кинулся мстить в репе.
А в случае штрафа за оскорбление/переход на личности штраф вообще только у второго. Хотя повод, как тут говорили, есть у обоих.
Всё логично.
drsvyat>а координаторы субъективны.
Это заметно.
Это сообщение редактировалось 11.02.2018 в 13:30
ED> Лишь непонятно зачем ставить штраф и тут же его самому снимать. Чистая профанация.
Нет просто мои понятия о справедливости и улаживании конфликтов. Ты кстати ты бы и в свои штрафы заглянул что ли.
ED> Кстати так и не выяснили кто первый собственно. Тот кто в репу написал (и тем самым уже якобы дал повод для штрафа) или кто кинулся мстить в репе.
Как по мне - практически железно, тот кто выставил 2 отрицательных отзыва из 3-х (это может быть и первый и второй). Но это не исключает, того что уже первый отзыв или ответ в некоторых случаях должны наказываться, если являются однозначно провокационными.
В общем думаю, что первый вариант надо наказывать автоматически, второй и третий исходя из содержания и контекста.
ED> А в случае штрафа за оскорбление/переход на личности штраф вообще только у второго. Хотя повод, как тут говорили, есть у обоих.
И штрафы есть у обоих.
Нет просто мои понятия о справедливости и улаживании конфликтов. Ты кстати ты бы и в свои штрафы заглянул что ли.
ED> Кстати так и не выяснили кто первый собственно. Тот кто в репу написал (и тем самым уже якобы дал повод для штрафа) или кто кинулся мстить в репе.
Как по мне - практически железно, тот кто выставил 2 отрицательных отзыва из 3-х (это может быть и первый и второй). Но это не исключает, того что уже первый отзыв или ответ в некоторых случаях должны наказываться, если являются однозначно провокационными.
В общем думаю, что первый вариант надо наказывать автоматически, второй и третий исходя из содержания и контекста.
ED> А в случае штрафа за оскорбление/переход на личности штраф вообще только у второго. Хотя повод, как тут говорили, есть у обоих.
И штрафы есть у обоих.
drsvyat>nы кстати ты бы и в свои штрафы заглянул что ли.
Странно полагать что я туда не заглядывал.
drsvyat> Как по мне - практически железно, тот кто выставил 2 отрицательных отзыва из 3-х (это может быть и первый и второй).
То есть в ответ плюнуть - это нормально. Знакомая позиция.
И за какой срок считаем? А то в данном случае третьей записи дожидаться не стали.
drsvyat> И штрафы есть у обоих.
То есть это ты за содержание штраф выписал, а не за ответную запись в репу? Тогда пардон - не понял.
И всё оказывается ещё печальнее.
Странно полагать что я туда не заглядывал.
drsvyat> Как по мне - практически железно, тот кто выставил 2 отрицательных отзыва из 3-х (это может быть и первый и второй).
То есть в ответ плюнуть - это нормально. Знакомая позиция.
И за какой срок считаем? А то в данном случае третьей записи дожидаться не стали.
drsvyat> И штрафы есть у обоих.
То есть это ты за содержание штраф выписал, а не за ответную запись в репу? Тогда пардон - не понял.
И всё оказывается ещё печальнее.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 09.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
