Татарин> Наоборот, всегда эти вещи разделялись и подчёркивалось, что рулит и преобладает именно "мнение стаи". Меритократия, а демократии тут нет. Балансер пытался построить конструкцию, которая самостоятельно строила бы "стаю" достаточного качества.
Если вообще этой фигнёй заморачиваться - то очевидно, именно (и только) с теми весами RPG, которые вводил Рома. Ну собственно для того и вводил, наверное - как и величины по каким-то своим соображениям.
Всё прочее, включая репутацию, как-то скорее всего противоречило бы духу, равно как и замыслу автора. Именно потому, что веса исходно от него самого были назначены, а репутация - дело такое, "демократическое", если не сказать - случайное.
("На форуме нет и никогда не будет никакой демократии" © - достаточно прямо прописанное кредо)
Т.е. все, кого основатель как-то замечал - получили свои веса. Если же не замечал - ну, можно осторожно предположить, что для него их мнение, как содержать его форум, было бы менее репрезентативно.
Поскольку же стоит задача по возможности удержать форумы, причём в виде, в котором их хотел видеть создатель - хотя эта задача, скорее всего, невыполнима - то в первую очередь логично опираться именно на им заданные веса.
Хотя бы для успокоения совести.
Вероятно, всё равно ничего путного не выйдет, но если пробовать, то ИМХО только так.
