-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/wzDXJ88.jpg)
Забавные механизмы
Занимательные механизмы. Для тех, кто любит на них смотреть :)Теги:
Bod
Был сильно удивлён тем, что не нашел такой темы. 
Например, для начала:
Ну и двухваловый шредер
Например, для начала:Ну и двухваловый шредер
инфо
инструменты
123123
Bod> Был сильно удивлён тем, что не нашел такой темы. Например, для начала:
Bod> http://trinixy.ru/pics5/20121108/gifs_13.gif
Bod> Ну и двухваловый шредер
Bod> SSI's Shred of the Month: The "Monster" (D) - YouTube
-А еще есть механизм, такой -же.Только вместо колеса крепится заостренный конусный Архимедов винт, подставляется полено-и винт вкручивается в полено и т.о. "разрубает" чушку.
-И топора не надо. Где-то на ютьюбе есть...
Например, для начала:Bod> http://trinixy.ru/pics5/20121108/gifs_13.gif
Bod> Ну и двухваловый шредер
Bod> SSI's Shred of the Month: The "Monster" (D) - YouTube
-А еще есть механизм, такой -же.Только вместо колеса крепится заостренный конусный Архимедов винт, подставляется полено-и винт вкручивается в полено и т.о. "разрубает" чушку.
-И топора не надо. Где-то на ютьюбе есть...
Красивый ролик о том, как изготовляются цельные огромные валы генераторов. Сопровождающий текст на немецком, но и из самого видео всё понятно.
Это не у нас, а в Германии, насколько я понял. Но и нам есть чем похвастаться.
Это не у нас, а в Германии, насколько я понял. Но и нам есть чем похвастаться.
Anika
Bod> Технопорно 
Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
Bod> CTX gamma 2000 TC - YouTube
Это да, эротичненько
Нынешние цифровые станки способны на многое... только вот написать программу обработки - не проще, чем нарисовать процесс в 3D. Как был сделан этот ролик - не знаю, не знаю
Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс! Bod> CTX gamma 2000 TC - YouTube
Это да, эротичненько
Нынешние цифровые станки способны на многое... только вот написать программу обработки - не проще, чем нарисовать процесс в 3D. Как был сделан этот ролик - не знаю, не знаю
Bod> Технопорно Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
Bod> CTX gamma 2000 TC - YouTube
Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс! Bod> CTX gamma 2000 TC - YouTube
Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Тоже об этом первым делом подумал
Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Литьё - это другая парафия. Не для всего подходит. Каверзы всякие могут образоваться. Нужно через пресс пропускать. Закалка, опять же.. Наверное такая расточительность чем то оправдывается.
Тоже об этом первым делом подумал
Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Литьё - это другая парафия. Не для всего подходит. Каверзы всякие могут образоваться. Нужно через пресс пропускать. Закалка, опять же.. Наверное такая расточительность чем то оправдывается.
Anika> Нынешние цифровые станки способны на многое... только вот написать программу обработки - не проще, чем нарисовать процесс в 3D.
Когда то в начале 90-х, кажется, попалась мне документация на станок ЧПУ для деревообработки. Советский. Там какой-то свой макроязык был с массой готовых шаблонов. Здесь вроде бы гораздо сложнее. Если ещё и учитывать изменяемый угол резца.. Ну, в любом случае этим занимаются специально обученные люди
Когда то в начале 90-х, кажется, попалась мне документация на станок ЧПУ для деревообработки. Советский. Там какой-то свой макроязык был с массой готовых шаблонов. Здесь вроде бы гораздо сложнее. Если ещё и учитывать изменяемый угол резца.. Ну, в любом случае этим занимаются специально обученные люди
Bod> Когда то в начале 90-х, кажется, попалась мне документация на станок ЧПУ для деревообработки. Советский. Там какой-то свой макроязык был с массой готовых шаблонов. Здесь вроде бы гораздо сложнее. Если ещё и учитывать изменяемый угол резца.. Ну, в любом случае этим занимаются специально обученные люди
Для "2.5D" работ - достаточно в PCAD-е нарисовать что надо и экспортировать в подходящем станку формате.
А вот с "3D" - это уже полный наворот: изволь модельку в ACAD-е и много чего ещё. Так что вполне может быть проще в родственном ACAD-у 3DMax-е ролик синтезировать.
Опять же, металл зря не тратить
Для "2.5D" работ - достаточно в PCAD-е нарисовать что надо и экспортировать в подходящем станку формате.
А вот с "3D" - это уже полный наворот: изволь модельку в ACAD-е и много чего ещё. Так что вполне может быть проще в родственном ACAD-у 3DMax-е ролик синтезировать.
Опять же, металл зря не тратить
Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Увы, такова селява.
Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Лить не всегда можно, катанный металл прочнее. Так что приходится терпеть. В совсем массовом производстве заготовки могут отковать по нужной форме.
Увы, такова селява.
Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Лить не всегда можно, катанный металл прочнее. Так что приходится терпеть. В совсем массовом производстве заготовки могут отковать по нужной форме.
Anika> Для "2.5D" работ - достаточно в PCAD-е нарисовать что надо и экспортировать в подходящем станку формате.
Рисовать в PCAD - вообще извращение, пакет не для этого И, 2.5D все-таки потребует 3-й координаты. 2.5 означает, что координата Z у инструмента не меняется в процессе одного цикла обраьобтки, но меняетс между циклами.
Рисовать в PCAD - вообще извращение, пакет не для этого
И, 2.5D все-таки потребует 3-й координаты. 2.5 означает, что координата Z у инструмента не меняется в процессе одного цикла обраьобтки, но меняетс между циклами.
Wyvern-2
Bod>> Технопорно Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
Да...это какой то монстр, блин: двухсуппортный токарно-фасоннофрезерно-расточно-сверлильно-строгальный обрабатывающий центр большой мощности
Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Да, нет: это ж демонстрашка С использованием максимума инструментов. В реале болванку бы отлили точным литьем и ушло бы в стружку 5-10% а то и меньше.
Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы?
Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс! Да...это какой то монстр, блин: двухсуппортный токарно-фасоннофрезерно-расточно-сверлильно-строгальный обрабатывающий центр большой мощности
Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Да, нет: это ж демонстрашка
С использованием максимума инструментов. В реале болванку бы отлили точным литьем и ушло бы в стружку 5-10% а то и меньше.Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы?
Wyvern-2> Да, нет: это ж демонстрашка С использованием максимума инструментов. В реале болванку бы отлили точным литьем и ушло бы в стружку 5-10% а то и меньше.
Отковали бы. Стальное литье - тот еще гемор.
Wyvern-2> Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы?
И была бы? Транспортные переходы тоже ненулевое время занимают. Плюс -явный геморрой с достижимой точностью. При каждй переустановке заготовки мы ось теряем.
С использованием максимума инструментов. В реале болванку бы отлили точным литьем и ушло бы в стружку 5-10% а то и меньше.Отковали бы. Стальное литье - тот еще гемор.
Wyvern-2> Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы?
И была бы? Транспортные переходы тоже ненулевое время занимают. Плюс -явный геморрой с достижимой точностью. При каждй переустановке заготовки мы ось теряем.
Wyvern-2>> .... В реале болванку бы отлили точным литьем ...
В.М.> Отковали бы. ...
Ну, или так (с)
Wyvern-2>> Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы?
В.М.> ....Плюс -явный геморрой с достижимой точностью. ...
Транспортные - фигня..а вот с точность да-с...хотя тут перестановка тоже присутствует из суппорта в суппорт -с другой стороны там соосностьь явно повыше...
А, антиресно, где такие монстрики по-меньше можно приобрЕсть?
В.М.> Отковали бы. ...
Ну, или так (с)
Wyvern-2>> Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы?
В.М.> ....Плюс -явный геморрой с достижимой точностью. ...
Транспортные - фигня..а вот с точность да-с...хотя тут перестановка тоже присутствует из суппорта в суппорт -с другой стороны там соосностьь явно повыше...
А, антиресно, где такие монстрики по-меньше можно приобрЕсть?
В.М.> Рисовать в PCAD - вообще извращение, пакет не для этого
Когда надо сделать много несложных, но крупногабаритных плат - "не так ещё раскорячишься" ©. Особенно когда станок имеется
В.М.> И, 2.5D все-таки потребует 3-й координаты. 2.5 означает, что координата Z у инструмента не меняется в процессе одного цикла обраьобтки, но меняетс между циклами.
Ну да. Канавки прорезаются с одним Z, сквозные дырки - с другим, линии отреза - с третьим
Когда надо сделать много несложных, но крупногабаритных плат - "не так ещё раскорячишься" ©. Особенно когда станок имеется
В.М.> И, 2.5D все-таки потребует 3-й координаты. 2.5 означает, что координата Z у инструмента не меняется в процессе одного цикла обраьобтки, но меняетс между циклами.
Ну да. Канавки прорезаются с одним Z, сквозные дырки - с другим, линии отреза - с третьим
Wyvern-2> А, антиресно, где такие монстрики по-меньше можно приобрЕсть?
а чем трехкоординатный обрабатывающий центр тебе не угодил? Сразу это чудище надо? Для каких целей?
а чем трехкоординатный обрабатывающий центр тебе не угодил? Сразу это чудище надо? Для каких целей?
Mishka
Bod> Технопорно Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
Дык, по форуму побегать, так можно найти много того, что Володя Малюх постил в силу своей работы.
Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс! Дык, по форуму побегать, так можно найти много того, что Володя Малюх постил в силу своей работы.
В.М.> Отковали бы. Стальное литье - тот еще гемор.
В Тирасполе был завод (кажется имени Кирова) высокоточного литья под давлением. Вроде, единственный в СССР тогда. Может Алекс129 что-то скажет?
В Тирасполе был завод (кажется имени Кирова) высокоточного литья под давлением. Вроде, единственный в СССР тогда. Может Алекс129 что-то скажет?
spam_test> а чем трехкоординатный обрабатывающий центр тебе не угодил? Сразу это чудище надо? Для каких целей?
У Ника всегда планов громадьё! Что неплохо. У меня тоже многие эротические мечты появляются, когда на такие вещи смотрю.
У Ника всегда планов громадьё!
Что неплохо. У меня тоже многие эротические мечты появляются, когда на такие вещи смотрю.
Mishka> В Тирасполе был завод (кажется имени Кирова) высокоточного литья под давлением. Вроде, единственный в СССР тогда. Может Алекс129 что-то скажет?
Специализированный завод - может и единственный. А так - много где есть такие участки. Есть у нас в Нске такой завод "Сиблитмаш", судя по географии поставок - просто навалом такого хозяйства.
Вот такой агрегат они нынче производят:
Специализированный завод - может и единственный. А так - много где есть такие участки. Есть у нас в Нске такой завод "Сиблитмаш", судя по географии поставок - просто навалом такого хозяйства.
Вот такой агрегат они нынче производят:
Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Нормально, особливо для единичного-мелкосерийного производства
Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Для массового - да, а для самолётиков (не гражданских) в основном так.
Нормально, особливо для единичного-мелкосерийного производства
Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
Для массового - да, а для самолётиков (не гражданских) в основном так.
Wyvern-2> А, антиресно, где такие монстрики по-меньше можно приобрЕсть?
Обратись в представительство DMG или Mazak там всё расскажут. ИМХО ценник будет около 20 лимонов рублей. У Mazak серия станков называется Integrex.
Да, ничего супер-мега-сложного в написании УП нет, хотя и знать надо не мало.
Обратись в представительство DMG или Mazak там всё расскажут. ИМХО ценник будет около 20 лимонов рублей. У Mazak серия станков называется Integrex.
Да, ничего супер-мега-сложного в написании УП нет, хотя и знать надо не мало.
Anika> А вот с "3D" - это уже полный наворот: изволь модельку в ACAD-е и много чего ещё. Так что вполне может быть проще в родственном ACAD-у 3DMax-е ролик синтезировать.
ACAD??? 3Dsmax??? Я вас умоляю, не надо делать мне больно!
Всё делалось в Siemens NX (от тут про него). Собственно создать модель и написать на обработку - это я умею. Обращайтесь, могу даже научить за мелкий прайс в иностранной валюте
ACAD??? 3Dsmax??? Я вас умоляю, не надо делать мне больно!
Всё делалось в Siemens NX (от тут про него). Собственно создать модель и написать на обработку - это я умею. Обращайтесь, могу даже научить за мелкий прайс в иностранной валюте
Serhio> ACAD??? 3Dsmax??? Я вас умоляю, не надо делать мне больно!
Serhio> Всё делалось в Siemens NX...
Ты меня своей шпаной не пугай©. Это вообще не моя специальность, просто было дело поучаствовать
Serhio> Всё делалось в Siemens NX...
Ты меня своей шпаной не пугай©. Это вообще не моя специальность, просто было дело поучаствовать
Anika> Ты меня своей шпаной не пугай©. Это вообще не моя специальность, просто было дело поучаствовать
Шпаной?? Да я с самим Малюхом пиво пил!!
Шпаной?? Да я с самим Малюхом пиво пил!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
