au>> это следствие наличия развивающегося поселения, а не просто право гражданина. Тут вот из-за наличия у страны средств это право насилуют как хотят. Живёт какой-то фермер за 500км от ближайшей школы, и требует его детей учить.
Tico> И это правильно. Потому что социальные последствия, которые страна поимеет с пяти миллионов дремучих невежд (так ведь выходит?), которые при меньшей жабе могли бы стать полноценными работоспособными гражданами, в перспективе куда хуже, чем издержки на перевозки.
Нет, это не правильно. Просто нужно уметь и иметь смелость (или не лезть во власть) сказать людям какова ситуация и какие есть варианты. Почему-то один фермер стввит себе солнечную электростанцию и потрясает спутниковой мабилой, а другой жалится что у него инет медленный по длиннющей телефонной линии, и что это дискриминация и т.п. Со школами то же самое. Он на тот самолёт не зарабатывает, а если бы зарабатывал, не вымогал бы из государства. Многие зарабатывают, или на вертолёт, или иначе как-то решают проблемы. Нельзя жить на диком (даже по местным меркам) отшибе и прикидываться таким как все. Кто-то будет платить за это, и он (фермер) не хочет. Более того, никто не заставляет жить именно там, есть куча земли и в других местах 1/10 площади принесёт х10 доходов — примеров куча, просто куча. Только проблема в голове, и она (голова) у некоторых в заваренной башне. Точно так же она заварена в отношении школы. Я уточню: это не какой-то мухосранск, не мухосранские выселки, это как хижина на Алтае©, и в ней принципиально не может быть всего что есть в том же мухосранске. И надо сказать что эти самые работоспособные граждане (после школы) рвутся оттуда сбежать. Зачем же растягивать процесс?
з.ы. Относительно ситуации в России всё ещё радикальнее. Поселения где 5 детей в школе нужно просто принудительно эвакуировать.
Это сообщение редактировалось 13.06.2008 в 11:25