/article-2205763-15198859000005DC-553_1024x615_large.jpg)
Wyvern-2
инфо
инструменты
kirill111
sxam
m-dva
Sheradenin
minchuk
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/article-2205763-15198859000005DC-553_1024x615_large.jpg)
"Крах" США - спор Wyvern-а и MD
$1000Теги:
Я, тролль субъект известный под ником Wyvern-2, утверждаю, что:
К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое(±1%).
.1 - под меню понимается в первую очередь содержание продуктов-источников белка, как то: мясо животных и птицы, рыбные продукты(и их соотношение), молоко и продукты из него, включая сыры нативные и плавленные, яйца птиц и деликатесы.
В случае не исполнения сего обязуюсь уплатить оспаривающим сие утверждение сумму эквивалентную количеству золота 999 пробы, которую на сей момент можно приобрести на свободном биржевом рынке за $1000(одну тысячу) долларов США, поделенную поровну.
Оспаривающие сие заявление, каждый, в случае исполнения предмета спора обязуются выплатить мне аналогичную сумму.
Господа - к барьеру 
К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое(±1%).
.1 - под меню понимается в первую очередь содержание продуктов-источников белка, как то: мясо животных и птицы, рыбные продукты(и их соотношение), молоко и продукты из него, включая сыры нативные и плавленные, яйца птиц и деликатесы.
В случае не исполнения сего обязуюсь уплатить оспаривающим сие утверждение сумму эквивалентную количеству золота 999 пробы, которую на сей момент можно приобрести на свободном биржевом рынке за $1000(одну тысячу) долларов США, поделенную поровну.
Оспаривающие сие заявление, каждый, в случае исполнения предмета спора обязуются выплатить мне аналогичную сумму.
Господа - к барьеру
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Ты смотрел фильм "Карты, деньги и 2 дымящихся ствола"?
Шевелись, Плотва!
kirill111> Ты смотрел фильм "Карты, деньги и 2 дымящихся ствола"?
Ты про "все и сразу"?
Ты про "все и сразу"?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Wyvern-2> К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое(±1%).
..
Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько в процентах и долларах тратится сейчас. А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
..
Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько в процентах и долларах тратится сейчас. А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
sxam> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько
Прежде всего надо! Посмотреть что такое сельское хозяйство США. Что производит, сколько, по каким ценам, какой % всех пахотных земель использует. Сколько производит в соотношении с остальными.
После,идея подобных глупых споров в голову не прийдет.
Прежде всего надо! Посмотреть что такое сельское хозяйство США. Что производит, сколько, по каким ценам, какой % всех пахотных земель использует. Сколько производит в соотношении с остальными.
После,идея подобных глупых споров в голову не прийдет.
sxam>> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько
m-dva> Прежде всего надо! Посмотреть что такое сельское хозяйство США.
Абсолютно не важно. То, что с/х США одна из крупнейших и мощнейших отраслей производства в мире, способная, в принципе, прокормить весь мир - не имеет к теме спора никакого значения.
m-dva> Прежде всего надо! Посмотреть что такое сельское хозяйство США.
Абсолютно не важно. То, что с/х США одна из крупнейших и мощнейших отраслей производства в мире, способная, в принципе, прокормить весь мир - не имеет к теме спора никакого значения.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
sxam> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько в процентах и долларах тратится сейчас. А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
Поддержу. Надо очень четко прописать критерий. Изначально речь шла о том что у американцев (типа вообще в среднем) к определенной дате на питание будет уходить примерно 34% (или 37% ?) процентов дохода. Так что лично по MD мерять как-то не правильно - вдруг он на фоне всеобщего подъема экономики обанкротится ввиду например запойного пьянства? )))
И потом MD вообще-то гражданин Канады - тоже нюанс.
Поддержу. Надо очень четко прописать критерий. Изначально речь шла о том что у американцев (типа вообще в среднем) к определенной дате на питание будет уходить примерно 34% (или 37% ?) процентов дохода. Так что лично по MD мерять как-то не правильно - вдруг он на фоне всеобщего подъема экономики обанкротится ввиду например запойного пьянства? )))
И потом MD вообще-то гражданин Канады - тоже нюанс.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Sheradenin> И потом MD вообще-то гражданин Канады - тоже нюанс.
ога. спорят два молдована за жмеринку....
смишно.
ога. спорят два молдована за жмеринку....
смишно.
sxam> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько в процентах и долларах тратится сейчас. А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
Есть общие статистические данные типа таких:
Нужно просто согласовать, какие использовать, можно несколько для релевантности.
В вышеприведенной ссылке есть и разделение домохозяйств по уровню дохода.
Food 16.1 14.5 13.3 13.0 11.6
Но тут тоже много подводных камней. К примеру, богатеи, решившие затянуть пояса, откажутся от люксовых продуктов и вместо дорогого коньяка и икры начнут жрать водку и селедку. В общей структуре расходы на еду могут и уменьшиться в таком случае.
Так что методологию нужно привести к общему знаменателю в таком споре.
Есть общие статистические данные типа таких:
CONSUMER EXPENDITURES--2011
Freedom of Information Act | Privacy & Security Statement | Disclaimers | Customer Survey | Important Web Site Notices // www.bls.govНужно просто согласовать, какие использовать, можно несколько для релевантности.
В вышеприведенной ссылке есть и разделение домохозяйств по уровню дохода.
Food 16.1 14.5 13.3 13.0 11.6
Но тут тоже много подводных камней. К примеру, богатеи, решившие затянуть пояса, откажутся от люксовых продуктов и вместо дорогого коньяка и икры начнут жрать водку и селедку. В общей структуре расходы на еду могут и уменьшиться в таком случае.
Так что методологию нужно привести к общему знаменателю в таком споре.
Это сообщение редактировалось 03.04.2013 в 15:47
vyacheslav> Но тут тоже много подводных камней. К примеру, богатеи, решившие затянуть пояса, откажутся от люксовых продуктов и вместо дорогого коньяка и икры начнут жрать водку и селедку. В общей структуре расходы на еду могут и уменьшиться в таком случае.
ОБ ЭТОМ сказано в условиях.
ОБ ЭТОМ сказано в условиях.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> ОБ ЭТОМ сказано в условиях.
А что будет являтся источником данных?
Цена условной продовольственной корзины ничего не даст.
А что будет являтся источником данных?
Цена условной продовольственной корзины ничего не даст.
sxam> .... А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
[несказанная любофф к США детектед]
Кому это "вам" и что собственно "не даст"?
Например: Расходы семейного бюджета: статистика разных стран
[несказанная любофф к США детектед
]Кому это "вам" и что собственно "не даст"?
Например: Расходы семейного бюджета: статистика разных стран
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
sxam>> .... А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
Wyvern-2> [несказанная любофф к США детектед]
Кстати, если кто не понял: я вовсе не жду "краха США" Хотя он может и случится - "и тогда живые позавидуют мертвым"(с)один из классиков периода первоначального накопления капитала на Западе. Я жду только лишь подтверждение тезиса о том, что экономические успехи США и всего т.н. "Западного мира" обусловлены вовсе не мифической эффективностью капиталистической системы в целом
Wyvern-2> [несказанная любофф к США детектед
]Кстати, если кто не понял: я вовсе не жду "краха США" Хотя он может и случится - "и тогда живые позавидуют мертвым"(с)один из классиков периода первоначального накопления капитала на Западе. Я жду только лишь подтверждение тезиса о том, что экономические успехи США и всего т.н. "Западного мира" обусловлены вовсе не мифической эффективностью капиталистической системы в целом
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
vyacheslav> Но тут тоже много подводных камней. К примеру, богатеи, решившие затянуть пояса, откажутся от люксовых продуктов и вместо дорогого коньяка и икры начнут жрать водку и селедку. В общей структуре расходы на еду могут и уменьшиться в таком случае.
не в этом дело-если процесс начнётся масово-рухнет сфера лакшари услуг и лакшари товаров-а это много народу у которых есть спрос-которые тоже пользуются сферой услуг и т.д.
так что с точки зрения экономики ещё вопрос-что лучше-спустить миллион на пособия котрые будут потрачены на хлеб и крупы или пропустить его через всю цепочку.
не в этом дело-если процесс начнётся масово-рухнет сфера лакшари услуг и лакшари товаров-а это много народу у которых есть спрос-которые тоже пользуются сферой услуг и т.д.
так что с точки зрения экономики ещё вопрос-что лучше-спустить миллион на пособия котрые будут потрачены на хлеб и крупы или пропустить его через всю цепочку.
kirill111>> Ты смотрел фильм "Карты, деньги и 2 дымящихся ствола"?
В.М.> Ты про "все и сразу"?
Вау, понт знания аглицкого ZOGсчитан.
В.М.> Ты про "все и сразу"?
Вау, понт знания аглицкого ZOGсчитан.
Шевелись, Плотва!
sxam>> .... А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
Wyvern-2> [несказанная любофф к США детектед]
Wyvern-2> Кому это "вам" и что собственно "не даст"?
Wyvern-2> Например: Расходы семейного бюджета: статистика разных стран
Ты споришь с какой-то статистикой или с MD?
Если с MD то как минимум надо начальные условия. Эти условия и нужны иначе спор теряет всякий смысл. То есть MD должен сказать: "Сейчас я трачу Х$, Y% от бюджета." Или просто в %, если не хочет выдавать зарплату. Но тогда в 2015-ом надо будет в % от нунешней же, учитывая инфляцию. А то может у него зарплата в 2 раз поднимется за это время.
При чём тут "любофф к США" не очень понятно, ИМХО базис любого сравнения.
Wyvern-2> [несказанная любофф к США детектед
]Wyvern-2> Кому это "вам" и что собственно "не даст"?
Wyvern-2> Например: Расходы семейного бюджета: статистика разных стран
Ты споришь с какой-то статистикой или с MD?
Если с MD то как минимум надо начальные условия. Эти условия и нужны иначе спор теряет всякий смысл. То есть MD должен сказать: "Сейчас я трачу Х$, Y% от бюджета." Или просто в %, если не хочет выдавать зарплату. Но тогда в 2015-ом надо будет в % от нунешней же, учитывая инфляцию. А то может у него зарплата в 2 раз поднимется за это время.
При чём тут "любофф к США" не очень понятно, ИМХО базис любого сравнения.
iodaruk> не в этом дело-если процесс начнётся масово-рухнет сфера лакшари услуг и лакшари товаров-а это много народу у которых есть спрос-которые тоже пользуются сферой услуг и т.д.
Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?
Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?
iodaruk>> не в этом дело-если
vyacheslav> Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?
вобщето доходы толстосумов выросли. ваш к.о.
vyacheslav> Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?
вобщето доходы толстосумов выросли. ваш к.о.
sxam> Ты споришь с какой-то статистикой или с MD?
Схам... К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое...
Причем здесь конкретно МД?
Схам... К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое...
Причем здесь конкретно МД?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
vyacheslav>> Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?
iodaruk> вобщето доходы толстосумов выросли. ваш к.о.
Интересное занятие, наверное - самого себя опровергать.
iodaruk> вобщето доходы толстосумов выросли. ваш к.о.
Интересное занятие, наверное - самого себя опровергать.
vyacheslav> Интересное занятие, наверное - самого себя опровергать.
да вы поди неграмотный...
чукча не читатель, чукча писатель(с)
чукча не читатель, чукча писатель(с)
sxam>> Ты споришь с какой-то статистикой или с MD?
minchuk> Схам... К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое...
minchuk> Причем здесь конкретно МД?
При том что началось всё здесь:
Wyvern-2:
"Так, какую дату тебе указать? Могу вот предложить: примерно в 2015, ближе к осени, расходы на питание американцев - "наших американцев", т.е. участников форума"
МD:
МD:
После чего и была открыта эта тема. То есть с самого начала говорилось о ""наших американцев", т.е. участников форума"". Если сейчас речь идёт об общей статистике, пусть автор уточнит, а то непонятно.
minchuk> Схам... К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое...
minchuk> Причем здесь конкретно МД?
При том что началось всё здесь:
Wyvern-2:
Крах экономики США ?
...Fakir> Как-то так. И будущее, как всегда, непредсказуемо. В развитие идеи СоколаВВС, я даже больше скажу. Готов поспорить на любую сумму до и включительно 25 центов, что через 1000 лет экономики США не будет вообще . инфо инструменты Wyvern-2> Постепенно разговоры между "молдаванами" и "американцами" сведется к рецептам приготовления крысятины Вот потому что у Вас такие мечты, потому Вы и будете всегда находиться там, где находитесь...Wyvern-2> Безработица всего то 37,8% - на 0,72% ниже, чем в прошлом году Да, совсем что-то плохо у Вас там в Молдавии... // Дальше — www.balancer.ru"Так, какую дату тебе указать? Могу вот предложить: примерно в 2015, ближе к осени, расходы на питание американцев - "наших американцев", т.е. участников форума"
МD:
Крах экономики США ? [MD#29.03.13 21:55]
… Ник... ну вот он, момент истины! Я, хотя и уверен был, что ты троллишь, но все же сомневался... а сейчас буду точно знать. Предлагаю спор на деньги: если твой прогноз сбудется, я вношу Роме в пользу Базы оговоренную нами сейчас сумму. А если нет - эту сумму вносишь ты. Размер... скажем так: она не должна быть настолько большой, чтобы один из нас, находясь в стесненных обстоятельствах, предпочел оставить это высокое собрание. Все же больше десяти лет общаемся, не последние тут люди, можно…// ПолитическийМD:
Крах экономики США ? [MD#03.04.13 04:15]
… Ник, так ты мой ... вызов на стр. 15 принимаешь или всё же нет? Насчет того, как мы будем тратить треть дохода на жратву к 1 декабря 2015 года? Давай приступать к обсуждению "суммы денег" и проверочных процедур? Или лучше продолжать картинки медведиков постить?// ПолитическийПосле чего и была открыта эта тема. То есть с самого начала говорилось о ""наших американцев", т.е. участников форума"". Если сейчас речь идёт об общей статистике, пусть автор уточнит, а то непонятно.
sxam> При том что началось всё здесь...
Ёк... Схам, Ник, здесь и сейчас, предложил критерий, критерий вполне фиксируемый статотчетами - что еще нужно? Зачем ограничиваться "выборкой" лишь из одного человека?
Ёк... Схам, Ник, здесь и сейчас, предложил критерий, критерий вполне фиксируемый статотчетами - что еще нужно? Зачем ограничиваться "выборкой" лишь из одного человека?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
sxam> После чего и была открыта эта тема. То есть с самого начала говорилось о ""наших американцев", т.е. участников форума"". Если сейчас речь идёт об общей статистике, пусть автор уточнит, а то непонятно.
Можно и так. Есть только два НО:
1. "Наши американцы" - в большинстве явление очень сложное и редкое. Это элита населения США, причем элита за счет данного им неэффективным и прогнившим СССР-ом образования
2. Возникнет сложность с публикацией личной информации: тебе сильно хотелось бы расписывать меню твоей семьи подробно и публично?
Но если что - готов принять, при соблюдении вышеуказанного, и такой вариант.
Можно и так. Есть только два НО:
1. "Наши американцы" - в большинстве явление очень сложное и редкое. Это элита населения США, причем элита за счет данного им неэффективным и прогнившим СССР-ом образования
2. Возникнет сложность с публикацией личной информации: тебе сильно хотелось бы расписывать меню твоей семьи подробно и публично?
Но если что - готов принять, при соблюдении вышеуказанного, и такой вариант.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sxam>> При том что началось всё здесь...
minchuk> Ёк... Схам, Ник, здесь и сейчас, предложил критерий, критерий вполне фиксируемый статотчетами - что еще нужно? Зачем ограничиваться "выборкой" лишь из одного человека?
Потому что мне лично, например, намного интереснее впечатления форумчан которых я читаю многие годы чем статистика, которая , ИМХО, будет разница от источника к источнику.
Ограничиваться - не надо. Но мне лично - интересно. Понятно что если кто-то ещё из "американцев" захочет присоединиться, буду только рад.
minchuk> Ёк... Схам, Ник, здесь и сейчас, предложил критерий, критерий вполне фиксируемый статотчетами - что еще нужно? Зачем ограничиваться "выборкой" лишь из одного человека?
Потому что мне лично, например, намного интереснее впечатления форумчан которых я читаю многие годы чем статистика, которая , ИМХО, будет разница от источника к источнику.
Ограничиваться - не надо. Но мне лично - интересно. Понятно что если кто-то ещё из "американцев" захочет присоединиться, буду только рад.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
