Как бороться с пятой колонной в России

pkl>>> А автора идеи не смущает...
Invar>> Автор - идиот, считающий митинг чем-то криминальным...
t.> Незаконный митинг с задачй создания соответствующих информационных поводов явно криминален и даже больше, т.к. является провокацией зарубежных спецслуж.

Вот сволочи и враги народа!

В Конституцию провокации зарубежных спецслужб вписали:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

 

Invar> Вот сволочи и враги народа!
Имено так
Invar> В Конституцию провокации зарубежных спецслужб вписали
Ну и проводите себе рядом с полями орошения, кто вам мешает, однако проведение митинга в городе требует согласования, и за рубежом строго соблюдается, а почему-то у нас такие как вы считают что ради своих печенек они могут делать что угодно и где угодно, ведь у вас за спиной сами эльфы, ну и кто вам доктор, коллабарационистам?

t.>проведение митинга в городе требует согласования, и за рубежом строго соблюдается

Смешно.

t.> Ну и проводите себе рядом с полями орошения, кто вам мешает, однако проведение митинга в городе требует согласования, и за рубежом строго соблюдается, а почему-то у нас такие как вы считают что ради своих печенек они могут делать что угодно и где угодно, ведь у вас за спиной сами эльфы, ну и кто вам доктор, коллабарационистам?

Про строго соблюдение эк вы загнули

А альтернативно одаренный топикстартер автор первой плашки ровно ничего не написал про согласование/несогласование и тем самым фактически потребовал отменить конституционное право.


Вывод-идиот.

t.>>проведение митинга в городе требует согласования, и за рубежом строго соблюдается
ED> Смешно.
Для таких как вы несомненно

Invar> Про строго соблюдение эк вы загнули

Invar>> Про строго соблюдение эк вы загнули

Т.е таки систематически выходят и никто про вселенский заговор и неминуемо падение вследствие этого дома романовых режима всерьёз и не заикается.

ЧТД

Invar> Т.е таки систематически выходят и никто про вселенский заговор и неминуемо падение вследствие этого дома романовых режима всерьёз и не заикается.
Выходят и их разгоняют и никто не вопит, что не имеете права и кровавый режим, когда эльфы у себя разбираются с протестующими, зато когда в Москве начинается разгон несанкционнированного митинга в самом центре города, воплей о кровавом режыме и нарушении конституционных прав "мы здесь власть" и "онижедети" просто до небес, град на холме аж трисет. И это еще не вспоминая про истерические кампании какой уже год в западных СМИ и правительствах по поиску русских шпионов и агентов Путина, а также нагнетание истерики о дъявольских русских в кинопродукции и книгах. Так что рассказывать о светлых эльфах можете иве или баневу...

t.> Выходят и их разгоняют

Ты всё же определись - "там" строго соблюдается и потому на несанкционированные митинги никто не выходит или всё таки выходят и потому их разгоняют. А то какая-то путаница в показаниях.

t.> никто не вопит, что не имеете права и кровавый режим

Дануна. Вон когда Тяньаньмэнь разгоняли - вони было до небес. Когда в Венесуэлле - вопили. Вон сейчас в Гонконге - такая же фигня... Только не говори что это не "за рубежом".

ED> Ты всё же определись
Я-то с самого начала писал об одном и том же, что есть правила и их нужно соблюдать, а иначе какие претензии, а вы видимо все пытветесь обосновать почему устраивать майдан в ценре Москвы это правильно.
ED>выходят и потому их разгоняют.
Выходят и разгоняют если собрания незаконные, а еще стреляют в владельцев оружия, имеющих его согласно 2-й поправке, и все в рамках законодательства, так что смешно от ваших культбитов.
ED> Дануна. Вон когда Тяньаньмэнь разгоняли - вони было до небес.
Я говорю об англосаксах и прочих союзных эльфам стран.

ED> это не "за рубежом".
Это не эльфы, так что данные примеры как раз вода на мою мельницу.

t.>разгоняют если собрания незаконные

Да как же они за рубежом могут быть незаконными, если по твоим словам там всё строго соблюдают? Ну никак не пойму.

t.>Я говорю об англосаксах...

То бишь имеем просто косноязычие и неумение излагать. Тогда понятно. Вопрос снимается.

ED> Да как же они за рубежом могут быть незаконными, если по твоим словам там всё строго соблюдают? Ну никак не пойму.
Кто соблюдает, того не разгоняют, кого сочтут нарушающим правила или поведение - разгоняют и арестовывают, видео выше приводил, непонятно что тут неясно.
ED> То бишь имеем просто косноязычие и неумение излагать. Тогда понятно. Вопрос снимается.
Нет, ваше нежелание или неумение читать, я ведь четко и ясно напсал в предыдущих постах, это надо уметь в упор не понять или специально изображать непонятки.

Invar> В Конституцию провокации зарубежных спецслужб вписали:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

 

Если ты цитируешь, то цитируй точно, без собственных правок. В тексте Конституции цитируемая статья написана ровным шрифтом, без выделения болдом отдельных слов и фраз. Все слова и фразы равнозначны.

Bredonosec>> ресурсов не остаётся, решения принимаются непродуманные, некачественные,дырявые.
Tico> Ты реально считаешь, что во всей той чуши, которую иногда порют ваши власти, виновата толпа хипстеров?
Отчасти - да.
Именно по указанной причине.
Более того, методика "забить ресурсы хренью, чтоб добиться каких-то своих целей" - уже веками любима всевозможными аферистами,ворами,бандитами и т.д.
Как наиболее простой и древний пример - организовать беспорядки на одном конце города, чтоб копы сбежались туда, а в это время комфортно обчистить банк или ювелиров на другом конце.
Только плиз, не надо привязываться к примеру и ставить рамки, я помню, что ты умнее ))
А если в последнем я ошибся, то есть другой отличный пример - как единственный крот СССР в британской ми-6 сумел полностью дезорганизовать работу ведомства, загрузив умных тоннами бессмысленной бумажной работы

>Ты неправ, это нерационально. При правильной постановке дела эти бунтующие дети это стратегический резерв государства. Просто надо "уметь их готовить". А ты их на удобрения пускать собрался.
тебя правильно поправили. Не детей, а тех, кто этих детей превращает в таран, которым пытается разрушить страну этих детей.
То есть, активистов. Координаторов. Агитаторов. Любых сотрудников аппарата - перевозящих бабло, обеспечивающих юридическое прикрытие, обеспечивающих взлом чего угодно для противодействия органам или предупреждения об их действиях, т.д.

t.>>проведение митинга в городе требует согласования, и за рубежом строго соблюдается
ED> Смешно.
смешно,что вам приводят пример зарубежья, словесные "идеалы" которого вы предлагаете перенять?
Мож стоит выбрать что-то одно, или трусы или крестик?

Android>цитируемая статья написана ровным шрифтом, без выделения

И? Выделение в цитируемом тексте отдельных слов или фраз, на которые цитирующий предлагает обратить внимание - совершенно нормальная практика. Это не правка, а акцентирование.

Не надо стараться быть святее Папы.

Invar> Про строго соблюдение эк вы загнули
Простите, но мне лучше знать.

Invar> А альтернативно одаренный
водички выпейте. Таблеточку примите. Поскачите в конце концов.

>Т.е таки систематически выходят
не систематически. Тех, кто систематически, закрывают надолго,очень надолго.
А тех, кто несистематически, - просто очень жестко разгоняют. Некоторых убивают в процессе. И это считается "нормально и демократически". Никаких всемирных ссанкций, никаких списков глав полиции, вытья по всем мировым сми, и подобной хрени никто не делает, это считается "демократически".

Вам ведь хочется, чтоб всё как при демократиях? Мазями от ушибов и завещанием запаслись?

t.>>разгоняют если собрания незаконные
ED> Да как же они за рубежом могут быть незаконными, если по твоим словам там всё строго соблюдают? Ну никак не пойму.
Жирно. Монитор жиром потёк.
Кто сказал, что все митинги исключительно законные? Цитату!

ED> То бишь имеем просто косноязычие и неумение излагать.
То бишь имеем попытку демагогии. Глупой.

ED> И? Выделение в цитируемом тексте отдельных слов или фраз, на которые цитирующий предлагает обратить внимание - совершенно нормальная практика. Это не правка, а акцентирование.
В этой же фразе я могу акцентировать внимание на слове "мирно". Шах и мат! ©
Поэтому, стати Конституции следует воспринимать цельно, без левого и правого уклона.

Android> В этой же фразе я могу акцентировать внимание на слове "мирно".

А кто-то мешает?

Android>Шах и мат!

Ну разве что самому себе.

ED> А кто-то мешает?
Здравый смысл.

Android> Здравый смысл.

Которого в данном случае нет напрочь, увы.

Внимание на конкретном слове ты уже таки акцентировал. Просто другим способом.
И, повторюсь, акцентирование шрифтом - обычная распространённая практика. Ты же пытаешься доказать что все ходят не в ногу.

ED> Внимание на конкретном слове ты таки акцентировал. Просо другим способом.
ED> И, повторюсь, акцентирование шрифтом - обычная распространённая практика. Ты же пытаешься доказать что все ходят не в ногу.
Для чего делается акцент на словах и фразах? Для придания значения, привлечения внимания как главным, несущим основной смысл. Я пояснил гражданину, что он заблуждается. Ты же сейчас уводишь от основой темы и ударился в похвалы, что товарищ умеет пользоваться тэгами шрифта и имеет на это полное право. Согласен, умеет и имеет!

Android>Для придания значения, привлечения внимания как главным, несущим основной смысл.

Да нифига подобного.

Android>Я пояснил гражданину, что он заблуждается.

Нет. Ты сказал что так нельзя.

Android>Ты... ударился в похвалы, что товарищ умеет пользоваться тэгами шрифта

Не ври.

ED> Да какие вы нафиг капиталисты. Купчики.
Я вам тут рекомендую для придания бОльшего веса своим словам и для поднятия своего членикаЧСВ добавить какие нибудь уничижительные прилагательные .А так нет,не убедительно.
Нов общем кстати показывает нутро совецкого человека "ну какие у нас джинсы а вот за границей- ФИРМА"))))