ВМС Турции [с начала ХIX и до второй половины ХХ века]

Фагот> матросы "Султанхисара" у 37-мм орудия

Гочкис?

Фагот>> матросы "Султанхисара" у 37-мм орудия
Вованыч> Гочкис?

Вроде да, Canon de 37 mm Mle 1885

Фагот> Какой-то из турецких ЭМ в плав. доке верфи Ташкизак.

Спасибо за столь редкий снимок!
Скорее/вероятнее всего снимок сделан после ВМВ и на нём показан "Adatepe" уже будучи учебным кораблём.

serg.bosse> Скорее/вероятнее всего снимок сделан после ВМВ и на нём показан "Adatepe" уже будучи учебным кораблём.

Спасибо! А не подскажете, по каким признакам Вы его отличили от остальных ЭМ? И когда их перевели в разряд учебных?

serg.bosse>> Скорее/вероятнее всего снимок сделан после ВМВ и на нём показан "Adatepe" уже будучи учебным кораблём.
Фагот> Спасибо! А не подскажете, по каким признакам Вы его отличили от остальных ЭМ? И когда их перевели в разряд учебных?

Только чистая логика основанная на личном опыте реконструкции их внешнего вида (см. аттач 1) и немножко из известного (см. аттач 2). А известного о службе действительно крайне мало...
В Морской кампании 2018/11 по ним была статья С.Патянина - перевод работы Я. Малиновского из польских Окретов (OW num.sp.62).

К сожалению ничего путнего по их конкретной идентификации нет, хотя все они в своём типе настолько были близнецами и если всё же отличались, то отличия эти на снимках не углядеть.
Что-то когда-то помнил, но по прошествии многих лет (я рисовал их в 2017, см. аттач 3) из памяти стёрлось...

Т.е. кроме наносимой на борт литеры A-"Adatepe", K- "Kocatepe", T- "Tinaztepe" и Z-"Zafer" или по видимому названию на корме их не отличить.
Теперь о том как я пришёл к выводу.
На снимке в доке виден ЭМ с двумя одноорудийными установками - это тип "Адатепе".
Носовая часть хорошо просматривается, но литер А или К не видно, а при таком ракурсе они дб видны. Кроме того хорошо заметна расширенная ходовая рубка, поскольку до и во время ВМВ они ремонтов не проходили, то значит этот снимок уже послевоенный.
В тоже время из скудной их истории службы нам известно, что: "В­ 1948­г.­ «Коджатепе»­ был выведен­ в резерв,­ а­ 27 ­февраля 1954­г.­ исключен из­ состава флота.­ «Адатепе»­ с­ 1948-­го являлся­ учебным­ кораблем­ –­ 27 февраля ­1957­г.­ стало ­его последним ­днём".
Значит вероятность нахождения в плавдоке именно"Адатепе" больше чем "Коджатепе".

Лунь496> Бронепалубный крейсер Меджидие... перед спуском на воду

Интересно, чем было вызвано такое написание названия на информационном щите рядом - "Medjidia"? Ошибка/сложности перевода?

m.> Подводная лодка BIRINDJI-IN-UNI

Первая, вторая и четвёртая скорее всего сделаны ещё в Голландии. Кстати, на счёт написания наименования на борту: Первые турецкие подводные лодки и реформа турецкого языка: knl_1983 — ЖЖ

serg.bosse> В Морской кампании 2018/11 по ним была статья С.Патянина - перевод работы Я. Малиновского из польских Окретов (OW num.sp.62).
Не надо приписывать мне чужого. Был перевод статьи Малиновского под его же именем, разумеется.

m.> Подводная лодка BIRINDJI-IN-UNI.

В продолжение темы, несколько фото ПЛ "Биринджи Инёню" из Бундесархива.

Вот интересно, где вообще можно теоретически найти технические описания и чертежи лодок, строившихся IVS? На сайте Бундесархива вроде бы нет (во всяком случае я не нашёл). Может в голландских архивах?

Andru> 40-мм бофорсы на башне "Явуза", перевооружен в1941 году
Повторяетесь. Смотрите страницу №8 от 16.04.2021 22:11 Вованыч выкладывал.

Andru>> 40-мм бофорсы на башне "Явуза", перевооружен в1941 году
m.> Повторяетесь. Смотрите страницу №8 от 16.04.2021 22:11 Вованыч выкладывал.
Повторение- мать учения...