-
/1247580-posidelki-za-chashkoi-chaya.jpg)
Matrix-3
Теги:
Nilli
Публикуется с согласия собеседника, но без указания координат и имени.
[Редактировалось KRoN (26-07-2000 в 15:44).]
26.07.00 14:23 По-моему, ты набрался тезисов о некоем "восточном пути", без попытки изучить вопрос глубже. Ты остановился на том месте, где твое "я" сказало "фи". =KRoN= 26.07.00 14:24 вообще-то я через это "фи" пытался перебираться, думая, что, пожалуй, чего-то не понимаю... Скажем так, я НЕ хочу любить всех. 26.07.00 14:27 Нет никакой любви ко всем на свете. Любви, которую ты испытываешь или хочешь испытывать к девушке. Есть только восхищение разнообразием природы. Когда человек рассматривается безотносительно к тому, как он живет, как он думает, он, как создание природы вызывает восхищение. Вот она любовь ко всем и ко всему. А любовь человеческая основана на внешности, не поступках, на уме, да на чем угодно, кроме того, чем человек является на самом деле. =KRoN= 26.07.00 14:28 Ну, в общем, это я и имел в виду. Это поперёк меня и меняться в эту сторону я не хочу. 26.07.00 14:31 То есть ты так и хочешь продолжать жить оценивая людей "по одежке". Хочешь вернуться в Матрицу, как Сайфер (Шифровальщик), зная или хотя бы догадываясь о том, что все это только иллюзия, весь наш мир - выдумка наших "я". Или ты не догадываешься? =KRoN= 26.07.00 14:33 Да, весь наш мир построен только нашим вообрадением. Но то, что за его пределами - проверить мы не в силах, т.к. даже то, что мы считаем Истиной - это тоже только в нашем воображении. А всё, что теоретически непроверяемо я отношу к категории бессмысленного. А я оперирую только тем, что для меня проверяемо, доказуемо и т.п. 26.07.00 14:36 Твои слова " Да, весь наш мир построен только нашим вообрадением." теряют смысл в свет сказанного тобой далее. "Пока я не потрогаю "это" руками - "это" не существует". =KRoN= 26.07.00 14:38 Ну, это в твоём восприятии, видимо, такВ моём - всё ок. Никто не доказал, что ребятам из XXII века Матрицы всё, что они считали реальностью - не есть хитрая игра Матрицы... Она же что угодно внушить может... 26.07.00 14:39 Да, и поэтому все ОК. Думать ни о чем не надо пусть все идет так как идет..
[Редактировалось KRoN (26-07-2000 в 15:44).]
инфо
инструменты
Пррошу прощения, вот случайно суда попал и ознакомился немного.
Категоричность ваших рассуждений несколько удивляет своим абсолютизмом. А не кажется ли вам, уважаемые собеседники, что основным законом нашего бренного мира является закон относительности [не путать с теорией относительности] и пока не будут выбраны точки отсчета и линейки - всё это пустая болтовня.
Здесь [практически на всей доске] явно видны определенные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ проблемы, а углубления в нетрадиционные формы миропонимания ещё сильнее их усугубляют. Причем использование для этого матрицы, в отличии от традиционных философий, религий и общепризнаных учений вообще заводит в тупик.
Мне ещё не совсем понятно что такое "Восточный путь"?
Честь имею.
Категоричность ваших рассуждений несколько удивляет своим абсолютизмом. А не кажется ли вам, уважаемые собеседники, что основным законом нашего бренного мира является закон относительности [не путать с теорией относительности] и пока не будут выбраны точки отсчета и линейки - всё это пустая болтовня.
Здесь [практически на всей доске] явно видны определенные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ проблемы, а углубления в нетрадиционные формы миропонимания ещё сильнее их усугубляют. Причем использование для этого матрицы, в отличии от традиционных философий, религий и общепризнаных учений вообще заводит в тупик.
Мне ещё не совсем понятно что такое "Восточный путь"?
Честь имею.
А зачем вообще нужно создавать какие либо илюзии?
Это получается как с системами для разработчиков программ - куча разных языков и их диалектов, но конечная суть от этого не меняется. Отколмпилированная программы сильно похожи друг на друга.
По моему нужно просто жить в гормонии с окружающим миром (системой), модернизируя или обрубая любые связи вносящие перекосы и образуя новые, для более гармоничного существования.
А о "восточном пути", я конечно могу себе представить вот так же в общем что это такое, но здесь, как мне почудилось, имеется в виду нечто более конкретное, причем вызывающее некоторые внутрениие протеворечия и не приятия. Я имею в виду не эту ветку...
Кстати если говорить об определенных культурах и религии то почему именно эта, ведь везде в основе лежат одни и те же принципы. Различие в деталях и подаче, а базис один и тот же!
Честь имею.
Это получается как с системами для разработчиков программ - куча разных языков и их диалектов, но конечная суть от этого не меняется. Отколмпилированная программы сильно похожи друг на друга.
По моему нужно просто жить в гормонии с окружающим миром (системой), модернизируя или обрубая любые связи вносящие перекосы и образуя новые, для более гармоничного существования.
А о "восточном пути", я конечно могу себе представить вот так же в общем что это такое, но здесь, как мне почудилось, имеется в виду нечто более конкретное, причем вызывающее некоторые внутрениие протеворечия и не приятия. Я имею в виду не эту ветку...
Кстати если говорить об определенных культурах и религии то почему именно эта, ведь везде в основе лежат одни и те же принципы. Различие в деталях и подаче, а базис один и тот же!
Честь имею.
Listida
втянувшийся
> По-моему, ты набрался тезисов о
> некоем "восточном пути", без
> попытки изучить вопрос глубже.
> Ты остановился на том месте,
> где твое "я" сказало "фи".
Ром, в вопросе с Ивановым ты не сделал ли то же самое?? Ты не захотел разобраться в нём...
> некоем "восточном пути", без
> попытки изучить вопрос глубже.
> Ты остановился на том месте,
> где твое "я" сказало "фи".
Ром, в вопросе с Ивановым ты не сделал ли то же самое?? Ты не захотел разобраться в нём...
Listida
втянувшийся
Ха-ха!!!
Восточный путь - движение в сторону Востока? А на Востоке восходит Солнце??? Восточный путь - движение к Солнцу? Свету?..
Удачи!!
Восточный путь - движение в сторону Востока? А на Востоке восходит Солнце??? Восточный путь - движение к Солнцу? Свету?..
Удачи!!
Во-во! Полностью согласен с предыдушим.
А чтобы не забивать голову всякой чепухой, рекомендую почитаь известную книжку А.Казанцева "Фаэты". Лежит она вот здесь:
(404 Not Found - 9)
Весьма интересно, ползно и жизнеутвержающе.
Уважаемому КРОНу должна понравиться.
Там кстати и про путь солнца тоже.
Честь имею.
А чтобы не забивать голову всякой чепухой, рекомендую почитаь известную книжку А.Казанцева "Фаэты". Лежит она вот здесь:
(404 Not Found - 9)
Весьма интересно, ползно и жизнеутвержающе.
Уважаемому КРОНу должна понравиться.
Там кстати и про путь солнца
тоже.Честь имею.
>А зачем вообще нужно создавать какие либо илюзии?
Потому что иначе, считая, что мы живём в единственной и неповторимой реальности и не понимая того, что это всё только отображение какого-то внешнего мира в наш мозг - мы не сможем принимать чужие мнения.
>По моему нужно просто жить в гормонии с окружающим миром (системой), модернизируя или обрубая любые связи вносящие перекосы и образуя новые, для более гармоничного существования.
Понятие гармонии для каждого своё. Кому-то для гармонии с окружающим миром нужен кров над головой и кусок хлеба на столе, кому-то деньги и власть, кому-то красивый закат над морем...
>Кстати если говорить об определенных культурах и религии то почему именно эта, ведь везде в основе лежат одни и те же принципы. Различие в деталях и подаче, а базис один и тот же!
Принципы - да. Но вот восприятие мира разные религии дают, порой, совершенно противоположное. Возьми, скажем, буддизм и мусульманство. При чём не в канонической, а в "жизненной" форме.
Да и пинципы бывают очень различны. Если взять другие исторические культуры - индейскую, африканскую...
Потому что иначе, считая, что мы живём в единственной и неповторимой реальности и не понимая того, что это всё только отображение какого-то внешнего мира в наш мозг - мы не сможем принимать чужие мнения.
>По моему нужно просто жить в гормонии с окружающим миром (системой), модернизируя или обрубая любые связи вносящие перекосы и образуя новые, для более гармоничного существования.
Понятие гармонии для каждого своё. Кому-то для гармонии с окружающим миром нужен кров над головой и кусок хлеба на столе, кому-то деньги и власть, кому-то красивый закат над морем...
>Кстати если говорить об определенных культурах и религии то почему именно эта, ведь везде в основе лежат одни и те же принципы. Различие в деталях и подаче, а базис один и тот же!
Принципы - да. Но вот восприятие мира разные религии дают, порой, совершенно противоположное. Возьми, скажем, буддизм и мусульманство. При чём не в канонической, а в "жизненной" форме.
Да и пинципы бывают очень различны. Если взять другие исторические культуры - индейскую, африканскую...
>> По-моему, ты набрался тезисов о
>> некоем "восточном пути", без
>> попытки изучить вопрос глубже.
>> Ты остановился на том месте,
>> где твое "я" сказало "фи".
>Ром, в вопросе с Ивановым ты не сделал ли то же
>самое?? Ты не захотел разобраться в нём...
Т.е. ты принимаешь мысль, что на "восточном пути" я не пытался ничего изучать глубже? Или что про Иванова я остановился там, где моё "я" сказало "фи"... Если это так, то... Словом мне жаль.
>> некоем "восточном пути", без
>> попытки изучить вопрос глубже.
>> Ты остановился на том месте,
>> где твое "я" сказало "фи".
>Ром, в вопросе с Ивановым ты не сделал ли то же
>самое?? Ты не захотел разобраться в нём...
Т.е. ты принимаешь мысль, что на "восточном пути" я не пытался ничего изучать глубже? Или что про Иванова я остановился там, где моё "я" сказало "фи"... Если это так, то... Словом мне жаль.
>Восточный путь - движение в сторону Востока? А на Востоке восходит Солнце??? Восточный путь - движение к Солнцу? Свету?..
Если так утрировать дальше, то поехали в Японию - страну Восходящего Солнца. А все, кто не-японцы приверженцы мрака и тьмы.
Если так утрировать дальше, то поехали в Японию - страну Восходящего Солнца. А все, кто не-японцы приверженцы мрака и тьмы.
>рекомендую почитаь известную книжку А.Казанцева "Фаэты"
Не смотря на то, что меня в последнее время называют сторонником прокоммунистических идей (хотя кто меня знает близко подтвердят, что это далеко не так) Казанцева я с трудом переношу со средних классов школы. После "Пылающего острова" я бы поставил его в лучшем случае на уровень средних произведений Головачёва. Хотя не спорю, у последнего есть немало нынче почитателей. Но ведь и у Ю.Петухова их тоже немало...
Не смотря на то, что меня в последнее время называют сторонником прокоммунистических идей (хотя кто меня знает близко подтвердят, что это далеко не так) Казанцева я с трудом переношу со средних классов школы. После "Пылающего острова" я бы поставил его в лучшем случае на уровень средних произведений Головачёва. Хотя не спорю, у последнего есть немало нынче почитателей. Но ведь и у Ю.Петухова их тоже немало...
Listida
втянувшийся
>Т.е. ты принимаешь мысль,
>что на "восточном пути"
>я не пытался ничего изучать глубже?
<dd> Нет.
>Или что про Иванова я остановился там,
>где моё "я" сказало "фи"...
>Если это так, то... Словом мне жаль.
<dd> Ты не нашёл возможным говорить о нём со мной, но ты также не нашёл возможным встретиться или поговорить с ним. Из этого я сделала вывод с аналогией "фи". Я прекрасно понимаю, что нельзя сопоставить, кажется, меня и философию таким образом в твоих глазах, чувствах... Но...
>что на "восточном пути"
>я не пытался ничего изучать глубже?
<dd> Нет.
>Или что про Иванова я остановился там,
>где моё "я" сказало "фи"...
>Если это так, то... Словом мне жаль.
<dd> Ты не нашёл возможным говорить о нём со мной, но ты также не нашёл возможным встретиться или поговорить с ним. Из этого я сделала вывод с аналогией "фи". Я прекрасно понимаю, что нельзя сопоставить, кажется, меня и философию таким образом в твоих глазах, чувствах... Но...
Nikolay Kacarov
втянувшийся
<dd> Восточный путь - движение в сторону Востока? А на Востоке восходит Солнце??? Восточный путь - движение к Солнцу? Свету?.. - здесь просто игра слов. Принято выделять четыре части света: Север, Юг, Запад, Восток...[html_font color="Black"]
[Редактировалось Listida (26-07-2000 в 19:21).]
[Редактировалось Listida (26-07-2000 в 19:21).]
Listida
втянувшийся
>По моему нужно просто жить
>в гормонии с окружающим
>миром (системой), модернизируя
>или обрубая любые связи вносящие
>перекосы и образуя новые, для
>более гармоничного существования.
<dd> Мне кажется, что в стремлении к такой гармонии, кому-нибудь пригодились бы и иллюзии...
>в гормонии с окружающим
>миром (системой), модернизируя
>или обрубая любые связи вносящие
>перекосы и образуя новые, для
>более гармоничного существования.
<dd> Мне кажется, что в стремлении к такой гармонии, кому-нибудь пригодились бы и иллюзии...
KRoN
kron--
втянувшийся
"Восточный путь" - это "восточный путь". Т.е. философские и религиозные направления, характерные для Японии, Китая, и т.п.
Что же до категоричности - я как раз и пытался показать, что абсолютную истину определить невозможно. С этой точки зрения я согласен с Р.Бахом, кторый сказал, что мы вправе создавать для себя любые иллюзии. Даже Реальность.
Что же до категоричности - я как раз и пытался показать, что абсолютную истину определить невозможно. С этой точки зрения я согласен с Р.Бахом, кторый сказал, что мы вправе создавать для себя любые иллюзии. Даже Реальность.
Nikolay Kacarov
втянувшийся
>Я прекрасно понимаю, что нельзя сопоставить, кажется, меня и философию таким образом в твоих глазах, чувствах... Но...
Ну, мы уже говорили о сопоставлении Солнца и человека В определённых ракурсах можно всё...
>здесь просто игра слов. Принято выделять четыре части света: Север, Юг, Запад, Восток...
Ну, просто эта игра слов не очень вписалась в мой тоннель реальности в этом контексте. Я, конечно, понял всё, но...
Я ведь и про Японию - тоже не всерьёз, если ты поняла...
>Мне кажется, что в стремлении к такой гармонии, кому-нибудь пригодились бы и иллюзии...
Вот о чём и речь
Для большинства "Реальный мир" слишком жесток, чтобы не украсить его сладким наркотиком Иллюзии... Так вот, для меня, "восточный путь" (впрочем, как и любой "Путь Воина" - также и у Кастанеды и проч.) - это очень сладкий наркотик. Который, конечно, избавляет человека от излишне болезненных переживаний. Но... Я не из тех, кто считает, что "широкие но мягкие" чувства лучше "узких, но сильных".
Сталь должна быть острой.
А чтобы не порезаться - можно ведь хранить её и в ножнах, когда в ней нет надобности...
А там предлагают драться на палках...
Безусловно, палка универсальнее. Её и как посох можно использовать, и носки над костром просушить... Но мне нравится отблеск полной луны на зеркале клинка.
[Редактировалось KRoN (27-07-2000 в 00:52).]
Ну, мы уже говорили о сопоставлении Солнца и человека
В определённых ракурсах можно всё...>здесь просто игра слов. Принято выделять четыре части света: Север, Юг, Запад, Восток...
Ну, просто эта игра слов не очень вписалась в мой тоннель реальности в этом контексте. Я, конечно, понял всё, но...
Я ведь и про Японию - тоже не всерьёз, если ты поняла...
>Мне кажется, что в стремлении к такой гармонии, кому-нибудь пригодились бы и иллюзии...
Вот о чём и речь
Для большинства "Реальный мир" слишком жесток, чтобы не украсить его сладким наркотиком Иллюзии... Так вот, для меня, "восточный путь" (впрочем, как и любой "Путь Воина" - также и у Кастанеды и проч.) - это очень сладкий наркотик. Который, конечно, избавляет человека от излишне болезненных переживаний. Но... Я не из тех, кто считает, что "широкие но мягкие" чувства лучше "узких, но сильных".
Сталь должна быть острой.
А чтобы не порезаться - можно ведь хранить её и в ножнах, когда в ней нет надобности...
А там предлагают драться на палках...
Безусловно, палка универсальнее. Её и как посох можно использовать, и носки над костром просушить... Но мне нравится отблеск полной луны на зеркале клинка.
[Редактировалось KRoN (27-07-2000 в 00:52).]
Listida
втянувшийся
<dd> Послушай, а ничего, если те силы, которые я могла бы потратить на решение той же проблемы, что и ты, но более рационально (позволь мне употребить именно это слово, поскольку, мне кажется, рациональнее не хвататься за тяжёлое орудие, если это возможно), я потрачу на что-нибудь более меня заинтересовывающее, захватывающее, расширяющее мой круг восприятия???
<dd> Я заметила: тебе нравятся очень яркие краски на страницах интернета... насыщенные. В них много огня или льда... Нередко лично я отдаю предпочтение светлым тонам... пастельным... (хотя бросаюсь и к не менее ярким, чем у тебя: кислотным)... в твоём случае ощущения сильнее благодаря интенсивности красок, в моём, мне кажется, за счёт более тонкого восприятия цветов... я пытаюсь проникнуть в их сердце, если только возможно так выразиться... мне кажется, что это более мягко и глубоко...
<dd> Нельзя здесь ставить рядом мужское и женское начало... Так что учтём ещё и половое различие. ))))
<dd> За сим удаляюсь,
<dd> удачи!!
<dd> Я заметила: тебе нравятся очень яркие краски на страницах интернета... насыщенные. В них много огня или льда... Нередко лично я отдаю предпочтение светлым тонам... пастельным... (хотя бросаюсь и к не менее ярким, чем у тебя: кислотным)... в твоём случае ощущения сильнее благодаря интенсивности красок, в моём, мне кажется, за счёт более тонкого восприятия цветов... я пытаюсь проникнуть в их сердце, если только возможно так выразиться... мне кажется, что это более мягко и глубоко...
<dd> Нельзя здесь ставить рядом мужское и женское начало... Так что учтём ещё и половое различие. ))))
<dd> За сим удаляюсь,
<dd> удачи!!
("Глупый маленький мышонок
Отвечает ей спросонок"...)
Просто свою экспрессию мы проявляем по-резному. Я - цветами. Ты - образами. Хотя это, конечно, грубо. Несомненно то, что в этом плане мы с тобой одного склада мировосприятия. Различия есть - но это другой уровень различий.
Впрочем, ты можешь называть свою реальность как угодно. Главное - сейчас она очень плотно пересекается с моей. И, надеюсь, наши "тоннели реальности" не станут со временем расходиться в разные стороны...
Отвечает ей спросонок"...)
Просто свою экспрессию мы проявляем по-резному. Я - цветами. Ты - образами. Хотя это, конечно, грубо. Несомненно то, что в этом плане мы с тобой одного склада мировосприятия. Различия есть - но это другой уровень различий.
Впрочем, ты можешь называть свою реальность как угодно. Главное - сейчас она очень плотно пересекается с моей. И, надеюсь, наши "тоннели реальности" не станут со временем расходиться в разные стороны...
KRoN>Мне кажется, что в стремлении к такой гармонии, кому-нибудь пригодились бы и иллюзии...
А зато когда иллюзии рушатся или заменяются на новые часто бывает очень-очень больно. Можно допустить подмену реальности иллюзиями, но это только тогда когда нет досточного жизненного опыта, причем это должны быть даже не иллюзии, а скорее упрощения миропонимания для дальнейший подмены реалиями.
KRoN>Понятие гармонии для каждого своё. Кому-то для гармонии с окружающим миром нужен кров над головой и кусок хлеба на столе, кому-то деньги и власть, кому-то красивый закат над морем...
А если взять интегральное понятие? Мир то един для всех! Да, конечно, люди бывают разные, но и гармония не бывает моментальной. Она достигается и действует в течение всей жизни, причем она не бывает абсолютной. Кстсти "восточный путь" тоже помогает её достижению.
KRoN>Принципы - да. Но вот восприятие мира разные религии дают, порой, совершенно противоположное. Возьми, скажем, буддизм и мусульманство. При чём не в канонической, а в "жизненной" форме.
Конечно-конечно! Но базис то один и тотже! Везде есть всевышний (озаренный, продвинутый и т.п.). Даже матрица, и то с натяжко вписывается в этот базис. Дальше следуют принципы со всеми искажениями и подстройками от конкретных условий.
KRoN>Не смотря на то, что меня в последнее время называют сторонником прокоммунистических идей (хотя кто меня знает близко подтвердят, что это далеко не так) Казанцева я с трудом переношу со средних классов школы. После "Пылающего острова" я бы поставил его в лучшем случае на уровень средних произведений Головачёва.
Это предрассудки. Я тоже не фанат Казанцева, но предлагается его лучшее произведение. Может быть с художественной точки зрения, конечно, оно не фонтан. Может быть коммунистичекие идеи, которые там везде присутсвуют кого-то могут раздражать, но можно от всего этого абстрагироваться и воспринять это произведение почти как классичекое из жанра советской фантастики. Потом А.Казанцев - действительный член Академии наук и в общем то историк, заслуживающий уважения.
Listida>Мне кажется, что в стремлении к такой гармонии, кому-нибудь пригодились бы и иллюзии...
Для строительства воздушных замков и боёв с тенями? Тогда это скорее времяпрепровождение, чем реальная жизнь.
KRoN>Сталь должна быть острой.
А чтобы не порезаться - можно ведь хранить её и в ножнах, когда в ней нет надобности...
[SKIP]
KRoN>Но мне нравится отблеск полной луны на зеркале клинка.
А вот с этим я полностью согласен! И надеюсь что уважаемый КРОН не имеет ввиду иллюзии?
KRoN то Listida>И, надеюсь, наши "тоннели реальности" не станут со временем расходиться в разные стороны...
Эта мысль мне тоже по душе.
Позволте, господа метростроители, пожелать вам удачи!
Честь имею.
А зато когда иллюзии рушатся или заменяются на новые часто бывает очень-очень больно. Можно допустить подмену реальности иллюзиями, но это только тогда когда нет досточного жизненного опыта, причем это должны быть даже не иллюзии, а скорее упрощения миропонимания для дальнейший подмены реалиями.
KRoN>Понятие гармонии для каждого своё. Кому-то для гармонии с окружающим миром нужен кров над головой и кусок хлеба на столе, кому-то деньги и власть, кому-то красивый закат над морем...
А если взять интегральное понятие? Мир то един для всех! Да, конечно, люди бывают разные, но и гармония не бывает моментальной. Она достигается и действует в течение всей жизни, причем она не бывает абсолютной. Кстсти "восточный путь" тоже помогает её достижению.
KRoN>Принципы - да. Но вот восприятие мира разные религии дают, порой, совершенно противоположное. Возьми, скажем, буддизм и мусульманство. При чём не в канонической, а в "жизненной" форме.
Конечно-конечно! Но базис то один и тотже! Везде есть всевышний (озаренный, продвинутый и т.п.). Даже матрица, и то с натяжко вписывается в этот базис. Дальше следуют принципы со всеми искажениями и подстройками от конкретных условий.
KRoN>Не смотря на то, что меня в последнее время называют сторонником прокоммунистических идей (хотя кто меня знает близко подтвердят, что это далеко не так) Казанцева я с трудом переношу со средних классов школы. После "Пылающего острова" я бы поставил его в лучшем случае на уровень средних произведений Головачёва.
Это предрассудки. Я тоже не фанат Казанцева, но предлагается его лучшее произведение. Может быть с художественной точки зрения, конечно, оно не фонтан. Может быть коммунистичекие идеи, которые там везде присутсвуют кого-то могут раздражать, но можно от всего этого абстрагироваться и воспринять это произведение почти как классичекое из жанра советской фантастики. Потом А.Казанцев - действительный член Академии наук и в общем то историк, заслуживающий уважения.
Listida>Мне кажется, что в стремлении к такой гармонии, кому-нибудь пригодились бы и иллюзии...
Для строительства воздушных замков и боёв с тенями? Тогда это скорее времяпрепровождение, чем реальная жизнь.
KRoN>Сталь должна быть острой.
А чтобы не порезаться - можно ведь хранить её и в ножнах, когда в ней нет надобности...
[SKIP]
KRoN>Но мне нравится отблеск полной луны на зеркале клинка.
А вот с этим я полностью согласен! И надеюсь что уважаемый КРОН не имеет ввиду иллюзии?
KRoN то Listida>И, надеюсь, наши "тоннели реальности" не станут со временем расходиться в разные стороны...
Эта мысль мне тоже по душе.
Позволте, господа метростроители, пожелать вам удачи!
Честь имею.
>Можно допустить подмену реальности иллюзиями
Ещё раз замечу, что мы (с моей точки зрения) ВСЕГДА живём в той или иной иллюзии, так как понять и осознать реальность мы не можем. Мы анализируем не реальный мир, а его модель в нашем мозгу. Модель же, помещённая в мозг не может соответствовать абсолютно нашему "реальному миру".
>А если взять интегральное понятие? Мир то един для всех!
Мир - един. А вот восприятий его много. Если тут усреднять, то получим, что у каждого среднего человека на земле одна грудь и одно яичко...
>Но базис то один и тотже! Везде есть всевышний
Потому что у всех этих религий общие корни и они пропитаны взаимовлиянием. Если брать шире - от древних греков до аборигенов Австралии - то тут общей корреляции нет.
>Это предрассудки. Я тоже не фанат Казанцева...
Да в том то и дело, что я читал Казанцева. Я и Петухова-то читал) Но - не понравилось, значит не понравилось. А что до того, что он историк и проч - это совсем ничего, увы, не значит. Недавно вышедшая книга Меницкого это только подтверждает (люди от авиации поймут меня).
>Для строительства воздушных замков и боёв с тенями? Тогда это скорее времяпрепровождение, чем реальная жизнь.
А что есть по-твоему реальная жизнь?)
KRoN>>Но мне нравится отблеск полной луны на зеркале клинка.
>А вот с этим я полностью согласен! И надеюсь что уважаемый КРОН не имеет ввиду иллюзии?
Я имею в виду своё восприятие мира. А вот считать ли модель этого мира, вызывающая у меня столь яркие чувства иллюзией или нет - это вопрос лишь терминологический.
>Позволте, господа метростроители, пожелать вам удачи!
))
Ещё раз замечу, что мы (с моей точки зрения) ВСЕГДА живём в той или иной иллюзии, так как понять и осознать реальность мы не можем. Мы анализируем не реальный мир, а его модель в нашем мозгу. Модель же, помещённая в мозг не может соответствовать абсолютно нашему "реальному миру".
>А если взять интегральное понятие? Мир то един для всех!
Мир - един. А вот восприятий его много. Если тут усреднять, то получим, что у каждого среднего человека на земле одна грудь и одно яичко...
>Но базис то один и тотже! Везде есть всевышний
Потому что у всех этих религий общие корни и они пропитаны взаимовлиянием. Если брать шире - от древних греков до аборигенов Австралии - то тут общей корреляции нет.
>Это предрассудки. Я тоже не фанат Казанцева...
Да в том то и дело, что я читал Казанцева. Я и Петухова-то читал
) Но - не понравилось, значит не понравилось. А что до того, что он историк и проч - это совсем ничего, увы, не значит. Недавно вышедшая книга Меницкого это только подтверждает (люди от авиации поймут меня).>Для строительства воздушных замков и боёв с тенями? Тогда это скорее времяпрепровождение, чем реальная жизнь.
А что есть по-твоему реальная жизнь?
)KRoN>>Но мне нравится отблеск полной луны на зеркале клинка.
>А вот с этим я полностью согласен! И надеюсь что уважаемый КРОН не имеет ввиду иллюзии?
Я имею в виду своё восприятие мира. А вот считать ли модель этого мира, вызывающая у меня столь яркие чувства иллюзией или нет - это вопрос лишь терминологический.
>Позволте, господа метростроители, пожелать вам удачи!
))
***Ещё раз замечу, что мы (с моей точки зрения) ВСЕГДА живём в той или иной иллюзии, так как понять и осознать реальность мы не можем.***
Можем и понять и осознать. Ведь всегда остаётся вероятность, что мы случайно найдём Истину. Но вот сможем ли мы определить, что это Истина? Мы можем не заметить этого и пойти дальше в бесконечных поисках...
***Мы анализируем не реальный мир, а его модель в нашем мозгу. Модель же, помещённая в мозг не может соответствовать абсолютно нашему "реальному миру".***
Совершенно верно. Копия любого объекта может быть ей равной только при абсолютном соответствии.
***Потому что у всех этих религий общие корни и они пропитаны взаимовлиянием. Если брать шире - от древних греков до аборигенов Австралии - то тут общей корреляции нет.***
Вплоть до полной противоположности, порой. В одних религиях добро с небес, зло из под земли. В других - наоборот. В третьих - вообще нет деления на добро и зло. Бог бывает един и богов бывает много. Бога вообще может не быть. Или каждый может быть Богом.
***Да в том то и дело, что я читал Казанцева. Я и Петухова-то читал)***
Ну Вы просто герой, Роман!
***
>Для строительства воздушных замков и боёв с тенями? Тогда это скорее времяпрепровождение, чем реальная жизнь.
А что есть по-твоему реальная жизнь?)
***
А по Вашему, Роман?
Можем и понять и осознать. Ведь всегда остаётся вероятность, что мы случайно найдём Истину. Но вот сможем ли мы определить, что это Истина? Мы можем не заметить этого и пойти дальше в бесконечных поисках...
***Мы анализируем не реальный мир, а его модель в нашем мозгу. Модель же, помещённая в мозг не может соответствовать абсолютно нашему "реальному миру".***
Совершенно верно. Копия любого объекта может быть ей равной только при абсолютном соответствии.
***Потому что у всех этих религий общие корни и они пропитаны взаимовлиянием. Если брать шире - от древних греков до аборигенов Австралии - то тут общей корреляции нет.***
Вплоть до полной противоположности, порой. В одних религиях добро с небес, зло из под земли. В других - наоборот. В третьих - вообще нет деления на добро и зло. Бог бывает един и богов бывает много. Бога вообще может не быть. Или каждый может быть Богом.
***Да в том то и дело, что я читал Казанцева. Я и Петухова-то читал
)***Ну Вы просто герой, Роман!
***
>Для строительства воздушных замков и боёв с тенями? Тогда это скорее времяпрепровождение, чем реальная жизнь.
А что есть по-твоему реальная жизнь?
)***
А по Вашему, Роман?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.07.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.07.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
