-
![[image]](/cache/files.balancer.ru/forums/attaches/48/c4/128x128-crop/48c4b72f56cac28c88aab9b5eb805151.png)
А по-моему соционика - бред!
Теги:
AGRESSOR
Это мое мнение. Заигрались вы ребята в безумные игры. 
инфо
инструменты
Тема с таким названием не могла не появиться здесь 
А вообще моё личное, пусть и типичное, мнение - что соционика просто довольно бесполезная игрулька.
А вообще моё личное, пусть и типичное, мнение - что соционика просто довольно бесполезная игрулька.
Zeus
Фагот, 06.06.2004 19:29:20 :А вообще моё личное, пусть и типичное, мнение - что соционика просто довольно бесполезная игрулька.
Смотрю в подпись. Думаю.
Мурка
Ребята, вы хоть одну книжку по соционике прочли, прежде чем разбрасываться такими мнениями?
Впрочем, у меня похожее отношение к психе-йоге
Впрочем, у меня похожее отношение к психе-йоге
>>Заигрались вы ребята в безумные игры.
имхо , ничего страшного о всех этих делах нет.
НО, меня гложат 2 ИМХа:
1. если дать почитать ваши книги социологу/психологу/социальному философу, то он либо не найдет в них для себя ничего нового, либо, как утверждает Agressor, скажет, что это бред. Отсюда: соционика - это либо популярный пересказ других наук/доктрин/теорий, либо, действительно, бред.
2. тусовки социЁников- это клуб знакомств/общения(бухания/... и т.д.). хотя, возможно, я и ошибаюсь, и тусовки - нет, заседания, - проводятся исключительно из любви к науке.
имхо , ничего страшного о всех этих делах нет.
НО, меня гложат 2 ИМХа:
1. если дать почитать ваши книги социологу/психологу/социальному философу, то он либо не найдет в них для себя ничего нового, либо, как утверждает Agressor, скажет, что это бред. Отсюда: соционика - это либо популярный пересказ других наук/доктрин/теорий, либо, действительно, бред.
2. тусовки социЁников- это клуб знакомств/общения(бухания/... и т.д.). хотя, возможно, я и ошибаюсь, и тусовки - нет, заседания, - проводятся исключительно из любви к науке.
>>Ребята, вы хоть одну книжку по соционике прочли, прежде чем разбрасываться такими мнениями?
еще чего не хватало... мне и другого мозготрахства хватает
еще чего не хватало... мне и другого мозготрахства хватает
по пункту 2 возражений нет, т.к. в любой среде есть свои тусовки. Вот, в субботу ракетомоделисты наши тусовались
А по пункту 1 - это, действительно, новое направление, взявшее основы из психологии, но в отличие от последней, ставящее целью изучение не человеческой психики, а информационных взаимоотношений её носителей. Это, всё же, несколько иное
И никакого популярного пересказа тут нет. Разве что в основе лежит типология Юнга, но это как раз не популяризация, а избыточное усложнение с целью достижения бОльшей целостности
А по пункту 1 - это, действительно, новое направление, взявшее основы из психологии, но в отличие от последней, ставящее целью изучение не человеческой психики, а информационных взаимоотношений её носителей. Это, всё же, несколько иное
И никакого популярного пересказа тут нет. Разве что в основе лежит типология Юнга, но это как раз не популяризация, а избыточное усложнение с целью достижения бОльшей целостности
ИМХО:
Соционика, конечно, не бред. Достаточно интересный и мощный инструмент. Другое дело, что некоторые, познакомившись с этим инструментом и увидев первые результаты, начинают верить во всесилие этого инструмента и ненужность остальных. Начинают носиться с ним, как с писаной торбой, совать его во все дыры, вызывая законное раздражение.
Подобных примеров в истории предостаточно: кругом будет сплошное телевидение, войны будут побеждаться только авиацией (а потом ракетами), на Марсе будут яблони цвести…
Потом оказывается, что в лучшем случае этот инструмент занимает свою, достаточно скромную нишу.
Соционика, конечно, не бред. Достаточно интересный и мощный инструмент. Другое дело, что некоторые, познакомившись с этим инструментом и увидев первые результаты, начинают верить во всесилие этого инструмента и ненужность остальных. Начинают носиться с ним, как с писаной торбой, совать его во все дыры, вызывая законное раздражение.
Подобных примеров в истории предостаточно: кругом будет сплошное телевидение, войны будут побеждаться только авиацией (а потом ракетами), на Марсе будут яблони цвести…
Потом оказывается, что в лучшем случае этот инструмент занимает свою, достаточно скромную нишу.
Согласен с ED. Могу только добавить, (естественно, ИМХО) что всё упирается в типирование. То есть теория замечательная. Но вот практика требует точного типирования, чтобы соответствовать теории. И вот тут начинаются проблемы, приводящие к последующим выводам о том, что это "бред ©", а то и вообще, даже без теории - просто "бесовщина ©".
ЗЫ. Авторы приведённых закопирайченных мнений разные.
ЗЫ. Авторы приведённых закопирайченных мнений разные.
>>>2. тусовки социЁников- это клуб знакомств/общения(бухания/... и т.д.).
А что? Не так плохо!
А что? Не так плохо!
sergg, 07.06.2004 18:55:49 :>>Ребята, вы хоть одну книжку по соционике прочли, прежде чем разбрасываться такими мнениями?
еще чего не хватало... мне и другого мозготрахства хватает
Тогда мнение невежды отправляется в мусорную корзину
Это сообщение редактировалось 08.06.2004 в 12:53
MD
Фагот, 08.06.2004 00:08:12 :>>>2. тусовки социЁников- это клуб знакомств/общения(бухания/... и т.д.).
А что? Не так плохо!
И девчонки симпатичные (и при этом неглупые) присутствуют?
MD, 20.06.2004 08:57:11 :И девчонки симпатичные (и при этом неглупые) присутствуют?
Конечно, а как же без них!
Balancer, 20.06.2004 15:04:54 :MD, 20.06.2004 08:57:11 :И девчонки симпатичные (и при этом неглупые) присутствуют?
Конечно, а как же без них!
Все, можно записывать MD в ряды социоников!
Zeus>>>Все, можно записывать MD в ряды социоников!
Я тогда тож записываюсь
Я тогда тож записываюсь
Фагот, 23.06.2004 16:58:03 :Zeus>>>Все, можно записывать MD в ряды социоников!
Я тогда тож записываюсь
Поздравляю!
Вы вступили в клан умалишенных, в простонародье социЁкнутых.
мои саболезнования
Василеу
новичок
Опять же подражание классику (но уже другому)
Я не стыдяся соционик,
Ни крик толпы, ни ейный вопль,
Не изрыгнут досады стоны
И хныканья бессильных сопль.
Как знать, быть может те мгновенья,
Что протекли на форумах,
Я посвятил бы воскуреньям
Превозмогая риск и страх.
Быть может мыслию не тружась,
Не в силах удержать стакан,
Я б пил, курил, кололся, Ужась!
И был заправский наркоман.
А так смотрю на всех свысОка,
Где облака и Балансер
Я - рядом с ними в социеках -
Альфа-самец и Робеспьер!
Я не стыдяся соционик,
Ни крик толпы, ни ейный вопль,
Не изрыгнут досады стоны
И хныканья бессильных сопль.
Как знать, быть может те мгновенья,
Что протекли на форумах,
Я посвятил бы воскуреньям
Превозмогая риск и страх.
Быть может мыслию не тружась,
Не в силах удержать стакан,
Я б пил, курил, кололся, Ужась!
И был заправский наркоман.
А так смотрю на всех свысОка,
Где облака и Балансер
Я - рядом с ними в социеках -
Альфа-самец и Робеспьер!
AGRESSOR, 06.06.2004 03:19:27 :Это мое мнение. Заигрались вы ребята в безумные игры.
Гы! А что есть не игра? модельки ракет в воздух пускать - это типа серьезно?
А вот соционика, немного немало, есть конструкционистская теория!
Rada
>А вот соционика, немного немало, есть конструкционистская теория!
А ну-ка, сконструируй чё-нить, теоретик.
А ну-ка, сконструируй чё-нить, теоретик.
Rada, 03.07.2004 03:30:37 :>А вот соционика, немного немало, есть конструкционистская теория!
А ну-ка, сконструируй чё-нить, теоретик.
Конструкционизм, конструктивизм и конструирование - это все разные понятия...
Rada, 03.07.2004 04:17:29 :Тогда сконструкционируй. Во какое слово!
Каждый день этим занят.
И ты тоже. Реальность как-то воспринимаешь? Да. Так вот, это твое восприятие и есть интерпретация (конструкция).
Petrovic, 03.07.2004 04:30:07 :Rada, 03.07.2004 04:17:29 :Тогда сконструкционируй. Во какое слово!
Каждый день этим занят.
И ты тоже. Реальность как-то воспринимаешь? Да. Так вот, это твое восприятие и есть интерпретация (конструкция).
Нуу, так и я могу всё объяснить. А вот что бы такого увидеть, чтобы поверить в то, что теория работает? Иначе говоря, чем она отличается от простого типирования? Постулаты есть? Выводы, предсказания? Эксперименты, направленные на проверку выводов?
Rada, 03.07.2004 04:37:05 :Нуу, так и я могу всё объяснить. А вот что бы такого увидеть, чтобы поверить в то, что теория работает? Иначе говоря, чем она отличается от простого типирования? Постулаты есть? Выводы, предсказания? Эксперименты, направленные на проверку выводов?
Есть и постулаты, и выводы, и предсказания. А вот эксперименты никто не хочет ставить, ибо для этого денежки нужны.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 06.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
