КИН КОНГ

СУПЕР! Я уж поверил что макака живая Такие глаза делала! А чего битва с Рапторами стоит!! УУУ!!!

П.С. Смотреть только в кинотеатре или двд супер качества.

В Москве уже показали?! Я-то думал, буду в числе первых, а тут такой облом. Впрочем, я в субботу тоже пойду. В лучший Питтсбургский кинотеатр, такие фильмы надо смотреть с правильным экраном и звуком.

Я сходил сегодня - супер! Однако, господин Питер Джексон - сила, что ни говори. Я не так уверен, что он выбрал лучшую историю для экранизации - хотя у него, вроде как, это мечта детства. Но при всей слабости базы он сделал ее на все 100%, выжал максимум возможного, не представляю, как можно переплюнуть. И благодаря режиссеру все это приобрело мала-мала совсем другой смысл и звучание.
Уважаю - вот уж где настоящий профессионал в самом высоком смысле слова.

ЗЫ Конечно, смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре с лучшим звуком. Дома - только на БОЛЬШОМ телевизоре, опять же, с отличным звуком. И все равно в кинотеатре будет лучше.

---

О-о... как велико влияние синематографа на слабые умы! Даже слово "Кинг-Конг" правильно написать не получается...

НУ пропустили букву Г ну с кем не бывает...

П.С. Агрессор с кактх пор ты стал таким умным?

П.С. Агрессор с кактх пор ты стал таким умным?

 

Со школы, видимо. Училка у меня по русскому и литературе была ведьма, каких еще поискать (царство ей небесное). Я у нее выше трояка никогда ничего не получал. Но ей удалось как-то втемяшить мне в голову, что не знать родной язык - это очень стыдно. Я в общем-то заядлый троечник (окромя физ-ры), но что-то, видимо, отложилось.

А насчет фильма. По-моему, такой бред нормальный человек смотреть не станет. Разве что ему не 10-15 лет. Такой обезьяны быть не может в принципе. Сердце не справится с перекачкой крови, да и есть сомнения, что кости нижних конечностей выдержат такой вес. В общем, бредовый фильм.

А насчет фильма. По-моему, такой бред нормальный человек смотреть не станет. Разве что ему не 10-15 лет. Такой обезьяны быть не может в принципе. Сердце не справится с перекачкой крови, да и есть сомнения, что кости нижних конечностей выдержат такой вес. В общем, бредовый фильм.

 

Однако, серьезные обвинения. Агрессор, а вы вообще нетехническую литературу читаете/нетехническое кино смотрите? Или вы с трехлетнего возраста только наставления по сборке/разборке автомата читаете и прочие строевые уставы? Вон в Мастере и Маргарите - еще похлеще глупости. А вы про сердце, которое не справится с перекачкой.

PS Не надо думать, будто я считаю Кинг-Конга шедевром всех времен. Вовсе нет, по причине (в первую очередь) довольно слабой истории, по которой постановка. Но за счет очень хорошей работы сценаристов, режиссера и вообще - всей команды - этот фильм вполне вытягивает в категорию "один из лучших фильмов года". Для меня, по крайней мере.

По поводу "чебурашки" - уже не смешно. Прикалываться, конечно, можно, но быстро надоедает. Кто-нибудь осилил "Две сорванные башни" от начала до конца?

Сергей-4030>>>Кто-нибудь осилил "Две сорванные башни" от начала до конца?
Вполне. Юмор там не интернациональный

Вполне. Юмор там не интернациональный

 

Я не смог. Вроде и водки было много, а как-то все равно около половинки фильма все от ящика отвлеклись и занялись обсуждением спорта, компьютеров и баб-с.

PS Извиняюсь перед прочитателями женского пола. Про "баб-с" - это не от неуважения к вам, это для иллюстрации глубины и интеллектуальности наших тамошних посиделок.

Однако, серьезные обвинения. Агрессор, а вы вообще нетехническую литературу читаете/нетехническое кино смотрите?

 

Читаю. Не так часто, как хотелось бы, правда.

Или вы с трехлетнего возраста только наставления по сборке/разборке автомата читаете и прочие строевые уставы?

 

А я и так НСД больше одного-двух раз не читал. Мне не надо читать книжку, чтобы разобрать автомат. Я знаю, как это делается.

Вон в Мастере и Маргарите - еще похлеще глупости. А вы про сердце, которое не справится с перекачкой.

 

"Мастер и Маргарита" - это замечательное произведение. Как, в принципе, и весь Булгаков вообще. Но его надо именно читать, а переводить это в кино нет смысла. А фильм про Кинг-Конга - это забава для идиотов. Если писать по нему книжку, то получится брошюрка как раз размером с приснопамятные НСД. Этот фильмец, как и подавляющее большинство нынешних голливудских блокбастеров, потрясает только своими спецэффектами. Больше там ничего нет. Скажем, в 80-е мне американские фильмы куда больше нравились. Снимали без навороченных спецэффектов и хорошо получалось, хорошии сценарии писали.

PS Не надо думать, будто я считаю Кинг-Конга шедевром всех времен.

 

Спасибо, что предупредил, а то я уж ненароком было подумал! Извини, больше так думать не буду.

Вовсе нет, по причине (в первую очередь) довольно слабой истории, по которой постановка.

 

Но за счет очень хорошей работы сценаристов, режиссера и вообще - всей команды - этот фильм вполне вытягивает в категорию "один из лучших фильмов года". Для меня, по крайней мере.

 

А как это стыкуется: слабая история и хорошая работа сценаристов? По-моему, если история гавно, то единственный способ сделать по ней хороший фильм - это почти полностью ее переписать! Разве нет?

А почему на афише (по вторичным половым признакам) явные Крокодилы, т.е. Ми-24?

Ник
P.S.насчет фильма - ну не одними же спЭцэффектами,а? В Гарри Поттере спецэффекты покруче будут. На этот фильм я с дочкой традиционно хожу -отличная школьная сказка. А на гориллу-переростка моей десятилетней дочке -не интересно

А как это стыкуется: слабая история и хорошая работа сценаристов? По-моему, если история гавно, то единственный способ сделать по ней хороший фильм - это почти полностью ее переписать! Разве нет?

 

Нет. Почему история - говно? Она слабая и здорово натянутая. Ее нужно не переписать, а адаптировать - что и было сделано. При том история - весьма "киногеничная". Вроде как, одна из любимых киноисторий самого Джексона. А уж как ни относиться к его творчеству, нельзя не признать что сам он в кино понимает уж как минимум не хуже, чем мы здесь.

Одну и туже историю можно рассказать по-разному. Главное кто рассказывает, и как.

AGRESSOR> А как это стыкуется: слабая история и хорошая работа сценаристов? По-моему, если история гавно, то единственный способ сделать по ней хороший фильм - это почти полностью ее переписать! Разве нет?

Так задача сценаристов в том и состоит, чтобы из слабого сюжета вытянуть максимум.
Сценарий к первому "Кинг-Конгу" писали несколько человек по очереди, и получилось то, что получилось.
Но тогдашним зрителям игрушечной обязъяны и динозавров хватило вполне, на сюжет никто и внимания не обратил.

А Джексон хотел снять фильм как можно ближе к оригналу. И опять же, снял так, что о сюжете, собственно и думать некогда.
Единственно, первую треть фильма вполне можно было бы сократить.

Единственно, первую треть фильма вполне можно было бы сократить.

 

А мне как раз первая треть очень понравилась. Зверюга Карл, акула мира чистогана - по-моему, так супер. Я бы, скорее, вторую часть сократил, все эти погони смотрятся супер, но от небольшого сокращения ничуть хуже не стало бы. Хотя с другой стороны - кто его знает, этого Джексона, он может алгеброй гармонию поверил и знает, что для "правильного" восприятия финала фильма надо, чтоб зритель пугался динозавров и мерзких гигантских червяков именно сорок пять минут восемнадцать секунд.

ЗЫ С другой стороны, червяки и прочие насекомые - это очень интересная сцена. "Почувствуй себя больным животным" называется. Вот этак и чувствуешь - собирается полный зал санитаров леса тобой позавтракать. Не из злобы и вредности (у них и мозгов-то для злобы нет) - а так, естественная пищевая цепочка. И ты на цепочке - внизу.

Сергей-4030> ЗЫ С другой стороны, червяки и прочие насекомые - это очень интересная сцена. "Почувствуй себя больным животным" называется. Вот этак и чувствуешь - собирается полный зал санитаров леса тобой позавтракать. Не из злобы и вредности (у них и мозгов-то для злобы нет) - а так, естественная пищевая цепочка. И ты на цепочке - внизу.

Во-во, "ничего личного", просто "кушать очень хочется"

Посмотрел сегодня. По-моему полная лабуда. Целый час без действия, а потом когда там люди между ног у динозавров бегали я вообще плюнул на кино.

Хм, я где-то читал, что американские исследователи кино вывели интересную закономерность. Если на 25-30 минуте фильма ничего интересного не происходит, то фильм в подавляющем числе раз окажется непопулярным и провальным.

Руки все не доходят проверить... В смысле, по блокбастерам.

Посмотрел сегодня. По-моему полная лабуда. Целый час без действия, а потом когда там люди между ног у динозавров бегали я вообще плюнул на кино.

 

Первый час - без действия? Мне показалось, первый час как раз очень прикольный. Мне самым большим проколом туземцы показались. Впрочем, на вкус и цвет, как известно...

ЗЫ Вы смотрели в кинотеатре?

Сергей-4030]]]Первый час - без действия? Мне показалось, первый час как раз очень прикольный. Мне самым большим проколом туземцы показались. Впрочем, на вкус и цвет, как известно...
А мне как-то это банално всё показалось, с туземцами-то.

Сергей-4030]]]ЗЫ Вы смотрели в кинотеатре?
Домашнем кинотеатре. Но право, если фильм смотрится только в кинотеатре, это не характеризует его с лучшей стороны?

А мне как-то это банално всё показалось, с туземцами-то.

 

Я это и имел в виду - прОколом, не прИколом. Но там сложно было чего-то придумать, куда их девать, туземцев?

Домашнем кинотеатре. Но право, если фильм смотрится только в кинотеатре, это не характеризует его с лучшей стороны?

 

Наверное. На вкус и цвет товарищей нет. А разве он уже на DVD вышел?

Сергей-4030]]]А разве он уже на DVD вышел?
В России уже вышел Я всегда знал, что США отсталая страна!