В Беларуси не останется убыточных сельхозпредприятий

slonik, 10.01.2006 18:30:53:

Не имеешь - молчи. Золотое правило.

 

"А я не буду, не буду молчать!" (с)

Прибыльность - противоположность убыточности. Теперь читаем, что написано в заголовке топика.

 

Хосподи, какой бред. Безубыточность <> Прибыльность

Вот именно, что таковые отсутствуют. Разве мой русский за время отсутствия на исторической Родине стал так плох?

 

Язык в полном порядке, только логика сильно хромать стала (или всегда так было?)

Хуже того, прибыльность с/х во всех развитых странах существует только в рамках экономической модели каждой конкретной страны.

 

Полностью согласен, и не только в развитых.

Читаем заголовок.

 

Читаем выше.

Буржуазной и социалистической. С/х - лишь отрасль экономики страны. Не вижу смысла лезть в детали. Но если надо, то фермерское хозяйство - колхозно-совхозное.

 

Не понял, а при чём здесь социалистическая система? Тема ветки кажется о современной Белоруссии.

Именно. Кроме разве что каких-нибудь Мньям, Урганд и прочих экзотических, мне неведомых. Причем чем более развита страна, чем выше социализация экономики (термин только что придумал ), тем выше степень ее регулирования.

 

Что-то я своим примитивным умишком эту фразу не осилил.

slonik> Но если надо, то фермерское хозяйство - колхозно-совхозное.

Ты только Бушу этого не говори, а то бедный опять подавится
А вот техасским фермерам - можешь. Но - издалека, и желательно имея пути быстрого отступления

slonik>Причем чем более развита страна, чем выше социализация экономики (термин только что придумал ),

Не стоит плодить всякую хрень без необходимости. За подобными "терминами" обычно скрывается непонимание сути вещей, так что не стоит выставлять себя в неприглядном свете (Суть тут как раз в том, что в развитых странах по сравнению с "развивающимися" сильно развита правовая и судебная системы, включающие в т.ч. и "регулирование экономики" именно правовыми, а не административными, методами, так что все далеко не так просто).

wolff> Хосподи, какой бред. Безубыточность <> Прибыльность
А если употребить не строгое неравенство?
wolff> Не понял, а при чём здесь социалистическая система?
Только при словах классика. Но соревнование, им упомянутое, идет и в рамках одной системы.
wolff> Язык в полном порядке, только логика сильно хромать стала (или всегда так было?)
wolff> Что-то я своим примитивным умишком эту фразу не осилил.
Наверное, сначала надо пофиксить второй недостаток, тогда и первый может пофикситься сам собой.
Kuznets> Суть тут как раз в том, что в развитых странах по сравнению с "развивающимися" сильно развита правовая и судебная системы, включающие в т.ч. и "регулирование экономики" именно правовыми, а не административными, методами, так что все далеко не так просто
Был ли СССР развивающимся государством?
Можно ли сравнивать регулирование (лучше степень регулируемости) экономики в США или ФРГ?

slonik, 13.01.2006 10:15:02:

<skip>

 

Даже лень писать ответ на этот совершенно пустой флейм. Если очень охота поспорить, рекомендую для начала почитать какой-нибудь более-менее современный учебник по экономике.

Kuznets>> Суть тут как раз в том, что в развитых странах по сравнению с "развивающимися" сильно развита правовая и судебная системы, включающие в т.ч. и "регулирование экономики" именно правовыми, а не административными, методами, так что все далеко не так просто
slonik> Был ли СССР развивающимся государством?

несомненно, поскольку перечисленные выше институты либо не существовали либо были частью исполнительной власти.

slonik> Можно ли сравнивать регулирование (лучше степень регулируемости) экономики в США или ФРГ? [»]

Можно, но эта тема достойна монографии.

slonik] Можно ли сравнивать регулирование (лучше степень регулируемости) экономики в США или ФРГ? [»]

Можно, но эта тема достойна монографии.
[/quote]


Ну... в общем-то можно. И масштаб регулирования, и степень регулируемости. И интересные вещи обнаруживаются - зарегулировано в ФРГ все заметно сильнее, государство имеет гораздо больше рычагов контроля, влияния и запрещения, чем в США. А степень регулируемости - в смысле способности государства влиять именно на процессы в экономике, а не на административную деятельность экономических субьектов - там куда ниже. Как не пытаются уровень занятости хотябы до вдвое большего, чем в США, отрегулировать - а все никак. Как в машине с хилым, замученым мотором и черезмерным весом - и на газ давишь, и подсосом дергаешь туды-сюды, и сцепление дрочишь-перегазовываешь, а она все никак не разгоняется толком.

А к чему вопрос, собсно?

В Беларуси завершена реорганизация убыточных сельхозпредприятий - БДГ Деловая газета

Из общего числа реорганизованных 366 сельхозпредприятий присоединены к стабильно работающим промышленным и сельскохозяйственным организациям.

 

Моей конторе тоже повезло