Firefly/Serenity

marata> А http://www.serial-lexx.jino-net.ru/ к какому жанру относится?

Попытка сделать НФ сериал по типу "Фарскейпа", выродившаяся через пару серий в многократно пережевывемый гротеск по причине отсутствия воображения у сценаристов.
ИМХО.

Оружие - слабое место фильма. Как и у "Звездных войн", кстати, сделаны нискобюджетные переделки на базе существующего исторического оружия. Для средневзвешенного юсовца может прокатить как чудо дизайна и фантазии, но вообще-то это - позор для создателей фильма.

AGRESSOR> Обычный меч у копченого злодея.

Если в епоху мощных и доступных бластеров организм носится с мечом, то налицо или дебилизм или заявка на бессмертие = ) Меч в таком контексте - это символ. Им "копченый злодей" как бы тыкает окружающим в лица свое полное превосходство в умении убивать людей. Такие сцены бывают в самурайских боевиках, когда герой уже сделал свой удар катаной и останавливается с мечем на излете, замирает спиной к противнику. Такая же безмятежная уверенность в своем умении убивать.
Причем меч у "злодея" служит финальным аккордом, на который жертва накалывается самостоятельно, без помощи "обработавшего" ее голыми руками мастера.

AGRESSOR> Я "Звездные войны" тоже космооперой считаю. Но там нет низкобюджетных поделок. Хотя в старых, помнится, были бластеры, переделанные из "Стерлингов", да. Но, все равно, качественно иной уровень.

Нет, Звёздные Войны — это не опера. Сходи в обычную оперу и сравни с театром, кино, оперетой. Поймёшь разницу.

AGRESSOR> А за что хвалить? Даже если отвлечься от сюжета... Оружие - низкобюджетные переделки образцов ХХ-го века. Обычный меч у копченого злодея. Потуги смешать киберпанк с НФ. Какие-то невнятные космические съемки. Зато полный набор по психокомплексам: экзальтированная негритоска, баба-костолом без малейшего намека на физподготовку, какие-то нервные герои, странноватые диалоги. Фильм - галопом по европам, мелкая строганина сюжетов без малейшего развития.
AGRESSOR> "Звездные войны" - на пять порядков выше, если уж с ними сравнивать.
AGRESSOR> Слава богу, хоть денег не потратил - из Сети скачал.
Это фильм - ПО СЕРИАЛУ.
Можно сказать, 13-ая серия оного.

Сериал - ничего, местами забавный.
И он изначально пародийный. Если ты не понял, сериал - вестерн. Но в космосе. Но с прибамбасами.
Отсюда - оружие из 19-го века, костюмы все оттуда же, все странности. Это бурлеск.

Посмотри пару серий сериала - поймёшь фишку.

Татарин> Ты не просёк темы. Это фильм - ПО СЕРИАЛУ.
Татарин> Можно сказать, 13-ая серия оного.
Татарин> Сериал - ничего, местами забавный.

Сериал не смотрел. Может, ты и прав.

aspid_h> Оружие - слабое место фильма. Как и у "Звездных войн", кстати, сделаны нискобюджетные переделки на базе существующего исторического оружия. Для средневзвешенного юсовца может прокатить как чудо дизайна и фантазии, но вообще-то это - позор для создателей фильма.

Так это тоже все символично. Как и оружие джидаев. В тех тех Зв.войнах полно таких символичных фич.

aspid_h> Если в епоху мощных и доступных бластеров организм носится с мечом, то налицо или дебилизм или заявка на бессмертие = ) Меч в таком контексте - это символ. Им "копченый злодей" как бы тыкает окружающим в лица свое полное превосходство в умении убивать людей. Такие сцены бывают в самурайских боевиках, когда герой уже сделал свой удар катаной и останавливается с мечем на излете, замирает спиной к противнику. Такая же безмятежная уверенность в своем умении убивать.
aspid_h> Причем меч у "злодея" служит финальным аккордом, на который жертва накалывается самостоятельно, без помощи "обработавшего" ее голыми руками мастера.

Ты не прав. Потому что мы имеем дело с кино и с фантастикой. Мечь это оружие ближнего боя, как и руки ноги. Их в кино такого рода тоже прикажешь отменить?
Если так. То вообще кина не должно быть. И ни какого оружия ни бластреров ни тамагавков - зачем? С таким развитием технологий то

KILLO> Ты не прав. Потому что мы имеем дело с кино и с фантастикой. Мечь это оружие ближнего боя, как и руки ноги. Их в кино такого рода тоже прикажешь отменить?

Килло, товарищ Лукас всем наглядно показал, как из такого архаичного оружия, как меч, можно сделать шедевр фантастики. "Матрица" показала футуристический рукопашный бой. Так что есть куда разиваться...

AGRESSOR> Не вижу корреляции. В опере бывать приходилось, не такой уж я темный.

Оружие бутафорское, одежда бутафорская. Сюжет часто аховый. И не видишь корреляции?

KILLO>> Ты не прав. Потому что мы имеем дело с кино и с фантастикой. Мечь это оружие ближнего боя, как и руки ноги. Их в кино такого рода тоже прикажешь отменить?
AGRESSOR> Килло, товарищ Лукас всем наглядно показал, как из такого архаичного оружия, как меч, можно сделать шедевр фантастики. "Матрица" показала футуристический рукопашный бой. Так что есть куда разиваться...
А создатели "Светлячка" все это жестоко обстебали...

В сериале есть эпизод, когда герои убегают от ментов, захватив их футуристичное нелетальное оружие (такая эргономичного вида фигня, которая неким силовым полем отбрасывает преступника и вгоняет его в шок)... Так вот, на пути их возникает запертая дверь... со зверской рожей герой наводит ружжо, остальные прячутся - бумм! Бестолку. Бумм! Пофигу. Пытается сломать ручку прикладом - слишком лёгкое... "..orrrghh! Shitty Alliance hi-tec crap!"
Их вытаскивают друзья с другой стороны двери - вышибив замок пулей из дремучего револьвера.

Меч злодея, как уже сказали - это его личный понт, не больше. Он им не воюет. Он им казнит.

Опять же - пародия.

AGRESSOR> Ну, если пародия и стеб - тады ладно. Я когда смотрел, настроился, что это типа добротная фантастика (см. первый пост от Тико).

Ты спуфы любишь? Это типичный спуф. Я их люблю. У меня они есть на ленточках и ДВД. Могу выложить, если интересно. Но на английском. К сожалению, чтобы понимать, надо знать о пародируемых вещах и местной культуре и обычаях.

Татарин> Меч злодея, как уже сказали - это его личный понт, не больше. Он им не воюет. Он им казнит.
Я вот ношусь как дурень с писаной торбой, с идейкой такого вот "оружия будущих самураев" - именно, что меча "Меч" этот - неотъемлемый понт "самураев" будущего, а попросту вольных наемников. Сам по себе он -мощное оружие, по типу плазмогана Хищника, средство коммуникаций, типа наладонника, может даже быть ИскИном. НО! Может использоваться и как традиционное холодное оружие. Причем "самураи"-наемники используют его в "дуэлях чести" (и практически только в них) только в такой вот форме. Интересно, что сами "самураи" сами выбирают себе стиль и традицию во всем - одежде, манере и проч.: кто то (частенько) в виде именно японского самурая, кто то косит под средневекового рыцаря, кто то - под Робин Гуда, кто то под воина-монгола, а кто то - даже под русского аффторитетного уголовника середины XX века и у него "меч" - финка с наборной, из плексигласа, рукоятью
Очень, надо сказать, богатая в литературном смысле идея...

Wyvern-2> кто то - под Робин Гуда, кто то под воина-монгола, а кто то - даже под русского аффторитетного уголовника середины XX века

Еськов тебя опередил

Wyvern-2>> кто то - под Робин Гуда, кто то под воина-монгола, а кто то - даже под русского аффторитетного уголовника середины XX века
Fakir> Еськов тебя опередил

Где?

В классической уже трилогии баллад о Боре-Робингуде!
Стыдно не читать!!!
(впрочем, конечно, после "Евангелия от Афрания" и "Последнего кольценосца")

---

Дорогой читатель!

Ежели какой лох станет базарить, будто благородные разбойники давно перевелись - смело назови его козлом. Да ты просто оглядись вокруг себя - и сразу поймешь: если где и сохранилось еще это самое благородство, так именно что среди разбойников; сицилийскую братву, кстати, так прям и называют: "Общество чести". Чисто конкретно.

Может, в историях про Борю-Робингуда чуток и приврано (за что купил, за то и продаю) - но уж небось не больше, чем про его Шервудского предтечу... Не, а вы че, вправду думаете, будто пресловутые "зеленые плащи линкольнского сукна" вызывали у современников меньшую изжогу, нежели нынешние малиновые пиджаки и кашемировые пальто с белым кашне? А вот поди ж ты: по прошествии веков все отстоялось и устаканилось; и теперь "славный парень Робин Гуд" (в исполнении Шона Коннори или Бориса Хмельницкого) незамедлительно придет на помощь и йомену, ограбленному до нитки сборщиками податей, и рыцарю, которого "поставили на счетчик" ростовщики в сутанах, и девушке, не желающей становиться наложницей лендлорда...

Так что книжка, которую вы держите в руках - это просто-напросто сценарий фильма, который будет снят в Голливуде будущего: зуб даю - именно такой вот и предстанет, по прошествии пары-тройки веков, наша с вами романтическая эпоха!

---

То есть букве вроде как он и о другом... а по духу, про самураев там, прочих робингудов, и параллелях с - очень даже и очень

Balancer> Посмотрели с женой позвчера.
Balancer> Сериал - на отлично.
Balancer> Кино - на хорошо

Мне тоже сериал больше понравился. Жалко закончился на одном сезоне.

Wyvern-2> "Меч" этот - неотъемлемый понт "самураев" будущего, а попросту вольных наемников. Сам по себе он -мощное оружие, по типу плазмогана Хищника, средство коммуникаций, типа наладонника, может даже быть ИскИном.

В этом контексте Лукьяненко уже в «Танцах на снегу» полуразумные энергетические бичи описывал

Wyvern-2>> "Меч" этот - неотъемлемый понт "самураев" будущего, а попросту вольных наемников. Сам по себе он -мощное оружие, по типу плазмогана Хищника, средство коммуникаций, типа наладонника, может даже быть ИскИном.
Balancer> В этом контексте Лукьяненко уже в «Танцах на снегу» полуразумные энергетические бичи описывал

Так Мечи всегда одушествляли И очень интересно получилось бы, если бы "меч" и в самом деле стал бы личностью или вернее ее имитацией-слепком с личности хозяина.