Грядет цифровая революция в видео, а я, как дурак... :(

Последнее время я все больше задумываюсь о том, что это очень правильная идея - продать мою Sony HD видеокамеру. Потому, что революция грядет. Нахрена кому нужен этот отстой - малюсенький сенсор с записью на ленту? Я вообще не понимаю, почему тот же Никон до сих пор не выпустил модификацию любой их DSLR под видео. Что, собственно, нужно? Первое - нужно выкинуть нахрен зеркала. Второе - нужно поставить на место зеркал маленький HDD (или несколько SD гигабайт на 10). Нужно поставить батарейку помощнее и процессор, сжимать HD поток. Все, готова видеокамера, которая все существующие просто пошлет нахер, которая революционизирует рынок навсегда. Вот я не понимаю - ПОЧЕМУ ЭТО ЕЩЕ НЕ СДЕЛАНО?!

ЗЫ Зеркало можно не выкидывать, если хочу фотосъемку - снимаю с зеркалом, сенсор обычно прикрыт, открывается только на время экспозиции. Хочу видео - зеркало в поднятом положении, сенсор работает в непрерывном режиме.

ЗЗЫ Кстати, вы знаете, чем Тим Бертон снял "Bride Corpse"? Он снял его каким-то цифровым кэноном. Ну, не самым отстойным, конечно, но все равно считай, ширпотребом. Чувствуете дыхание Совершенства? Технология получения двумерных изображений почти дошла до логического конца развития. Через 5 лет у вас за штуку баков будет дома аппарат уровня нынешних профессиональных широкоформатных кинокамер. Просто потому, что профессиональным камерам развиваться в направлении разрешения уже незачем, никто не увидит разницы.

Кстати, скорее первым будет Кэнон. А еще скорее - Сони со своей Альфой. Вот тогда-то владельцы Альф, которые смогут свою оптику использовать и для фото и для видео, посмеются над дураками-никонодержателями. Продать, что ли, и Сонькину видеокамеру и Никоновую фотокамеру? Пока не поздно.

Кенон уже есть - TX1. 30 минут HD видео (1280*960*30) на 4 гига памяти. 10х стабилизированный зум. Видоискатель правда фиговый.

Видеокамера со сменными линзами? Хмм... ну, в принципе можно, да. По идее, любой фотоаппарат, который умеет live view на экранчик (AFAIK 400D умеет), мог бы и снимать видео (в случае 400D - не менее чем TX1 - разрешения кадра).

Ну, можно обратиться к кадрам, которые пишут альтернативные прошивки для фотиков. Поскольку уже есть образцы прошивок для digic3, скажем, которые умеют писать видео в формате MJPEG, то останется только сопрячь их с прошивкой для конкретно аппаратной части 400D. Ну, или там никона. Главный критерий - повторюсь, LIVE VIEW. Это показывает, что матрица в принципе способна отдавать нужный видеопоток.

TX1 лучше. Для начала, дешевле. Кроме того, качетсво картинки выше. Ну и т.д. Я опять же думал, не купить ли, но мне S5 значительно больше нравится. Все-таки, ХО, 'фотоаппаратная' форма для управления удобнее чем 'видеокамерная'.

ента, мысли такие:
1. чем больше сенсор, тем труднее стаб вшивать, а если фото без стаба еще нормально, то видео - наоборот.
2. А какое разрешение гнать на камере? Как стандартно? Или именно с разрешением фотографии зеркалки? Если второе, то действиетльно мооощщщный проц потребуется..
//странно, поглядел на дпревю - не нашел зеркалок с возможностью видео.. Почему-то казалось, что уже есть...

там в комментах чтоль? Я так понял, что это только список линз с упоминанием их фокусного расстояния... 8-(

т.е., сьемка с разрешением 1920*1080? Или 8мпикс (4096*2160)? //честно скажу, по диагонали проглядел вику//

В кино крутят порядка 2-3 МПикс. В ссылке на поляка надобно пойти в самый низ и порыться в его постингах. Я давал ссылки в бесконечном топике про Цифровое фото и аппараты для него. Довольно любопытно почитать было. Но найти возможным не представляется...

Интересный пост на ДПРевью

Кто-нибудь пробовал эту камеру?

Угу, согласен. Младшие модели точно полная фигня, старшие... ну, обычная видеокамера, ничего экстраординарного.

Да - JVC там вроде какую-то фильтрацию по времени применяет, так что результат чуть лучше чем можно ожидать от такой матрицы. Но один фиг не очень.

Не понял, речь о фото или видео?

Зачем фотоаппаратом снимать видео? Удобнее наоборот, снимать видео и из него "вынимать" нужные кадры.

Если о видео, то эта камера, вроде, даёт полное HD, а 3 матрицы - правильную цветопередачу. Вполне проф. уровень. Или как?

А что лучше?


Собственно хотел узнать, (может кто пробовал) действидельно ли полное HD?

Даже если полное HD - всё равно не хватит даже для нормальной печати 10x15

Есть НЕКОТОРАЯ разница между 1280*1024, которое получено с матрицы 10Мп 22мм даунсемплингом, и 1280*1024, с трех матриц 1/3" напрямую. В уровне шума . Примерно такая же как между фотками A460 и 400D ;-D.

Кроме того, Сергей имел в виду вот что - один фиг, есть инфраструктура зеркалочных обьективов. Давайте ничего не изобретать, и используем ее для видеокамеры, основанной на той же матрице и байонете, что зеркалка. Тем паче, что уже все есть, различие только в софте. Кроме того, как бонус, такая видеокамера одновременно будет отличным фотоаппаратом. Если немножко извернуться с софтом, то наверное можно фоткать даже не прерывая процесс видеозаписи - для этого надо оба процесса буферизовать и сделать независимыми - т.е. снял фотку, видео пошло на время сжатия фотки в буфер, потом за счет избыточной производителности процессора 'догнало' реальное время.