-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pr/prophotos/data/articles/0001/6215/128x128-crop/image-rectangle_600_x.jpg)
Статьи на тему фото
Теги:
stas27
И.X.ц.Н.>> Народ, а сколько стоит ИК-фильтр на D7000?
И.X.ц.Н.>> Хочу делать такие красивые фотки.
Kuznets> Для ик съемки кэнон имхо делал специальные версии аппаратов, для астрофото. Без ик фильтров плюс имхо более длительные выдержки возможны.
Kuznets> Canon EOS 60Da: камера для астрономов | THG.RU - THG
Это да, но для человека, который не занимается этим профессионально и постоянно такой подход слегка экстремален. Хотя и позволяет получать нормальные выдержки:
1/400, например (если верить экзифу).
Немодифицированные камеры с фильтром требуют [десятки] секунд днём, ЕМНИС ...
И.X.ц.Н.>> Хочу делать такие красивые фотки.
Kuznets> Для ик съемки кэнон имхо делал специальные версии аппаратов, для астрофото. Без ик фильтров плюс имхо более длительные выдержки возможны.
Kuznets> Canon EOS 60Da: камера для астрономов | THG.RU - THG
Это да, но для человека, который не занимается этим профессионально и постоянно такой подход слегка экстремален. Хотя и позволяет получать нормальные выдержки:
1/400, например (если верить экзифу).
Немодифицированные камеры с фильтром требуют [десятки] секунд днём, ЕМНИС ...
инфо
инструменты
Прекрасная ветка на ДПРевью, разъясняющая, что есть ISO в цифровой фотографии (и почему оно меняется при изменении "стиля" для ДЖПегов (e.g. "Vivid"|"Neutral" etc):
Exposure vs. Brightening: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review
Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // forums.dpreview.comExposure-Brightening by gollywop in dpreview Galleries
Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
И ещё прекрасный текст, разъясняющий, почему "классический треугольник экспозиции" (ниже) вредная и неправильная концепция:
P.S. И ещё хорошее разъяснение.
P.S. И ещё хорошее разъяснение.
Это сообщение редактировалось 12.07.2013 в 08:27
Тут где-то Рома троллил Соневодов (или Сонелюбов?) тем, что Сони сваяла систему, где сырец (рав который) в основном 8-битный.
Кэнону это идея явно понравилась:
И в общем-то теперь ещё понятнее, почему Никон не сделал sRAW :P [показать]
Кэнону это идея явно понравилась:
Про sRAW | blog.lexa.ru
blog.lexa.ru Про внутреннее устройство sRAW я задумался, увидев вот такую вот гистограмму у темнового кадра (это 6D, ISO800, 20 секунд выдержки): Пришлось прикрутить к RawDigger возможность рассматривать sRAW в исходном виде (т.е. прямо вот в виде YCbCr, который там хранится). И вот что видно, если начать рассматривать: Изучаемые файлы взяты с Imaging Resource, это 5D Mark II. Там представлены серии одной и той же сцены в обычном RAW, sRAW1 и sRAW2 (в новых камерах это называется mRAW и sRAW, но смысл тот же). // Дальше — blog.lexa.ru
stas27>>> Трактат о никоновском ВР (VR). Ну очень много английских букв...
Сергей-4030>> Точно. Все именно так и есть. Собственно, на ФР за 300 я вообще не уверен, что VR помогает хоть сколько-то.
stas27> Да он и до 300 ЭФР не всегда помогает:
И даже на 76мм ЭФР
Uploaded with ImageShack.us
Сергей-4030>> Точно. Все именно так и есть. Собственно, на ФР за 300 я вообще не уверен, что VR помогает хоть сколько-то.
stas27> Да он и до 300 ЭФР не всегда помогает:
И даже на 76мм ЭФР
Uploaded with ImageShack.us
Илья Борг разразился трактатом о том, что такое ИСО и как надо мерить экспозицию: Это неуловимое ISO sensitivity - sail2ithaki — LiveJournal . Учитывая его любовь к ответам в одну строчку, четыре абзаца - это уже Много 
Суть вообще уложилась в один короткий абзац:
Суть вообще уложилась в один короткий абзац:
Измерим экспозицию по светам, в которых важно удержать детали и увеличим экспозицию для малоконтрастной сцены на log2(18/106) - log2(0.11), что для практических нужд составит 1/2 ступени; для контрастной же сцены коррекция log2(18/170) - log2(0.11) составит практически 0, коррекция не нужна.
Оптимизация АФ (AF microadjust), используя только подручные средства и зелёную точку в видоискателе:
DotTune: AF tune technique without taking photos: Nikon FX SLR (DF, D1-D4, D600-D800) Talk Forum: Digital Photography Review
Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
Bredonosec
Balancer
Полезные советы: как фотографироваться на пляже
Сейчас июль, время отпусков, летнего зноя и пляжного отдыха. Кто-то летит отдыхать на курорт, кто-то отправляется на местные пляжи в попытка... // bigpicture.ru
Фигурное боке
Что такое боке? Боке — это размытая часть снимка, то, что не в фокусе. Некоторым фотографам очень нравится работать с боке, искать объективы, которые дают интересное или необычное размытие фона на снимках. // prophotos.ruНадо попробовать.
Balancer> Надо попробовать.
Самый интересный эффект от простого кружка на достаточно светосильных объективах, от 1,4 и выше. Получается натуральный "боке-кинг" с ирисовой диафрагмой и резко уменьшившимися ХА ценой в черную бумажку
хочу попробовать вот это Объектив Minolta MF 135 mm f/ 2.8 T4.5 STF Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru
Или вот это новое на фуджике Fujinon XF 56mm F1.2 R APD
Самый интересный эффект от простого кружка на достаточно светосильных объективах, от 1,4 и выше. Получается натуральный "боке-кинг" с ирисовой диафрагмой и резко уменьшившимися ХА ценой в черную бумажку
хочу попробовать вот это Объектив Minolta MF 135 mm f/ 2.8 T4.5 STF Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru
Или вот это новое на фуджике Fujinon XF 56mm F1.2 R APD
ahs> Самый интересный эффект от простого кружка на достаточно светосильных объективах, от 1,4 и выше. Получается натуральный "боке-кинг" с ирисовой диафрагмой и резко уменьшившимися ХА ценой в черную бумажку
Гм. Это ведь, по идее, просто аналогично прикрытию диафрагмы?
Гм. Это ведь, по идее, просто аналогично прикрытию диафрагмы?
Клапауций> Гм. Это ведь, по идее, просто аналогично прикрытию диафрагмы?
Да, но диафрагму с идеальным кругом еще поискать Если не считать оправу объектива конечно же 
Да, но диафрагму с идеальным кругом еще поискать
Если не считать оправу объектива конечно же 
ahs> Да, но диафрагму с идеальным кругом еще поискать
ИМХО, если прикрыть настолько, что дырка сравнится по размеру с обсуждаемой бумажкой, то неидеальности не будет заметно.
ИМХО, если прикрыть настолько, что дырка сравнится по размеру с обсуждаемой бумажкой, то неидеальности не будет заметно.
Клапауций> ИМХО, если прикрыть настолько, что дырка сравнится по размеру с обсуждаемой бумажкой, то неидеальности не будет заметно.
В смысле? С 1,2-1,4 на 2,0-2,8? Боке уже зубчатое у всего не-ирисного, особенно у шестилепестковых диафрагм, а у семилепестковых в боке появляются косматые звезды.
В смысле? С 1,2-1,4 на 2,0-2,8? Боке уже зубчатое у всего не-ирисного, особенно у шестилепестковых диафрагм, а у семилепестковых в боке появляются косматые звезды.
ahs> С 1,2-1,4 на 2,0-2,8? Боке уже зубчатое у всего не-ирисного, особенно у шестилепестковых диафрагм, а у семилепестковых в боке появляются косматые звезды.
Ну не знаю, "гайки", по-моему, начинаются где-нибудь от 5,6... И - фотостёкла ж все с ирисовой диафрагмой?
Ну не знаю, "гайки", по-моему, начинаются где-нибудь от 5,6... И - фотостёкла ж все с ирисовой диафрагмой?
О естественных ограничениях динамического диапазона фотокамер | blog.lexa.ru
blog.lexa.ru При формальной оценке динамического диапазона фотокамер зачастую забывают о том, что этот параметр ограничивается не только сенсором (и прочей электроникой) камеры, но и банальными внутренними отражениями и рассеянием внутри объектива и корпуса камеры. Практически все фотографы видели сильное и неравномерное падение контраста при солнце (или другом источнике света) в кадре (и, что хуже, не в кадре, а «слегка за краем кадра»), все знакомы с «зайцами» (см. рисунок). К сожалению, наличие этих эффектов (которые видели ВСЕ!) не сопоставляется в умах фотографов с (очень большими и хорошими) значениями динамического диапазона (которые, впрочем, обычно измеряют или по формальным показателям отношения сигнал/шум, или при использовании неконтрастных сцен). // Дальше — blog.lexa.ru
Что-то я не очень понял интерпретацию результатов, почему автор приписал это только к оптике...
Клапауций> Что-то я не очень понял интерпретацию результатов, почему автор приписал это только к оптике...
А какие ещё варианты? Он же вроде бы достаточно аккуратно стандартизовал сцену и измерения.
А какие ещё варианты? Он же вроде бы достаточно аккуратно стандартизовал сцену и измерения.
stas27> А какие ещё варианты?
М-м, особенности матрицы? Паразитные наводки в соседние ячейки и далее, к примеру.
Я не утверждаю, что они100% 146% существуют, но как радиотехник вполне допускаю их.
Впрочем, боюсь, это для меня уже слишком сложно. Полез читать комментарии по ссылке и безнадежно завяз...
М-м, особенности матрицы? Паразитные наводки в соседние ячейки и далее, к примеру.
Я не утверждаю, что они
Впрочем, боюсь, это для меня уже слишком сложно. Полез читать комментарии по ссылке и безнадежно завяз...
stas27>> А какие ещё варианты?
Клапауций> М-м, особенности матрицы? Паразитные наводки в соседние ячейки и далее, к примеру.
Ну ведь он использовал одну и ту же камеру, НЯП, только оптику менял на ней. Т.е. непонятно, почему как смена объектива может изменить свойства матрицы.
Ноги у этого эксперимента растут от давнего неудовольствия его компаньона Ильи Борга цифирями динамического диапазона, которыми бросаются производители камер (13-14 стопов). Илья давно говорил, что это бессмысленно, ибо рассеивание света внутри объектива и самой камеры должно контраст уменьшать. Ну и Алексей решил наконец-то померить это, используя им написанную программу RawDigger.
В общем, bottom line прост: сцены с диапазоном яркостей больше, чем 11-12 стопов невозможно аккуратно сфотографировать, какими бы супер-пупер свойствами не обладали матрицы. Паразитные засветки убьют информацию о тенях. И второй вывод: для съёмки высококонтрастных сцен лучше иметь дорогие новые праймы, чем зумы, в которых рассеивание света на несколько стопов больше. Даже в профессиональных зумах.
Клапауций> М-м, особенности матрицы? Паразитные наводки в соседние ячейки и далее, к примеру.
Ну ведь он использовал одну и ту же камеру, НЯП, только оптику менял на ней. Т.е. непонятно, почему как смена объектива может изменить свойства матрицы.
Ноги у этого эксперимента растут от давнего неудовольствия его компаньона Ильи Борга цифирями динамического диапазона, которыми бросаются производители камер (13-14 стопов). Илья давно говорил, что это бессмысленно, ибо рассеивание света внутри объектива и самой камеры должно контраст уменьшать. Ну и Алексей решил наконец-то померить это, используя им написанную программу RawDigger.
В общем, bottom line прост: сцены с диапазоном яркостей больше, чем 11-12 стопов невозможно аккуратно сфотографировать, какими бы супер-пупер свойствами не обладали матрицы. Паразитные засветки убьют информацию о тенях. И второй вывод: для съёмки высококонтрастных сцен лучше иметь дорогие новые праймы, чем зумы, в которых рассеивание света на несколько стопов больше. Даже в профессиональных зумах.
Raspberry Pi now has a High Quality Camera add-on - Pocket-lint
Raspberry Pi has announced a new High Quality Camera add-on, available for $50. It turns your diminutive credit card-sized computer into a fully-fledged // www.pocket-lint.comКомпания Raspberry Pi анонсировала выпуск нового модуля High Quality Camera для своих микрокомпьютеров. С его помощью можно превратить одноплатный компьютер размером с банковскую карту в полноценную цифровую камеру с переменным фокусным расстоянием и возможностью подключения разных объективов.
В 2018 году компания уже выпускала 8-мегапиксельный модуль с фиксированным фокусом, который разошёлся тиражом 1,7 миллиона штук. Новый High Quality Camera состоит из 12,3-мегапиксельного сенсора Sony IMX477 с размером пикселя 1,55 мкм и поддержкой крепления объективов типа C и CS.
Такая конструкция из микрокомпьютера и камеры имеет широкий спектр применения. Например, предыдущие версии активно использовались в беспилотниках и даже телескопах.
NEW Raspberry Pi High Quality Camera
12.3 megapixel Sony IMX477 sensor, 7.9mm diagonal sensor size, and back-illuminated sensor architecture, with adjustable back focus and support for C- and CS-mount lenses - the new Raspberry Pi High Quality Camera is out now! Find out more: http://rptl.io/hqcamera -------------- Subscribe to our channel: http://rptl.io/youtube Looking for kid-friendly projects, educator-led seminars, and information about our non-profit work?
Стоит модуль High Quality Camera всего $50. Дополнительно можно приобрести 6-мм объектив с CS-креплением за 25 долларов и 16-мм объектив с С-креплением за 50 долларов. Предусмотрен также переходник C-CS.
комбинированная метаоптика.
После прочтения сложилось впечатление, что просто занимаются любимым делом за деньги спонсора, ибо сами признают, что
- метаоптика в одиночку имеет фундаментальные ограничения и подвержена диким аберрациям (собсно, фазовые сдвиги могут направлять фронт только для жестко одной длины волны, все остальные д.в. - будут лететь с другим углом, вот и аберрации)
- метаоптика сама по себе дичайше дорогая, потому что каждый сдвиг надо вычислить, а их число невшизенно
И потому делают классический 2-линзовый обьектив, пластинка метаоптики - только для игры с DOF, а потом допиливают получившееся непотребство жумодавами, корректорами и прочими ИИ, получая на выходе пластилин хуже могильников.
https://www.science.org/cms/10.1126/.../large/sciadv.adg7297-f1.jpg [Image access forbidden: 403]
сама метаоптика -
https://www.science.org/cms/10.1126/.../large/sciadv.adg7297-f2.jpg [Image access forbidden: 403]
После прочтения сложилось впечатление, что просто занимаются любимым делом за деньги спонсора, ибо сами признают, что
- метаоптика в одиночку имеет фундаментальные ограничения и подвержена диким аберрациям (собсно, фазовые сдвиги могут направлять фронт только для жестко одной длины волны, все остальные д.в. - будут лететь с другим углом, вот и аберрации)
- метаоптика сама по себе дичайше дорогая, потому что каждый сдвиг надо вычислить, а их число невшизенно
И потому делают классический 2-линзовый обьектив, пластинка метаоптики - только для игры с DOF, а потом допиливают получившееся непотребство жумодавами, корректорами и прочими ИИ, получая на выходе пластилин хуже могильников.
https://www.science.org/cms/10.1126/.../large/sciadv.adg7297-f1.jpg [Image access forbidden: 403]
сама метаоптика -
https://www.science.org/cms/10.1126/.../large/sciadv.adg7297-f2.jpg [Image access forbidden: 403]
- Последние действия над темой
- Balancer [26.04.2012 12:32]: Перенос сообщений в Цифровое фото и аппараты для оного
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 26.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
