AGRESSOR> Буду искренен как никогда! 
Плохо раскрыл тему

Ладно, проедем
AGRESSOR> большинство людей точно так же будет думать.
Есть такие, кто вообще этой развилки не заметит, пойдёт по какой-то из дорог не задумываясь, я, например, эмоций по поводу этой развилки никаких вообще испытывать не буду, хотя заткнуться на развилке могу, выбирая, по какому пути идти и т.п.

Вообще же, этот шуточный тест не на какое-то определение ЧИ, а на различие болевой ЧИ у Максов и Драйзеров (и у тех, и у других это болевая функция) -
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__950159
Вообще, конечно, этот вопрос надо задавать не в виртуале (в виртуале всё, связанное с соционикой трудно оценивать), а в реале в непринуждённой расслабленной обстановке

Знакомый «образцовый» Макс на этот вопрос (правда, чуть модифицированный, он там у меня по карте шёл) так отреагировал: «Расстрелять того, кто карту делал»
AGRESSOR> Видишь ли, я когда сталкиваюсь с проблемами, я в первую очередь стараюсь их решить, а уже потом думать, как они возникли.
Да это-то понятно, по Рейнину Максы - это категория «решительных» типов. В противоположность, например, «рассудительным» Робам. Я сперва буду долго думать, что за проблема, откуда она, нужно ли её решать вообще, а каким методом решать... Это в тех случаях, когда моя творческая ЧИ сразу ответ не выдаст

А так - компенсация какая-никакая
AGRESSOR> Загадки меня весьма интригуют, я в них люблю копаться.
Но это именно загадки. Работа для логики. А не случаи, когда вдруг событие не укладывается в твою модель мира

А уж если эта «нукладываемость» сочетается с неопределённостью и неуверенностью - тут всё совсем тяжело
AGRESSOR> Так что фразы про "простой и ясный черно-белый мир", "не терпит двусмысленностей" - и есть чушь.
Это оценка относительная и гиперболизированная

Но в соционическом мире самое категорическое деление на чёрное и белое - именно у Максов. Понятно, что, как не раз уже говорил, соционический тип - это только скелет характера. У развитого человека на нём может нарасти мясо, которое позволит ему хорошо закрывать свои слабые стороны. Умные и развитые Максы прекрасно способны допускать и существование массы серых цветов. Но нет-нет, да проскакивает в общении с ними то, что это уже внешний пласт, результат работы над собой и влияния общества

А в глубине души всё равно остаётся желание к тому, чтобы в мире всё было разложено по полочкам и всё работало по правилам
AGRESSOR> Я боюсь, что сей вывод на счет моей ЧИ был сделан давно и преимущественно на том, что я люблю категоричные суждения.
Я по твоей ЧИ вообще не делал выводов

Хотя, нет, вру. Твоя категоричность, безусловно, тоже положила свой камушек на чашу весов оценки. Но я тебя не по аспектам определял (это в виртуале очень сложно), а по целостной картине. Твои реакции, твоя манера общения, твой набор ценностей, косвенные данные о твоём образе жизни - всё это приводит к мысли, что ты - Макс. При чём хороший, качественный Макс

И не встречается фактов, не укладывающихся в эту модель. А если тебя считать Максом, то у тебя ЧИ - болевая

А уж как ты сам воспринимаешь этот вопрос, что ты скажешь, проведя фразы через свой выходной фильтр, как сказанное «прозвучит» при прочтении на форуме... Это всё слишком испорченный телефон получается
AGRESSOR>Но открою маленький секрет: как минимум половина моих постов имеет такие только с целью попровоцировать людей, троллизм короче. Как на это соционика смотрит? 
А фиг его знает. Я могу сейчас придумать несколько объяснений, укладывающихся в модель, но это уже будет просто придумывание объяснений

Сам понимаешь, ценность такого подхода невысока.
Впрочем, если интересно просто мнение, то думаю, что это попытка (сознательная или нет) лучше узнать, что скрывается под тем или иным человеком, чтобы поставить его на нужную ступеньку лестницы. От простого стороннего наблюдения тебе пользы мало, поэтому ты периодически пинаешь человека и смотришь на его реакцию, делая выводы. При чём, полагаю, что ты так делаешь не только на форуме

Ты активно проверяешь окружающих тебя людей, пытаясь понять, кто из них чего стоит.
AGRESSOR> Вот это уже куда ближе, хотя и не бесспорно.
Тут, главное, в
эффект Барнума не скатиться

Вообще, я не раз уже говорил, что в соционике описания вторичны. Более того, их пишут люди, пропуская наполнение аспектов других ТИМов через призму своего восприятия. Скажем, первое, совсем коротенькое описание, принадлежит авторству Гуленко. Это Роб, с которым у тебя общая базовая логика. Второе, большое - это Стратиевская, Драйзер. У которой общая с тобой болевая ЧИ

Описания именно от Максов по функциям, вроде бы, не существует. Но есть такой Макс, занимающийся соционикой, Селютин. Книжек не писал, насколько я знаю, но как-то по приколу собрал с форумов и скомпилировал самые негативные отзывы о разных ТИМах, сделав шуточную «грязелечебницу»

О таких, как он, он пишет:
Максим Горький, перед прочтением включть ЧЮ [показать]
Максим Горький
Логический подтип — уж больно неприступен, когда умён, и когда... трезв. Властолюбец.
С ним не договоришься.
Готов послать других на смерть за принципы. Сам может быть бесстрашен до глупости, но обычно остается в живых. Презирает теневые структуры, не поддается силовому нажиму. Не любит размениваться по мелочам, но и общую картину видит криво и однобоко. Неразборчив и стеснителен в чувствах. Считает, что всегда прав. Завидует творческим неординарным личностям.
Ещё один из коллекции тормозов: тормозит Макс агрессивно и глобально, везде залезет, всё проконтролирует, всё по его должно быть. И что самое худшее — сил у него достаточно для насаждения своего маразма! А уж отношения к родственникам так и вообще за гранью всего — ради своих каких-то там схем готовы всю свою семью положить, да ещё и гордятся этим...
Придуман специально в качестве наказания за мои [Гамлетовские] грехи. Никакого другого полезного применения в упор не вижу.
Полностью автономная замкнутая система с кондиционером и микроволновкой.
Квадратное колесо — собирается тяжело, но не долго, включается — словно барьер взял. Когда все идет хорошо — это только его заслуга, когда все идет плохо — все кругом виноваты. Он один только понимает, что коллективу на пользу, всех построит и прижмет к ногтю. Параноик по жизни. Никогда не будет делать ничего, что не принесет ему материальной или моральной выгоды, причем материальная преобладает, как более существенная: если не расплатиться с ним в вещественной форме за работу, тут же заподозрит, что его дураком считают, и вмажет от всей души.
Основная функция — всем мешать. Что угодно, лишь бы мир не изменился. Человек, по его мнению, — недоделанный робот.
Не могут оторваться от правил, которые сами для себя и устанавливают. Скупы. Не способны поддаваться душевным порывам и сами от этого страдают. Занудны. Шаг вперед и два назад, что касается чувств. Не умеют выражать свои чувства. Грешат перепадами настроения, склонны к депрессии. Все взвешивают, часто страхуются, где это не нужно делать, замкнуты, недоверчивы. Страдают комплексом неполноценности, но тщательно это скрывают. В сексе нуждаются в дополнительных стимулах (и стимуляторах). Верят в свое особенное предназначение. Не уверены в себе, но производят диаметрально противоположное впечатление на окружающих. Резки и грешат бестактностью. Окружающие часто не понимают их.
Зациклен на слове «правильно». У Макса все должно быть правильно, все, «как у людей», не имеет значения, удобно ли это, выгодно ли это, нужно ли это кому-нибудь. И вообще, он лучше знает «как удобно». Самая большая мечта Макса — регламентировать ВСЕ стороны человеческой жизни. И неусыпно контролировать исполнение установленных правил. За сон на четыре минуты дольше установленного срока — штраф, за принятие пищи в не установленное регламентом время — пятнадцать суток ареста и т.д. На лице написано: «Два наряда вне очереди!»
Прорехи в логике, которые он только кулаками и в состоянии «залатать«.
Командир всегда прав. И пусть приказы не всегда, по вашему мнению, правильны: не имеет значения, удобно ли это, выгодно ли это, нужно ли это кому-нибудь, но командир лучше знает как и что удобно подчиненным. Не будьте наивными, не полагайте, что вы сможете избежать этого: насаждение им правил идет агрессивно и глобально — он везде залезет, всё проконтролирует, всё по его должно быть. И что самое худшее — сил у него достаточно для насаждения своего маразма! За непослушание, увиливание, слабость, лень, саботаж — каторга вне зависимости от пола, возраста, этнической принадлежности и степени родства. Не подкупите его принципы ни деньгами, ни лестью, ни слезой, а разве что собственной смертью. К чужим страданиям он практически бесчувственен. Он уверен в своем особом предназначении, в своем гении всеобщего порядка и регламента. Порядок и власть— его паранойя. Человек, зацикленный на строгих не изменяющихся системах и иерархии. И пусть он очень долго запрягает в делах, проявляя нерешительность, всячески страхуясь от всевозможных неудач, но едет быстро. И кто не успевает за ним (по любой причине) в этой изнурительной гонке на выживание, канет в лету его памяти и будет навсегда вычеркнут из истории. Материальное вознаграждение за труд обязательно, но если нет идеи, во имя которой делается работа, то с места не сдвинешь. За идею пошлет всех на смерть, и сам проявит при этом глупое бесстрашие, но с поля боя вернется только он один живой. Жестко следят за целесообразностью расхода денег, и руки прочь от его вещей! Резкий в определениях, грубиян и матершинник. Но из равновесия вывести сложно, так как он не уверен в своих эмоциях, и не может адекватно выразить свои чувства. По этой причине всегда кажется неприступным, а взгляд — подозрительным, пронизывающим, с издевкой.
>> Может доверится доброжелателю, наушнику, псевдостороннику.AGRESSOR> Гы! 
Естественно, что речь не о ситуации, когда ты сам их такими воспринимаешь

Вспомни, вон, сколько прихлебателей вокруг Сталина крутилось