Нефть

#

Стоимость апрельских фьючерсов на сырую нефть на Межконтинентальной бирже в Нью-Йорке упала на 1,8% после обнародования плана Уго Чавеса по стабилизации политической ситуации в Ливии, передает Bloomberg. Это наибольшее падение с 24 февраля. Стоимость барреля сырой нефти сегодня на электронных торгах Нью-Йоркской товарно-сырьевой биржи опустилась на 1,86 доллара до 100,37 доллара.

В свою очередь стоимость апрельских фьючерсов на нефть марки Brent на лондонской бирже после этого известия снизилась на 3,26 доллара, или 2,8%, и составила 113,09 доллара.

В дальнейшем нефть отыграла падение и, по данным на 11:47 мск, цена нефтяной смеси марки Brent на электронных торгах лондонской Межконтинентальной биржи составила 115,89 доллара за баррель. В это же время на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже стоимость апрельских фьючерсов на американскую легкую нефть марки Light Sweet достигала 101,79 доллара.

Сегодня Уго Чавес предложил лидеру Ливии Муаммару Каддафи план по выходу страны из кризиса, который предусматривает отправку в страну международных представителей. По словам генсека Лиги арабских государств Амра Махмуда Мусы, сейчас этот план находится на рассмотрении.

Стоимость нефти резко пошла вверх на фоне беспорядков в Ливии и сокращении нефтедобычи в стране, которая практически сошла на нет.

Снижение составило 1,2 млн баррелей в день при уровне нормальной добычи в 1,6 млн баррелей в день. В связи с этим на прошлой неделе стоимость нефти марки Brent вплотную приблизилась к 120 долларам за баррель. Нефтедобычу прекратили практически все иностранные компании, работавшие в Ливии.

Кроме того, на прошлой неделе был перекрыт газопровод, по которому газ из Ливии доставлялся в Италию.

 

Bachet> Слышал часа 1.5 назад по радио. Правда сказали про переговоры, что это еще не совсем точно, не окончательно договорились.
Bachet> До апреля еще может,.. где вспыхнят) волнения. Пока нефть Brent на Форексе 115.17, немного припала, да.

Да ни до чего там не договорились. Собрались придумывать "план", пока к Ливии стягиваются силы. Судьба и эффективность всех ближневосточных (точнее MENA - middle east & northern africa) планов известна.

"The Arab League has consulted with Venezuela on sending mediators to the North African country, said Hesham Youssef, chief of staff for the group’s secretary general, Amre Moussa. Venezuela is also discussing the plan with other countries"
Бла бла бла.

au> Норвеги бурят сухие скважины.

И вот эти бездари приглашаются в Россию для передачи опыта морского бурения.
У нас 5 тыс. скважин дают столько же газа сколько американские 100 тысяч газовых скважин.
Их кстати тоже заманивают поделиться опытом...

Памятливый45> И вот эти бездари приглашаются в Россию для передачи опыта морского бурения.
Чо б ты понимал в бурении и добыче - это я тебе как человек, профессионально занимающийся нефтеразведкой говорю...

alex_ii> Чо б ты понимал в бурении и добыче
Уважаемый alex_ii!
Каков критерий мастерства бурильщиков?
Вашей профессиональной градации (красный пояс, черный пояс) я не знаю, поэтому для меня, профана в бурении, критерием является наличие нефти, или газа там где бурильщики пробурили добычную скважину.
Это у Вас нефтегазоразведчиков экстаз вызывают некоторые керны.
По только Вам известным признакам Вы можете вызвать своим керном или 3D съёмкой зависть у других геологов.
Меня же заботит только доля действующих газо-нефтедобывающих скважин от общего числа пробуренных.
Вот у норвегов поплохели показатели.
В чем причина? Кончились углеводороды?
Так шельф велик сами выбирали места бурения.
Я таки полагаю, что квалифицированные норвежские специалисты состарлись, а замена то и не пришла.
С радостью бы узнал мнение квалифицированного российского буровика о квалификации норвегов и вообще о судьбе норвежской нефтИ.

Памятливый45> Меня же заботит только доля действующих газо-нефтедобывающих скважин от общего числа пробуренных.
Ты сперва узнай, сколько у нас скважин было пробурено - и сколько работает до сих пор, как добывающие. Потом сравни с норвегами (точно так же, пробуренные/работающие, желательно за тот же промежуток времени), а уж потом - критикуй. Вот только кого? Что касается морского бурения - у нас таких специалистов почти нет - в отличие он Норвегии, где другого бурения просто нету, только морское.

Памятливый45> В чем причина? Кончились углеводороды?
Памятливый45> Так шельф велик сами выбирали места бурения.
И чо? Только я за 20 с лишним лет испытал не один десяток "пустых" скважин - так что наши ошибались не реже (я б сказал "чаще", но статистики нету, не докажу...) А нефть знаешь ли, имеет такое свойство - кончаться...

Памятливый45> Я таки полагаю, что квалифицированные норвежские специалисты состарлись, а замена то и не пришла.
Это скорее про российских специалистов. Насчет норвегов - не знаю, но сомневаюсь, что так.

Памятливый45> С радостью бы узнал мнение квалифицированного российского буровика о квалификации норвегов и вообще о судьбе норвежской нефтИ.
Квалификация у них хорошая. У наших - тоже ничего, но мы в среднем по оборудованию отстали лет на 20. Соответственно и умеем несколько не то, что нам сейчас надо... Сейчас наших рабочих переучивать приходится, когда современные станки буровые получаем - они на них работать не умеют.
А с норвежской нефтью - давно все ясно, кончается она...

Памятливый45>> Меня же заботит только доля действующих газо-нефтедобывающих скважин от общего числа пробуренных.
alex_ii> Ты сперва узнай, сколько у нас скважин было пробурено - и сколько работает до сих пор, как добывающие. Потом сравни с норвегами (точно так же, пробуренные/работающие, ... так что наши ошибались не реже (я б сказал "чаще", но статистики нету, не докажу...)
Вот и пообщались со специалистом.
Специалист, а отраслевой статистики и незнает.
Я не в укор, а с целью задуматься, почему откртая информация в годовых отчётах всех российских и нероссийских буровых компаний о оличестве скважин на балансе, в совокупности оказалась в течении двух десятков лет "закрытой" от практика бурения.
Моё предположение - чтобы alex_ii и ему подобным зарплату платить на порядок меньше чем норвежцам.




Аalex_ii> нефть знаешь ли, имеет такое свойство - кончаться...
alex_ii> Квалификация у них хорошая. А с норвежской нефтью - давно все ясно, кончается она...
Но шельф то не кончается.
Нет у Норвегии - бурите у Вьетнама, Ливии, Нигерии ...
Но у них везде не получается.

Потому что есть коммерческая тайна, тупой.

Памятливый45> Нет у Норвегии - бурите у Вьетнама, Ливии, Нигерии ...
Памятливый45> Но у них везде не получается.

Откуда вам известно?

Памятливый45> Специалист, а отраслевой статистики и незнает.
А ты задумайся - она мне нужна? И если можно, скажи - зачем?
Памятливый45> Я не в укор, а с целью задуматься, почему откртая информация в годовых отчётах всех российских и нероссийских буровых компаний о оличестве скважин на балансе, в совокупности оказалась в течении двух десятков лет "закрытой" от практика бурения.
Ага, а собирать ее оттуда кто будет - ты, раз тебе делать нечего? Ты хоть знаешь, сколько этих компаний? А кроме того - что ты надеешься узнать по этим отчетам? Количество пробуренных скважин? Ну допустим. А результаты испытания? Их между прочим в открытые отчеты не вставляют - о коммерческой тайне правильно помянуто. А сколько времени скважина работает, пока не сдохнет? Тоже в отчетах надеешься найти? Я этими вещами могу тихо поинтересоваться у знакомых - но знакомые у меня не в каждой шараге... А чтоб это в открытую где лежало - фиг.
Памятливый45> Моё предположение - чтобы alex_ii и ему подобным зарплату платить на порядок меньше чем норвежцам.
Дурашка, так нам так и платят...

Памятливый45> Нет у Норвегии - бурите у Вьетнама, Ливии, Нигерии ...
Памятливый45> Но у них везде не получается.
Гонишь. И сам же и употребляешь...

alex_ii> Ага, а собирать ее оттуда кто будет - ты, раз тебе делать нечего? Ты хоть знаешь, сколько этих компаний? А кроме того - что ты надеешься узнать по этим отчетам? Количество пробуренных скважин?

К сожалению за два года, прошедших с нашего предыдущего обсуждения вопроса о соотношении дейстующих газовых скважин в России и в США

(А эти две страны вбраны, для сравнения, поскольку добыча у них равна)
у alex_ii изменилась точка зрения на квалификацию российских бурильщиков.
Что -то видно произошло в отрасли, если самооценка российского бурильщика так упала, что сей "кулик перестал хвалить своё болото" ©.

Памятливый45> у alex_ii изменилась точка зрения на квалификацию российских бурильщиков.
Памятливый45> Что -то видно произошло в отрасли, если самооценка российского бурильщика так упала, что сей "кулик перестал хвалить своё болото" ©.
Млять, обожаю людей, способных любой вывод высосать из пальца по системе трех П (пол, палец, потолок)...Где там видно, что у меня изменилась самооценка-то? Да, газовых скважин у американцев больше, так там дебит на скважину меньше (на месторождениях "сланцевого" газа - 5-8 тыс м3/сут), на наших месторождениях скважины дают десятки-сотни тысяч кубов в сутки, иногда - миллионы (лично видел пару лет назад испытание скважины с дебитом 5млн м3/сут.). И еще раз: я не бурильщик! Геолог я! Бурильщик - это такой специальный мужик, который непосредственно бурит скважину (за рычагом или джойстиком, подающим инструмент в скважину стоит или сидит, в зависимости от станка).

Памятливый45>> у alex_ii изменилась точка зрения на квалификацию российских бурильщиков.
alex_ii> ...Где там видно, что у меня изменилась самооценка-то?
А видеть можно только в сравнении.
В 2009 году про стократное превосходство США перед Россией по числу действующих газодобывающих скважин

alex_ii сообщал
alex_ii> Но тут надо еще учесть, что у нас более современная система разбуривания месторождений, чем на старых площадях в США (то, что разрабатывается с начала ХХ века, максимум с 30х годов, там таких месторождений (живых) еще хватает) - от того и скважин меньше.

А в 2011 году

Памятливый45> Я таки полагаю, что квалифицированные норвежские специалисты состарлись, а замена то и не пришла.
alex_ii> Это скорее про российских специалистов.

Вот уже и забыта alex_ii-ом российская "современная система разбуривания месторождений".

После напоминания про стократное превосходство США, уважаемый alex_ii вынужден согласиться во второстепенном
alex_ii> Да, газовых скважин у американцев больше, так там дебит на скважину меньше (на месторождениях "сланцевого" газа - 5-8 тыс м3/сут), на наших месторождениях скважины дают десятки-сотни тысяч кубов в сутки, иногда - миллионы (лично видел пару лет назад испытание скважины с дебитом 5 млн м3/сут.).

Уважаемый alex_ii!
А за дебит скважин кому спасибо?
Геологам, что нашли "жирное" месторождение?
Другим геологам, что разработали "современную систему разбуривания месторождения"?
Буровикам, что попали в коллектор, не промахнувшись.
Добчникам, что выполнили обустройство месторождений и поддерживают добычу своими средствами или средствами компании Шлюмбурже?

Кому мне сказать спасибо, что добыча с российской скважины в сто раз большая чем с американской? Ну подумайте сколько этажей было бы в Газпроме если бы средний дебит его скважин равнялся американскому среднему. (Полтора)

Прошу прощения, что ассоциировал alex_ii не с разведчиком, а с бурильщиком

alex_ii> И еще раз: я не бурильщик! Геолог я! Бурильщик - это такой специальный мужик, который непосредственно бурит скважину (за рычагом или джойстиком, подающим инструмент в скважину стоит или сидит, в зависимости от станка).

В своё извинение обращу внимание, что в первом сообщении alex_ii

alex_ii> Чо б ты понимал в бурении и добыче - это я тебе как человек, профессионально занимающийся нефтеразведкой говорю...
Вот первое слово про бурение.

А вот второе

alex_ii> Только я за 20 с лишним лет испытал не один десяток "пустых" скважин.
То есть для того чтобы "скважина законченная бурением" alex_ii выезжат на буровые и в момент после цементирования , но до перфорации устанавливал своё специальное оборудование, которое позволит "испытать" скважину в полёте. То есть понять достигнут ли дебет "скважиннной жидкости" через соответствующий дроссель, и каков собственно состав указанной жидкости....
Я полагал, что это ближе к бурению, чем к походам с молоточком по горам (и с сейсмическим оборудованием)

В том же сообщении про проблемы
alex_ii> ...но мы в среднем по оборудованию отстали лет на 20. Соответственно и умеем несколько не то, что нам сейчас надо... Сейчас наших рабочих переучивать приходится, когда современные станки буровые получаем - они на них работать не умеют.
Ну явный бурильщик, ну не про геологический же станок он говорит, про бурильный (или буровой)

В следующем сообщении

Памятливый45> Специалист, а отраслевой статистики и незнает.
alex_ii> А ты задумайся - она мне нужна? И если можно, скажи - зачем?
В авиастроении инженеры-проектировщики, как правило знают о авиапарке других государств, знают на каких самодётах там летают и знают какая грузоподъёмность американских самолётов.
И если средняя грузоподъёмность американцев в сто раз ниже чем у советских самолётов, то этим очень бы заинтересовались проектировщики.
Но вот конструкторам, чертящим каждый свой отсек это могло быть и пофигу.
А кто в нефтегазовой отрасли абсолютно не интересуется дебитом скважины?
Кому пофигу статистика? Правильно - буровикам. Они в заданных точках пробурили скважину определенного диаметра, глубины и наклона - пожалуйста денежки на стол.
А дебет их не интересует.

Поэтому мне и показалось (опять приношу свои извинения), что alex_ii как раз и получает деньги за штуки скважин, а не за газ и нефть, вытекающие из скважины.

Памятливый45> Вот уже и забыта alex_ii-ом российская "современная система разбуривания месторождений".
Угу, она современная, разработана в 80х годах ХХ века. А на старых американских площадях - в 30х

Памятливый45> Кому мне сказать спасибо, что добыча с российской скважины в сто раз большая чем с американской?
Господу Богу. Ну или Вселенной, если атеист. У американцев тоже есть крупные газовые месторождения, а не один только сланцевый газ. Но они все в Мексиканском заливе... Ну, повезло нам...

Памятливый45> Я полагал, что это ближе к бурению, чем к походам с молоточком по горам (и с сейсмическим оборудованием)
Полагать можете что в башку взбредет. Но занимаются этим именно геологи.

Памятливый45> А кто в нефтегазовой отрасли абсолютно не интересуется дебитом скважины?
Памятливый45> Кому пофигу статистика? Правильно - буровикам. Они в заданных точках пробурили скважину определенного диаметра, глубины и наклона - пожалуйста денежки на стол.
Памятливый45> А дебет их не интересует.
Отстал от жизни. Если разведочную скважину, которая ничего не дала, можно как-нибудь списать, то если ни хрена не даст эксплуатационная - буровая компания имеет шанс получить не деньги а болт без вазелина. Смотря какой контракт...
Памятливый45> Поэтому мне и показалось
Креститесь если кажется. Ну или хоть Кхултху помолитесь...

Вот всё крутился вопрос, но забывался. Амы собирают гелий из газовых скважин. А РФ собирает? Если да, то сколько? Если нет, то почему? В сланцевом его больше, чем в обычном? В попутном нефтяном он есть? Вот, задумывалось как "один вопрос"

au> Вот всё крутился вопрос, но забывался. Амы собирают гелий из газовых скважин. А РФ собирает? Если да, то сколько? Если нет, то почему? В сланцевом его больше, чем в обычном? В попутном нефтяном он есть? Вот, задумывалось как "один вопрос"

У нас есть Оренбургский гелиевый завод. Кажись только он и есть. Возможно, если дойдет дело до добычи газа на Ковыкте и других месторождениях Восточной Сибири - будет еще завод в Находке. Больше всего гелия в природном газе Восточной Сибири. Например мы в январе закончили испытывать скважину, на одном из объектов (пластов) в которой содержание гелия было аж 1,6% - концентрация просто чудовищная...

au>> Вот всё крутился вопрос, но забывался. Амы собирают гелий из газовых скважин. А РФ собирает?
На третьем месте Польша.

alex_ii> содержание гелия было аж 1,6% - концентрация просто чудовищная...

По декретной амовской цене 75 за тыщу кубических футов — это 2648.6 баксов за тыщу кубометров... Сколько там завод стоит?
И это буквально декретная цена, они из запасов продают. Рыночная была бы на порядок выше, и она будет, когда запасы иссякнут.

au> По декретной амовской цене 75 за тыщу кубических футов — это 2648.6 баксов за тыщу кубометров... Сколько там завод стоит?
Там к сожалению дебит скважины совсем копеечный, так что смысла в подсчетах нет. Но вообще содержание гелия в 0,5-0,6% для Восточной Сибири (в основном Эвенкия и Якутия, кое-что в Иркутской области) вполне нормальное явление. Вопрос о заводе в Находке возник в связи с тем, что газ с восточно-сибирских месторождений собираются поставлять китайцам, ну так гелий хотят отделять предварительно.

Всемирный банк пророчит России долговой кризис «греческого типа» к 2030 году
Читать полностью: Ежедневная деловая газета РБК - главные новости дня в России и в мире

Если Россия не пересмотрит свою макроэкономическую политику, то уже через 20 лет может повторить участь Греции, считают во Всемирном банке (ВБ). Российские экономисты признают, что безоглядная ориентация на нефтегазовую ренту и накапливание социальных расходов действительно могут повести Россию по этому сценарию, причем гораздо раньше.

«На данный момент экономика держится на ценах на нефть, а не на рассудительной макроэкономической политике», — заявил в пятницу экономист Всемирного банка Сергей Улатов (цитата по Bloomberg). Если правительство всерьез не задумается о сокращении расходов, то через 20 лет Россия может повторить путь Греции и обрасти непосильным грузом госдолгов, предсказал он.

Даже если цены на нефть удержатся на уровне 115 долл. за баррель, страна не сумеет покрыть дефицит пенсионного фонда уже к 2015 году. К тому же масштабные инфраструктурные проекты, такие как Олимпиада в 2014 году и чемпионат мира по футболу в 2018 году, создадут дополнительную бюджетную нагрузку, уверен экономист ВБ. «России придется брать кредит. Сейчас в стране есть достаточно мощностей, но насколько их хватит?» — говорит он.

Профессор Российской экономической школы, научный руководитель Центра экономических и финансовых исследований и разработок Наталья Волчкова разделяет точку зрения экономиста ВБ. Даже несмотря на то что агрегированный госдолг России относительно мал по сравнению с другими странами, последнее десятилетие с экспоненциальным ростом расходов госбюджета может свести позитивный тренд на нет.

«Очень хорошая иллюстрация: в районе 2000 года расходы бюджета примерно балансировались при цене нефти ниже 30 долл. за баррель. Сегодня — при цене 118 долл. Добыча нефти не сократилась за этот период», — поясняет г-жа Волчкова, добавляя, что даже расходы на олимпиады и другие мировые спортивные мероприятия не объясняют такой прирост.

Если в 2004 году ненефтегазовый дефицит составлял 2,4% ВВП, то в 2008-м он уже был 6,5% ВВП, в 2009-м — 13,7% ВВП, в 2010-м — 11,8%. «По оценкам ЦМИ, после принятия поправок к закону о бюджете на 2011 год (в мае) ненефтегазовый дефицит бюджета в текущем году при среднегодовых ценах на нефть на уровне 105 долл. за баррель составит около 11,2% ВВП. Неф­тегазовые доходы в 2011 году составят не менее половины всех доходов федбюджета. При этом для объема госрасходов 2011 года среднегодовой уровень неф­тяных цен, обеспечивающий бездефицитный бюджет, составляет около 118 долл. за баррель», — приводит оценки начальник отдела Центра макроэкономических исследований Сбербанка Надежда Иванова.

Такая тенденция ставит Россию в большую зависимость от любых негативных изменений внешнеэкономической конъюнк­туры и, как следствие, ведет к росту бюджетного дефицита и необходимости наращивать госзаимствования. Соглашаясь с позицией Всемирного банка в том, что госдолг России может вырасти в разы, г-жа Иванова добавляет, что Греция смогла долго финансировать дефицит госбюджета и накопить такой большой госдолг, будучи членом еврозоны и пользуясь привилегией занимать на рынках под ставки первоклассных заемщиков. У России не будет такого преимущества, и поэтому кризис может случиться раньше 2030 года.

Эксперты соглашаются, что основной проблемой бюджета является накопление соцрасходов, от которых невозможно отказаться. «В итоге снижение цены нефти на 20% уже сделает российский бюджет дефицитным. А если снижение цены окажется сколько-нибудь длительным, то это и приведет к долговому кризису по типу греческого. Но у России в отличие от Греции есть возможность девальвации валюты», — говорит г-жа Волчкова.

«Если долг будет увеличиваться, но при этом возрастет инвестиционная активность, то никаких серьезных рисков дефолта не возникает. Если же деньги проедаются, то возможен и негативный сценарий даже при невысоком уровне долга», — соглашается руководитель департамента оценки и инвестиционного проектирования АКГ «МЭФ-Аудит» Дмитрий Трофимов.

«2030 год — это очень далекая перспектива. Даже Нострадамус не предскажет повороты российской экономики в средней или долгосрочной перспективе», — скептичен управляющий партнер по операционной деятельности «Эрнст энд Янг» по СНГ Виталий Пыльцов.


Читать полностью: Ежедневная деловая газета РБК - главные новости дня в России и в мире

То, что для нас порогом приемлимой цены нефти стало 118 долл - это пипец

Iva> Всемирный банк пророчит России долговой кризис «греческого типа» к 2030 году
Iva> Если Россия не пересмотрит свою макроэкономическую политику, ... Если правительство всерьез не задумается о сокращении расходов, то через 20 лет Россия может повторить путь Греции и обрасти непосильным грузом госдолгов, предсказал он.

вот что любопытно, они требуют снижать расходы стране, которой как раз требуются большие вложения (что в инфраструктуру, что в людей), как после катастройки, так и после деиндустриализации ельцинской, так и после кризисов недавних.
Про то, что те же ЕС увеличивают вложения в развитие, - кого колышет.
При этом, наверняка, банк предлагает свободные деньги вкладывать куда? Ага, разумеется, в американские ЦБ.
Что называется, спасибо, как нибудь без ваших предостережений проживем.

---

Кстати, возвращаясь к теме нефти.

Бензин подешевеет насильно

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) решила начать новую волну дел против нефтяных компаний. На сей раз предупреждения от антимонопольщиков получили восемь крупнейших в стране нефтяных фирм – от них требуют в ближайшие дни «привести цены на нефтепродукты в соответствие с рыночной конъюнктурой».

Руководителя ФАС Игоря Артемьева возмутило то, что при повышении мировых цен на нефть нефтяные компании увеличивают цены внутри страны очень быстро, а при падении котировок делают это чрезвычайно медленно. «Мы предупредили сегодня все нефтяные компании о том, что, если они не будут так же быстро переписывать ценники, когда цена идет вниз, будут возбуждаться новые расследования», — заявил господин Артемьев.

Антимонопольщиков возмущает тот факт, что в настоящий момент продажа бензина на оптовом рынке внутри страны приносит гораздо больше прибыли, чем реализация топлива за рубежом. По бензину эта разница составляет 4000-6000 руб. с каждой тонны, что говорит о том, что нефтяные компании сейчас имеют огромный потенциал для снижения оптовых цен.

Правда, нефтяные компании не согласны с мнением ФАС. По их словам, сейчас продажи топлива на внутреннем оптовом рынке действительно приносят прибыль. Однако в феврале все компании несли убытки и только сейчас «выходят в ноль».

---

хороший ноль =)